Die Würde des Menschen ist stark belastbar
Wie ist es seit dem Ausbruch der Corona-Krise um die Menschenwürde bestellt? Reicht die Möglichkeit eines Besuches beim Frisör aus, um sie zu gewährleisten?
Die zweite Frage ist selbstverständlich rhetorischer Natur. Wir haben aber trotzdem versucht, uns dem Thema aus unterschiedlichen Perspektiven – also auch der des Frisörbesuchs – zu nähern.
Inhalt:
00:45 „Ich dachte schon, du meidest mich.“
01:30 Wie ist es um die menschliche Würde bestellt?
01:45 Ist das Leben die Würde?
02:00 Die Würde des sterbenden Menschen
07:00 Wie definiert man Würde?
13:00 Achtung versus Verachtung
14:00 Halt’s Maul, Faschist!
16:15 Die Würde der Kinder
26:30 Die Würde der Ungeimpften
30:30 Die Kaste der Entwürdigten
34:00 Gibt es einen Weg zurück zur Nähe?
34:30 SPOLIER: Demnächst Russland-Podcast mit Gert Ewen Ungar
35:00 Gibt es einen Weg zurück zur Nähe?
38:00 Das Narrativ der Distanz: An der Kasse im Supermarkt
39:30 Wie viel Würde bringt die Politik der Bevölkerung entgegen?
43:00 Wenn die Würde beim Frisörbesuch endet
45:30 Distanz zum Volk
Die Audioversion befindet sich unter dem Video.
Wieder ein prima Podcast, danke dafür.
Ich oute mich jetzt mal – nicht, weil ich unbedingt Aufmerksamkeit will, sondern weil es zum Thema passt und man das nicht nur in der Pandemie als eine Entwicklung einordnen kann.
Meine persönliche Würde ist schon seit Jahren auf einem niedrigen Level. Man muss schon hart arbeiten, sich seine Würde zu behalten, wenn sie ständig angekratzt wird. Man geht irgendwann sogar selbst davon aus, dass man sich entwürdigen muss, weil man irgendein angeblich unsägliches Verhalten an den Tag gelegt hat. Nicht selten wirst du dann einfach entwürdigt, bis du nackt dastehst.
Das ist böse in mir hängen geblieben. Bindungsprobleme, soziale Phobie, Misstrauen. Das mal grob skizziert. Es ist eben wohl noch nicht ganz abzusehen, wie die Leute jetzt mit dieser Entwürdigung umgehen. Ich habe das Gefühl, manchen ist ihre Würde irgendwie egal. Lassen sich in jedes Narrativ einspannen, weil man sowieso alles extern outgesourct hat. Irgendwer oder irgendwas wird mein Leben schon gut oder besser machen. Andere, wie ich, kommen mir dieser Fremdbestimmung nur schwer bis gar nicht klar, weil man ständig bevormundet wird und die Entwürdigung nicht hinnehmen will. Man will selbst etwas tun und nicht alles von sich wegschieben.
Was Söder, Friseur und „ein bisschen Würde“ betrifft – ich war erschrocken, wie eigentlich offensichtlich Söder zur Würde der Bürger steht und niemand sich zu Wort gemeldet hat. Zwischen den Zeilen zu sagen: Ja, wir haben euch die Würde für den Gesundheitsschutz genommen und wir geben euch mit der Friseuröffnung ein klein wenig davon zurück… ich war geschockt darüber. Aus meiner Perspektive hieß das: Ich kämpfe schon seit Jahren um den Erhalt meiner Würde, und jetzt gibt Söder zu Protokoll, dass er und die anderen sie mir im Moment nicht zugestehen. Ich glaube, die, die es sowieso schwer haben, ein sorgenfreies Leben zu führen, dürften ähnlich gefühlt haben. Oder zumindest die, die noch empathisch ihnen und mir gegenüber sind.
Und wenn mal die Pandemiesituation vorbei sein sollte, wird noch ein bisschen was hängenbleiben. Ich habe mich ständig angestrengt, pauschal etwas Gutes und einen Grundrespekt in Menschen zu sehen, aber das gerät gerade ins Wanken. Weil der Brennglaseffekt das alles noch präsenter gemacht hat. Es schmerzt zuweilen, aber ich sehe das nur etwas klarer als vorher.
@ShodanW
Danke für die offenen Worte !
Ich empfinde da in vielen Bereichen ähnlich, gerade auch, was den Grundrespekt den
Menschen gegenüber betrifft, der hat (auch schon früher) v.a. im letzten Jahr sehr gelitten. Ich halte es allerdings auch wie Hr. Maaz :
„Ich verstehe mein Leben als ein permanentes Ringen, die aufgenötigte und dann in
eigener Verantwortung weitergelebte Entfremdung, so gut ich kann, überwinden zu lernen. Darin sehe ich meine Möglichkeit, in Würde zu leben, unabhängig von der
Gesellschaftsordnung. Meine Einstellung dazu ist, daß mir meine Würde keiner geben
und letztendlich auch keiner wirklich nehmen kann.(…) Und Würde heißt für mich v.a., im
wahren Selbst zu leben oder zumindest danach zu streben“ (H-J Maaz „Das falsche Leben“).
Und natürlich wird die eigene Würde häufig von vielen Seiten angekratzt. Ich selber habe mir z.B. in meinem Leben viel zu häufig viel zuviel gefallen lassen. Durch einen
(nicht immer wirklich schönen) Lernprozess ist das allerdings schon länger nicht mehr der Fall. Das heißt nicht unbedingt, daß ich mich in solchen Situationen wohl fühle. Aber
ich ziehe letzten Endes dann doch das durch, was ich für richtig halte. Und empfinde es
als gesundes Verhalten, weil ich bei mir bleibe.
Einen weiteren Absatz von Herrn Maaz (ebd.) finde ich übrigens auch zutreffend :
„Ich bin davon überzeugt (…), daß
der menschliche Charakter in der frühen Kindheit für das ganze Leben nachhaltig geprägt wird;die frühe Prägung wesentlich durch die Beziehungsqualität (…) im Umgang mit dem Kind geschieht (…);eine frühe Prägung nicht mehr grundsätzlich verändert werden kann;eine Mehrheit falscher Selbst auch eine normopathische Gesellschaftsstruktur entstehen lässt, deren Normen und Regeln wieder zur Entfremdung der nächsten Generation beitragen oder diese sogar erzwingen. „Falsche Selbst“ konstituieren „falsches Leben“, in dem nur wieder „falsche Selbst“ heranwachsen können.“
Robertos Bemerkung zu den Eltern, die sich schon vorbeugend bei Rechtsanwälten erkundigen, welche Möglichkeiten es gibt, sich gegen eine evtl. kommende Impfpflicht für Kinder zu wehren, ist gerade zu typisch, wie der ganze Wahnsinn selbst bei Menschen, die weit von linientreuen Meinungen entfernt sind, sich in den Sprachgebrauch einschleicht.
Was ich konkret meine, ist Robertos Betonung, dass es sich um ganz normale Eltern, die nichts mit Querdenkern zu tun haben, handelt.
Zumindest ich glaube nicht, dass Roberto Querdenker für unnormal hält.
Ich bin übrigens davon überzeugt, dass Teile der CDU/CSU ganz sicher nicht nur rechtsoffenener als die Querdenker allgemein, sonder gar wirklich rechter einzuordnen sind.
@Mensch
Man hatte ja auch gute Lehrmeister:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Ich habe nur wiederzugeben versucht, was die RÄ in diesem Interview sagte. Nach meiner Erinnerung hat sie das betont, weil sie zeigen wollte, dass das keine VTler sind, die zu ihr kommen, sondern Leute aus allen Schichten der Gesellschaft.
Es es sinnvoll in diesem fatalen Zusammenhang von VTLern zu sprechen?
M.E. ist im Kontext nämlich leider schon vieles eingetroffen, wo wir letztes Jahr noch gesagt haben, es sind spinnerte VTs.
Ich für meinen Teil glaube, ohne dreimalige Prüfung aus verschiedenen Quelle, unseren Vorturnern und deren Schergen sowie Herolden, gar nichts mehr. Bei den Alu- Hüten ist das auch so eine Sache, aber die strunzblöden kann man leicht erkennen.
Kennt ihr das schon?
https://demokratischerwiderstand.de/
Und bei corodok.de :
„Auch Henry Hübchen will allesdichtmachen“ : wie man eine schmierige Moderatorin vor
die Wand fahren lässt…und das Video von Bianca Höltje (14.5.).
Hab’s mir angesehen, fand’s allerdings lahm. Die linientreue Moderatorin ist schnell eingeknickt. Ihr wurde es leider auch sehr leicht gemacht, denn Henry H., ließ sich von ihr in Richtung soziale Medien drängen, die den Shitstorm gegen die Schauspieler losgetreten hätten.
Das war keineswegs das Problem. Die sogenannten Qualitätsmedien, die wie die Rohrspatzen gegen die Schauspieler wetterten und sie in die ganz rechte Ecke schoben, waren das Problem.
Henry H. hat sich zwar löblich positioniert, was dieser Tage leider eine Seltenheit geworden ist, ist dann aber in den Tiefen der sozialen Medien untergegangen und das gar ohne diese wirklich zu kennen, denn an denen nimmt er nach eigenen Angaben gar nicht teil.
…und jeder lässt sich mit dem Totschlagargument (angeblich wegen Corona) überlastetes Intensivstationspersonal beeindrucken. Keiner der sich traut auch da Mal locker
dagegenzuhalten.
Wobei das andererseits sogar verständlich
ist. Mittlerweile gibt es nicht wenige Menschen, bei denen die Dauerpanikmache dazu geführt hat, dass sie auf jeden losgehen, der es wagt zu widersprechen. Morddrohungen gegen die Schauspieler gab es schließlich auch. Wurde nur von den Qualitätsmedien schnell unter den Teppich gekehrt…
@Mensch
Mir ging’s weniger darum, was für ein „tolles“ Video das ist, sondern eher als
Beispiel für die ewig gleiche, billige inhaltliche Nicht-Auseinandersetzung. Man
merkt schnell, daß Herr Hübchen kein grandioser Rhetoriker ist, aber darum geht’s ja nicht. Sondern einfach, daß er öffentlich dagegen gehalten hat. Weil das im Zweifelsfalle weitere Menschen dazu motiviert.
@Brian
„schmierige Moderatorin“ trifft den Nagel auf den Kopf. Klasse, wie Herr Hübchen reagiert hat. Und peinlich, wie sie versucht hat, sich aus der Affäre zu ziehen. 😉
Die Würde, die Würde, die Würde – hm, ja.
______
Übersetzung eines Artikels des The Daily Expose, USA vom 14.Mai 2021.
Fuellmich und sein Team stellen den fehlerbehafteten PCR-Test und die Anordnung an Ärzte, jeden Verstorbenen als Covid-Tod zu deklarieren, als Betrug dar.
Der PCR-Test wurde nie für den Nachweis von Krankheitserregern konzipiert.
Er ist ab 35 Zyklen zu 100% falsch.
Alle PCR-Tests, die von der amerikanischen CDC beaufsichtigt werden, sind auf 37 bis 45 Zyklen eingestellt.
Die CDC gibt zu, dass alle Testresultate über 28 Zyklen falsch sind. Dies allein macht über 90% der angeblichen Covid-Fälle ungültig…
Hier entnommen:
https://corona-transition.org/werden-jetzt-plotzlich-alle-gesund
Sorry, aber der PCR-Test kann unmöglich ab 35 Zyklen zu 100 Prozent falsch sein. Das ist, solange Corona nicht als ausgerottet gilt, schlichtweg unmöglich.
Dass der PCR-Test nicht dazu taugt eine bestimmte (Corona) Infektionserkrankung nachweisen zu können, mag sein.
Viel interessanter ist, ob der PCR Test dazu taugt infektiöse Menschen, die (noch oder nach Genesung wieder) symptomlos sind erkennen zu können.
Auch bzw gerade diesbezüglich bestehen erhebliche Zweifel. Nur hat bis jetzt auch noch niemand das Gegenteil beweisen können.
Bitte nicht falsch verstehen! Sich unhaltbare Positionen zu eigen zu machen, macht auch nichts besser und taugt auch nicht dazu überzeugen zu können. Das fliegt einem nur um die Ohren.
Dass wir es alle mit zunehmender Durchimpfung erleben werden, dass das Massentesten abnimmt und ebenso die Zyklen bei den PCR-Test heruntergefahren werden, davon gehe ich auch aus.
Ich Glaube Du kennst die Begriff „Falsch Positiv“ nicht, oder?
@Mensch
Bist du irgendwie mit den Sukrams verwandt?
@Pen
👍👍👍
Wow, euch nicht zu 100% zu folgen, bringt es mit sich als Idiot abgestempelt zu werden🤔
Sorry, da mach ich mich hier besser ganz schnell vom Acker.
@ ChrissieR und Pen: Ihr seit schlimmer als die Menschen, die ihr hier oft gar völlig zu Recht anprangert👎
Armer Tom, armer Roberto…
@Pen
Über Adam und Eva betimmt, aber sonst…..???
Er hat ja durchaus recht damit, dass man nicht in das gleiche Verhaltensmuster verfallen sollte wie Diejenigen, die ihre Corona-Panikmache faktenfrei und mit massiven Angriffen auf Kritiker durchboxen wollen.
@Mensch
Gerade entdeckt:
https://de.rt.com/inland/117567-standige-impfkommission-spatestens-2022-auffrischung/
Welche Überraschung…
@Rob
Hier sind m.E. genug Fakten, die beweisen, daß Panikmache das Spiel der Mächtigen bestimmt. Der Vergleich hinkt.
@Pen
Oh, es geht auch anders herum.
Da schreibt ein Hotel in seiner Webseite, dass es endlich wieder öffnet, aber nur Gäste nimmt, die geimpft, getestet oder genesen sind.
Was folgt ist ein Shitstorm, man würde damit die Spaltung der Gesellschaft fördern.
Jemand wünscht dem Hotel, dass seit einem Jahr um seine Existenz, die seiner Mitarbeiter und deren Familien kämpft, es möge pleite gehen.
Kein Wort darüber, dass dies Alles in der Verantwortung der politischen Entscheider, ihrer Berater und den Medien liegt.
Kein Wort über die meißt jungen Leute, die sich regelrecht vor den Impfzentren drängeln, um den „goldenen Mallorca-Schuss“ zu erhalten, denn gefährdet sind die am Wenigsten.
Das ist genauso bescheuert wie das Treiben auf Seiten der Befürworter, der Maßnahmen.
@Mensch
Wenn du „falsch“ durch „nicht aussagefähig“ ersetzt, passt es schon.
Der Test sucht bekanntlich nach einem Genstrang des Corona-Virus in der Probe.
Dazumuss das Gen imLabor vervielfältigt werden und man kann diesen Prozess faktisch unendlich wiederholen.
Selbst wenn sehr wenige Genstränge in der Probe vorhanden waren, sind diese unendlich vermehrbar.
Entspricht das dann aber noch spiegelbildlich dem, was im Körper des Probanden abläuft?
Darum sagen einige Wissenschaftler ja auch, dass der CT-Wert bestimmte grenzen nicht überschreiten darf, weil sonst eine seriöse Beurteilung nicht mehr möglich ist.
Abgesehen davon unterscheidet der PCR-Test nicht zwischen Lebendviren, die sich im Körper vermehren und zu Krankheit bzw. Infektiosität führen können, und abgestorbenen, unschädlichen Viren, die das Immunsystem erfolgreich eliminiert hat.
Das hängt ganz davonab, wie lange die Impfwirkung anhält und was noch Alles auf der „Bühne des Mutantenstadels“ erscheint.
Lassen wir uns vom Einfallsreichtum der Volksschauspieler Drosten, Wieler, Spahn und Klabauterbach überraschen.
Mit der Impfung ist es womöglich wie mit den Austauschköpfen für Nassrasierer oder el. Zahnbürsten:
Der Verschleiß garantiert dauerhafte Gewinnefür Hersteller und Förderer. 🙂
Danke, liebe Jau,
der Untersuchungsausschuß tut echt gut. Hoffe nur, daß es hier noch genug Richter gibt, die sich nicht korrumpieren lassen.
Masken sollten verboten werden, vor allem für Kinder.
https://www.kaysokolowsky.de/pandemie-syndemie/#more-14755
Ich höre mir diesen unterhaltsamen Podcast gerade an, und möchte mich schon jetzt dafür bedanken!
Allerdings muss man bei der Erklärung der „Würde“ nicht so furchtbar um den heißen Brei herumreden.
M.E. es es viel einfacher zu sagen, dass nur Menschen im Gegensatz zu Tieren und Dingen (im westlichen Kulturkreis) Würde haben, weil sie grundsätzlich eigenständige(!) Entscheidungen treffen können. (Ob das wirklich so ist, dass mit den Entscheidungen, lasse ich mal außen vor.)
Diese Würde kann man per Definition als Mensch auch nie verlieren, man kann aber würdelose Entscheidungen treffen, in dem man andere Menschen zu Tieren oder gar Dingen, durch die Auswirkungen dieser Entscheidungen, degradiert.
Würdevoll ist daher ein Mensch, der bei seinen Entscheidungen immer auch darauf achtet, welche Auswirkungen diese auf andere haben können. Das legt einem bei diesen Entscheidungen auch eine Bürde auf, und zwar je mehr, je mehr Menschen in ihrer Würde betroffen sind.
Übrigens haben tote Menschen demnach keine Würde, man geht mit diesen aber würdevoll um, damit man lebende Menschen nicht verletzt.
Das kann auch als Zero Covid Argument gelesen werden. Da ich nie weiß, wie andere Menschen auf mich reagieren und es möglich ist, dass gar viele Angst vor mir haben, z.B. nur weil ich ein alter weißer Mann bin, wäre Prophylaxe in Form von Suizid die würdevollste und wirksamste Form der Rücksichtnahme.
Könnte man so interpretieren, muss man aber nicht. Und zwar aus dem einfachen Grunde, dass dieses dumme „Zero Covid“ Geschwätz m.E. jeglicher Naturgesetzlichkeit entgegen spricht.
Man kann SARS-Cov-2 , die wie harmlosen Corona- Schnupfenviren übertragen werden, und auch so ansteckend sind, nicht mehr ausrotten, wenn sie sich global in unserer Population verbreitet haben. Wir müssen uns anpassen, und dabei ist eine Quarantäne der Gesunden gerade das grundfalsche Mittel, m.E.
Ich diskutiere aber über das Thema gerne mit wahrhaftigen Menschen die eine andere Meinung haben. Nur die Menschen die ich kenne und die diese Meinung vertreten, sind leider diesbezüglich so dumm wie 1m Landstraße am Stück, und beten einfach nur die Propaganda runter, oder sie sind schlimme Finger die meinen, sie führen besser wenn es anderen mit Zero Covid schlechter erginge.
Und nochmal ganz explizit ausgedrückt: Das menschliche Leben ist zwar die Grundlage für die Würde, aber lange nicht alles Leben ist würdevoll. Im Gegenteil, ab einer gewissen Stufe der Würdelosigkeit ist der Tod sogar besser als ein auf die Dauer fremdbestimmtes Leben, ohne eine Perspektive da heraus so kommen. Auch wenn die, die einen bestimmen dafür „sorgen“ das die Grundbedürfnisse erfüllt werden.
@Heldentasse
Ist das dein Ernst ? Du sprichst Tieren die Würde ab ? Und daß sie keine eigenen
Entscheidungen treffen können ? Arg seltsame Sichtweise…
Da musst Du dich an Herrn Kant wenden, der einfach mal so postulierte das Tiere keinen freien Willen, und damit auch keine Würde haben. Trotzdem sollten Menschen Tiere würdevoll behandeln, m.E.
Die Frage ist ja nicht, was Herr Kant dazu sagt (den ich nach wie vor als Philosophen schätze; ich muss ihm ja nicht in allem beipflichten), sondern was Du darüber denkst. Für mich haben Tiere (genauso wie die Natur als Ganzes)
ganz klar eine Seele (es ist mir völlig unverständlich, wie man sie diesen absprechen kann) und somit natürlich auch ihre Würde. Derjenige, der sich sehr
häufig (und im Moment auch wieder gut beobachtbar) seelenlos verhält, ist nun
mal hauptsächlich der Mensch. Das ist für mich auch der Hauptgrund, warum die Welt z.Zt. so katastrophal aussieht.
PS : Vielen Dank für den Blogartikel !
PPS : Jochen Kirchhoff hat auch ein paar interessante Gedanken dazu (u.a. in
„Die Erlösung der Natur“)
@Brain
Die Frage ist ja nicht, was Herr Kant dazu sagt (den ich nach wie vor als Philosophen schätze; ich muss ihm ja nicht in allem beipflichten), sondern was Du darüber denkst.
M.E. ist es wichtig sich hier zunächst den Rahmen zu suchen, in dem man diese Frage erörtert. Sinnvoll ist m.E., weil es geht hier ja um Grundrechte überwiegend laut GG, ein grundsätzlich juristischer Rahmen.
Und wenn man sich darauf einigen kann, ist es m.E. am aller besten, den kantschen Begriff der Würde, auf dem m.E. das GG fußt, nicht zu verschwurbeln! Es ist schon so schwer genug sich eine eigene Meinung zu bilden, und mit anderen darüber zu diskutieren. Aber wenn man hier beliege Rahmen zulässt, wird da nie was draus, die Gefahr ist viel zu groß das man Äpfel mit Birnen vergleicht.
OT: Dieses Rahmendenken ist für mich eine Krücke, ich sehe aber hier keine Möglichkeit eines Ansatzes, der die Wirklichkeit effektiver und besser abbildet, zumal das hier ja keine wissenschaftliche/ juristische Diskussionsrunde ist.
LG
https://www.philosophie.ch/blogartikel/highlights/philosophie-in-der-schweiz/kantianismus-fuer-tiere
Das könnte ganz besonders Gaby interessieren, eventuell auch ein Gastbeitrag
>In Kroatien ist Freiheit< beim Reitschuster; Ideen ausbrüten, um doch noch nach Rumänien zu gelangen:
Ein Österreichischer Journalist berichtet aus Venedig
https://www.youtube.com/watch?v=GSfg_0rH4uc&t=5s
Vom 14.05.2021; fast 6 Minuten
Das gute im Kontext an den neuen globalen Medien ist, dass man die Freiheiten der anderen mit bekommt. Die Faschisten und Kultisten scheinen mit dem Drehen der Fakten so langsam in Nöte zu geraten, wobei es einem stammen teutschen Zeugen Coronas ja nicht anspricht, wenn andere „ihre“ Freiheiten zurück erhalten. Schön zu sehen ist es trotzdem!
Finde ich auch, liebe Heldentasse.
Deutschand und Österreich sind sich einig darin, daß man Untertanen einsperren muß. Die waren ja einst mit dem Faschismus auch ganz zufrieden
Ich wäre so gern auf dem Markusplatz – jetzt
@Jau
Besonders gefallen hat mir der Vorschlag des Reporters, mit der Mafia auf höchster Ebene aufzuräumen.
Dem wäre nichts hinzu zu fügen.
Ja, stimmt.
@Jau
Das ist aber lieb von Dir an mich zu denken. Dankeschön 🧚♂️
Werde es mir nachher anschauen.
LG
Mal sehen, wie das weitergeht. Heute sind die Tische der Gasstätten auf der Straße wieder belegt. Eventuell ist dies schon ein Zeichen der „Normalisierung“.
Gebe ich auch als Ungetaufte gern weiter:
>“Unsagbar böse!“ Pastor Jakob Tscharntke zur Impfung und den Corona-Maßnahmen<
https://www.youtube.com/watch?v=VxrqfquElhI&t=288s
Vom 14.05.2021; 22 Minuten
Da hat jemand den Mut, die Wahrheit zu sagen und das Böse zu benennen.
Die ganz normale deutsche Erziehung ist dazu angelegt, die Würde der Kinder schon sehr früh im Leben zu zerbrechen. Ich verweise auf die Bücher von Alice Miller.
Guter Podcast.
P.S. Der Söder sollte sich mal ein Beispiel an Robertos kultiviertem Bayerisch nehmen.
In dem Zusammenhang sind auch die Masken schon für kleine Kinder für mich keine Überraschung.
Söder ist aber Frangge“.
?
@Rudi K
SSo aaaaanaaneaaner wie de Pelzig?
Södolf ist ja auch Franke. Das sind ja gar keine richtigen Bayern…😉
Mist, kommt Roberto nicht auch aus der Gegend ?
Definitiv sind Franken keine Bayern. Bin ja gespannt auf Aufklärung, ich höre bei Roberto keinen konkreten bayerischen Dialekt raus, auch wenn er süddeutsche Worte nutzt.
@Lamperl
Deinem Pseudonym nach zu urteilen, müsstest Du ja ein waschechter Bayer sein…ich bin ja nur ein eingebildeter Bayer, da ich den Tegernsee immer als meine zweite Heimat bezeichne (und damit meine ich v.a. die Landschaft, nicht
unbedingt das reiche Völkchen, das da rumläuft)…
oh
@Brian
Echte Franken erkennt man an der Ausprache, besonders des „R“.
Da hat Roberto nix von. 🙂
Toller Text von Ulrich Tukur bei NZZ
https://nzzas.nzz.ch/kultur/ulrich-tukur-ueber-allesdichtmachen-phantastischer-hass-ld.1625262?mktcid=smsh&mktcval=Facebook&fbclid=IwAR2uqiAAJIsYSCtYhbPffaTKQDYZtuo8HK-OS0VmI5SLT6E_dcAv33tH_xk
Mag sein, dass der Text toll ist, nur muss man um ihn lesen zu können ein Abo abschließen.
Zwar wird zuvor suggeriert, das man sich nur kostenlos registrieren müsse, um den Text lesen zu können, was ich dann ausnahmsweise auch tat, aber danach war nur zu lesen, dass ich die maximale Anzahl an kostenlosen Artikeln schon erreicht hätte und nun, wenn ich den Text lesen möchte, ein Abo abschließen müsste 👎
@Mensch
So sind sie, die Züricher.
Jetzt haben die schon jede Menge Schwarzgeld und wollen auch noch die Druckerschwärze versilbern. 🙂
Strange, ich hab auch kein Abo und konnte den ganzen Text lesen (nach Aktualisieren der Seite jetzt nicht mehr). Na okay, dann kopier ich den mal hier rein:
Vielen Dank !
Er will wohl vermitteln, daß beide Seiten z.Zt. etwas überdrehen (milde ausgedrückt…). Was ja auch nicht ganz falsch ist. So ganz wird er der Situation
m.M.n. nicht gerecht. Ist ja auch nicht ganz einfach.
Lieber ShodanW,
erzähl doch mal, was Tukur da sagt, würd mich schon interesssieren.