Triage des Denkens oder: Wer hier Leugner ist, bestimmen immer noch wir!

Hat eigentlich jemand schon mal einen echten Corona-Leugner gesehen? Es wird sie geben, diese Exemplare, aber wenn wir ehrlich sind, hält sich ihre Zahl doch in überschaubaren Grenzen. Es sei denn, man definiert den Begriff einfach auf eine spezielle Art und Weise.

Beim NDR Hamburg muss es wohl in sozialen Medien zu einer Grundsatzdiskussion gekommen sein (an der ich aber nicht beteiligt war). Und wenn man sich das folgende Statement des NDR ansieht, kann das nur bedeuten, dass es um die Frage ging, wer eigentlich diese scheuen Rehe namens Corona-Leugner genau sind. Eine durchaus berechtigte Frage, schließlich hört und sieht man diese exotische Lebensform eher selten.

Doch der NDR hatte eine Definition im Gepäck, mit der man im Grunde nichts falsch machen kann, zumindest dann nicht, wenn man frei nach Schnauze diffamieren und denunzieren will:

Der NDR weist zur Sicherheit darauf hin, dass diese Interpretation des Wortes Corona-Leugner nicht auf dem eigenen Mist gewachsen, sondern von anderer Stelle abgesegnet ist. Nämlich vom Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS).

Dort findet man aber zunächst einmal nichts, was darauf hinweist, worauf der NDR sich berufen könnte. Sucht man ein wenig weiter, stößt man aber auf die Seite owid.de.

Also doch! Und wenn man weiter forscht, taucht (endlich!) dieser Eintrag auf.

Aber lassen wir das vorerst, wir kommen gleich darauf zurück.

Entscheidend ist zunächst etwas ganz anderes. Die Definition als solche. Und die hat es in sich.

Spaziergänger sind Corona-Leugner

Ob es sich um eine angemeldete Demo handelt, einen Spaziergang oder ein spontanes Treffen einer Gruppe von Leuten – die Gründe für Zusammenkünfte ähneln sich derzeit sehr. Es geht um Kritik an der Corona-Politik. Und genau das sagen ja NDR und IDS auch.

Einem „Institut für Deutsche Sprache“ sollte man allerdings zutrauen, den Unterschied zwischen einem Kritiker und einem Leugner zu verstehen. Wenn ich mich darüber ärgere, wie die Bundesregierung ihre Klimapolitik gestaltet, bedeutet das ja auch nicht, dass ich die Folgen der klimatischen, menschengemachten Veränderungen leugne. So gesehen müssten alle Kritiker der Umweltpolitik Klimaleugner sein. Man muss das nur wenige Momente durchdenken, um festzustellen, wie absurd das ist.

Es handelt sich um eine gezielte Einsortierung und Bewertung von Menschen, die sich zu einem Thema – hier: Corona – kritisch äußern. Kritisiert werden also bestimmte Maßnahmen bzw. Verhaltensregeln. Es ist schon eine ziemlich plumpe Art der Propaganda, solche Menschen als Corona-Leugner zu bezeichnen. Zumal diese Behauptung durch nichts belegt werden kann, denn das oben beschriebene scheue Reh des Corona-Leugners ward bislang nur selten gesehen. Und selbst, wenn es sich aus der Deckung wagte und behauptete, Corona sei nur eine Erfindung, hatte es keine sonderlich große Gruppe von Unterstützern hinter sich.

Die Erzählung, dass Kritiker der Corona-Politik gleichzusetzen mit Leugnern sind, ist offenkundig so dumm, dass selbst regierungsfreundliche Menschen die Methode durchschauen müssten. Und wer nicht schon so heftig gebürstet wurde, dass er abweichende Meinungen kategorisch als falsch und ohne Daseinsberechtigung tituliert, müsste drauf kommen, dass hier etwas wirklich schief läuft.

Das müsste normalerweise selbst Unterstützer der Corona-Politik hellhörig werden lassen. Denn durch diese Einordnung von Kritikern als Leugner beteiligt man sich – wenn man sich nicht dagegen stellt – an der kompletten Aufgabe jeder Diskussion, an der Unterdrückung jeder nicht genehmen Meinung und an der Etikettierung von Menschen, die ihrer Motivation nicht im Ansatz gerecht wird.

Aus „Corona-Leugnern“ werden Verbrecher (gemacht)

Das oben eingefügte Bild der dem IDS verbundenen Seite owid.de macht deutlich, was hinter dem Vorwurf des Corona-Leugners lauert: Kritische Menschen sollen vollständig und öffentlich so lange verurteilt werden, bis sie entweder von selbst Ruhe geben oder mit – in diesem Fall „disziplinarischen Maßnahmen“ – zur „Vernunft“ gebracht werden. Im Falle der auf owid.de genannten Lehrerin wird also aus der Teilnahme an einer Demo ein quasi-illegales Verhalten konstruiert.

Disziplinarische Maßnahmen werden bei Fehlverhalten verhängt. Doch die Demo am 18. April in Berlin war angemeldet, somit kann kein Fehlverhalten vorliegen.
Und selbst wenn man berücksichtigt, dass die Demo aufgelöst wurde, spricht doch zunächst einmal nichts dafür, dass der Lehrerin disziplinarische Maßnahmen drohen. Das gilt ebenfalls für den Hinweis, die Lehrerin habe nicht etwa als „stille Beobachterin“, sondern aktiv und in der ersten Reihe an der Demo teilgenommen. Denn auch das ist nicht verboten.

Selbst der inzwischen müdes Gähnen erzeugende Vorwurf, die Demo sei von Impfgegnern, rechten YouTubern und „knallharten“ Neonazis bevölkert gewesen, kann zu keinem Schuldspruch für die Lehrerin führen … es sei denn, man nennt sie eine Corona-Leugnerin und steckt sie damit in die Schublade von Verbrechern.

Es kann nicht gedacht werden, was nicht gedacht werden darf

Die zweite zitierte Pressemeldung auf owid.de macht deutlich, wie eng der Meinungskorridor inzwischen geworden ist. Man muss wohl eher von einem mit Scherben bestückten Pfad sprechen. Die Einschränkungen im Zuge der Corona-Krise mögen einigen Menschen zu schaffen machen, ja. Aber sie erfüllen einen Zweck, und dieser darf nicht hinterfragt oder in Frage gestellt werden, heißt es.

Denn das ignorante Verhalten der Corona-Leugner kann enorm gefährlich werden.

So steht es geschrieben. Und wieder werden Kritiker als Leugner bezeichnet, deren Kerneigenschaft es ist, ignorant zu sein und somit andere zu gefährden.

Dahinter steht unter anderem die unumstößliche Behauptung, dass es nur eine richtige Interpretation der Corona-Politik geben kann. Und die ist pro Bundesregierung. Abweichende Meinungen werden nicht nur als falsch abgetan, sondern in eine möglichst radikale Ecke gestellt. Wer mit „knallharten“ Neonazis (was genau mögen wohl nicht knallharte Neonazis sein?), rechten YouTubern (auch hier sei die Frage erlaubt: Was genau oder wer genau ist ein rechter YouTuber?) und Impfgegnern (Gegner gegen jede Impfung oder nur gegen bestimmte?) in einen Topf geworfen wird und öffentlich nachlesen kann, dass dies allein Konsequenzen wie disziplinarische Maßnahmen zur Folge haben kann und sollte, der überlegt es sich zweimal, ob er sich kritisch äußert.

Der Diskurs ist dabei zu sterben

Es ist an der Zeit, über Corona hinaus zu denken. Es ist an der Zeit, sich zu fragen, ob wir noch auf einem richtigen Weg sind, auf einem richtigen Weg sein können. Wenn man bedenkt, dass wir es mit einer recht neuen Virusform von Corona zu tun haben, ist es eigentlich absolut nicht nachvollziehbar, warum wir davon ausgehen, dass es eine Gruppe von Politikern oder Fachleuten gibt, die alles über diese neue Virenform wissen.

Logisch und konstruktiv wäre die umgekehrte Herangehensweise: Eben, weil wir nach wie vor viel zu wenig wissen, ist jede Meinung, die fachlich begründet werden kann, von unschätzbarem Wert. Und das geht selbstverständlich weit über medizinische Gebiete hinaus. Das Virus lässt sich ja nicht auf die medizinischen Auswirkungen reduzieren, es muss gesamtgesellschaftlich betrachtet und bewertet werden.

Hilfreich kann dabei ausgerechnet der Gedanke an die Triage sein.

Seit Beginn der Krise wird über die traurige Möglichkeit der Triage nachgedacht und geschrieben. Doch mit dem Diskurs wird genau dies gemacht, wenn auch ohne Not. Wir erleben seit Monaten, dass ständig abgewogen wird, welche Gedanken man zulassen kann und welche nicht. Diese „Auswahl oder Sichtung“ (was Triage ja letztlich bedeutet) ist jedoch keiner unausweichlichen Situation geschuldet, sondern der bewussten Entscheidung, bestimmte Meinungen nicht zuzulassen.

Wer ein grundsätzliches Interesse daran hat, dass es weiterhin (oder: wieder) eine Meinungsvielfalt gibt, wer will, dass auch abweichende oder bizarr anmutende Meinungen ihren Platz in der Gesellschaft haben, ja, dass sie sogar förderlich für das Zusammenleben und weitere Entwicklungen, Innovationen und Ideen sein können, der muss in dieser Zeit aufhorchen. Denn wenn bei Corona nur noch eine Meinung zugelassen wird, werden weitere Themenfelder folgen. Und irgendwann ist der Meinungskorridor vollständig verschwunden, nicht einmal mehr als Pfad zu erkennen.

Die schlimmste disziplinarische Maßnahme, die uns ereilen kann, ist die des Gedankens, der nicht mehr gestattet wird.