Der Lauterbach wars!

Sie haben doch nichts gewusst? Mit diesem Satz können Sie sich in Zukunft keine Ausreden mehr begründen. Das ist ein Vorteil der Selbstdokumentation, die in den Netzwerken betrieben wird.

Irgendwann ist auch diese triste Epoche vorüber. Da bin ich mir sicher. Irgendwann schauen wir zurück auf jene Jahre ab 2020, auf diese Zeit, da wir Betriebe stilllegten, Grundrechte einschränkten und uns gegenseitig das Leben zur Hölle machten. Die Nachgeborenen werden staunen. Und wir, die es erlebt haben, werden auch die Münder weit offen stehen haben. Denn wundern werden wir uns auch. Wie konnten wir nur? Hat denn keiner gemahnt? Und überhaupt: Ich war ja dagegen, ich wollte das ja gar nicht.

Solche Beschwichtigungen werden wir sicher wieder hören. Zeiten gleichen sich nicht immer. Menschliche Reaktionen schon. Die Macht der Verklärung, die Macht sich Ereignisse mit zeitlichen Abstand umzudrehen, hat letztlich immer Konjunktur. Die Merkel hat uns doch alle verführt, der Söder verrückt gemacht, der Lauterbach aufgehetzt. Aber wir kleinen Leute, wir waren doch gegen die meisten Maßnahmen. Wir wussten doch, dass die mehr kaputtmachen als bezwecken. Gehört hat keiner auf uns. Wir waren doch selber Opfer, erst verloren wir Oma, dann den Job, die kleine Gaststätte – unser Leben. Und am Ende musste ich mit meinem Kind auch noch viele Jahre zu Psychiater.

Ich war doch immer dagegen!

So wird sich das anhören, wenn wir in zwanzig Jahren einem TV-Feature folgen, das jene Zeitspanne behandelt und beleuchtet. Klar, man musste damals ja reagieren, aber dass man am Ende die ganzen Strukturen zerschoss, Schicksale zertrümmerte, Lebenswege in eine Richtung vorzeichnete, in die man nicht wollte. Mein Gott, man wollte doch nur alles richtig machen! Und dann noch diese Generation, die verheizt wurde. Kinder, die Zwischenmenschlichkeit verlernten – wenn sie sie vorher überhaupt je kannten. Lungenleiden. Erschöpfungszustände. Posttraumatische Belastungsstörungen quer durch alle Gesellschaftsschichten. Was für ein katastrophaler Versuch am lebenden Menschen, an der pulsierenden Gesellschaft.

Und wie das auf uns alle gewirkt hat, auch noch im Nachgang. Der Entzug der Grundrechte hat langfristig die demokratische Gesinnung atomisiert, den verbrieften Garantiestaat durch den Beliebigkeitsstaat ersetzt. Zuversicht in ein Gemeinwesen, das staatliche Garantien kennt: Nach der Pandemie war es damit endgültig Essig. Vor Corona hat man noch das Freihandelsabkommen TTIP bekämpft, weil das Nachsorgeprinzip, wie man es in den Vereinigten Staaten anwendet, in Europa nicht gewollt war. Wer ein Mittel auf den Markt bringt, musste im alten Europa erstmal beweisen, dass es nicht schädlich ist. In Amerika lief das anders, man musste dem Unternehmen nachweisen, dass es Schädliches feilbietet. Aber durch die Impfstoffe wurde auch das ausgehöhlt und überholt.

Das habe man doch alles nicht ahnen können? So werden wohl die wenigstens antworten. Schon gar nicht die, die lautstarkt mitgemischt haben, die Lockdowns befürworteten, aberkannte Grundgesetze sexy fanden und mit ihrer strikten No-Covid-Orthodoxie und einem Maskenfrohsinn, der über den reinen Notbehelf des Zellstoffes hinwegging und aus ihr einen Chic ideologisierte, Mitmenschen drangsalierten. Sie werden so tun, als hätten sie damals alles gaaanz anders gemeint. Sie waren die wahren Widerständler. Ich war doch bei den Querdenkern! Wirklich! Du hast doch deinen Nachbarn angeschwärzt, weil der in seiner Fahrgemeinschaft ohne Maske im Auto saß, wird man erwidern. Ich? Das ist ein böses Gerücht, wird er antworten. Da war doch nie was dran!

Man konnte ja nichts machen!

Ohne es vergleichen zu wollen: Dieses Land kennt so eine Strategie. Nichts gewusst zu haben, nichts dagegen ausrichten zu können, aber irgendwie von der Haltung her stets dagegen gewesen zu sein, während man es den Granden ihrer Zeit in die Schuhe schob: Das war ähnlich in der Nachkriegszeit. Diese Verdrängungsmechanismen, so schreibt Harald Jähner in »Wolfszeit«, seiner Beschreibung der Jahre 1945 bis 1955, sei eine große Leistung gewesen. Sie war letztlich notwendig, denn sie habe die neue Bundesrepublik zusammengeschweißt, sie erst ermöglicht, weil sie mit dem Alten abschließen ließ. Indem man wegschob, die Verantwortlichkeit toten Parteibonzen zuschob, konnte man weitermachen, blieb nicht gelähmt.

Jähners These leuchtet durchaus ein. Dabei handelte es sich ja nicht um ausgetüftelte Vorgehensweisen, sondern um einen ganz natürlichen menschlichen Reflex: Der Flucht nach vorne, ein sich Hineinstürzen ins gegenwärtige Leben, um nicht zu viel Zeit übrig zu haben, um über das vorherige nachdenken zu können: So verarbeitet man zuweilen Traumata. Dass wir das in einem womöglich kleineren Maßstab auch in einigen Jahren erleben werden, steht damit außer Frage. Es entspricht den Kontinuitäten des Menschseins, es genau so anzustellen. Aber nie zuvor, wenn die Psychologie der Massen dann wieder mal genau so wirkt, konnte man auf eine so breitgefächerte Selbstdokumentation zurückgreifen.

Wir werden die selbsterklärten Gegner des amtierenden Wahnsinns prüfen können, Tweets heranziehen, Posts zur Prüfung sondieren können. Stimmt das, war der Meier eigentlich damals dagegen, die Kinder so hart ranzunehmen? Siehe da: Er forderte lauthals FFP2-Masken für Kinder, weil sie Superspreader seien. Und die Schreckschraube vom Eingang schräg gegenüber, jetzt erzählt sie überall, sie habe damals demonstriert – stimmt das? Ein kurzer Check bei Twitter ergibt, dass sie Polizeigewalt bei Demonstrationen damals für geboten hielt. Wer dann im Fernsehen erklärt, dass es der Lauterbach seinerzeit übertrieben hat, aber damals zu den Claqueuren dieses Mannes gehörte, wird sich lächerlich machen. Mit Fug und Recht wird man dann sagen können, dass in den sozialen Netzwerken nicht nur Fake News warten, sondern die pure Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Das ist fürwahr bitter für unsere künftigen Widerständler.