Im Falle eines Krieges werden Milliarden für die Flüchtlinge aus der Ukraine bereitgestellt

Ein Gastbeitrag von Vasily Muravitsky.

Waffenlieferungen an die Ukraine würden das Blutvergießen eines möglichen Krieges erhöhen, was wiederum eine Flut von Flüchtlingen nach sich ziehen würde.

Um 2017-18 hat die Tschechische Republik ihre Waffenlieferungen an die Ukraine drastisch erhöht. Dies geschah durch private Unternehmen, die begannen, das Land mit alten sowjetischen Panzerfahrzeugen zu beliefern: sowjetische Panzerhaubitzen vom Typ 2S1 Gvozdika und BMP-1.

Laut ukrainischen Medien verkaufte die tschechoslowakische Gruppe Dutzende von BMP-1 an die polnische Wtorplast für rund 20.000 Euro, während die Polen diese Fahrzeuge für 200.000 Euro an die Ukrainer verkauften. Dies wurde von ukrainischen Journalisten untersucht, was zu Entlassungen in ukrainischen Militärstrukturen und Gerichtsverfahren führte. Wir können über die Anzahl von bis zu 200 Fahrzeugen sprechen.

Außerdem wurde berichtet, dass die Tschechische Republik der Ukraine im Jahr 2021 26 selbstfahrende Artillerieeinheiten vom Typ Dana-M2 liefern wolle. Und kürzlich wurde berichtet, dass der tschechische Verteidigungsminister bereit ist, den Ukrainern auch Munition des Kalibers 152 mm zu liefern.
Die Gesamtsumme der Verkäufe dieser Rüstungsgüter ist nicht astronomisch, wobei dieser Verkauf eher der Entsorgung von Waffen gleichkommt. Sie ist nicht ohne Korruption, denn eine Verzehnfachung der Kosten für BMP-1, die von der Tschechischen Republik nach Polen und dann in die Ukraine geliefert werden, ist kaum gerechtfertigt und legitim.
Am 23. Januar veröffentlichte die maßgebliche US-Publikation Foreign Policy inmitten des amerikanisch-russischen Bieterwettstreits einen Artikel, in dem eindeutig festgestellt wird, dass Waffenlieferungen an die Ukraine diese nicht schützen, sondern einen möglichen Krieg nur noch blutiger machen werden. Am selben Tag sickerten Gerüchte in die Medien, wonach die Botschaften der USA und Deutschlands Pläne zur Evakuierung ihrer Mitarbeiter vorbereiteten, die jedoch bereits am Abend widerlegt wurden.

Und während die USA und Russland ihre Einflusszonen aufteilen, schreibt ein amerikanisches Magazin, dass die einzig akzeptable Option eine diplomatische Lösung ist und keine Kriegsspiele, einschließlich der Lieferung von Waffen an die Ukraine. Übrigens ist Deutschland im Gegensatz zum Vereinigten Königreich und den USA strikt gegen solche Lieferungen.

Gleichzeitig erklärte die tschechische Regierung nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten in der Ostukraine, dass sie Waffenlieferungen an dieses Land einschränken werde. „Die Tschechische Republik hat seit dem Beginn der Krise in der Ukraine im Sommer 2014 keine Waffensysteme mehr geliefert und keine Genehmigungen für Waffenexporte in dieses Land erteilt. Die Regierung der Republik wird die Waffenlieferungen in die Region weiterhin einschränken, je nachdem, wie sich die Lage in der Ukraine entwickelt“, so das tschechische Außenministerium in einer Erklärung auf seiner offiziellen Website. Nach Angaben der Regierung sind diese Lieferungen im Jahr 2014 fast um das Zehnfache zurückgegangen, haben aber 2018 stark zugenommen.

Derzeit sind Litauen, Lettland und Estland bereit, Panzerabwehrsysteme und Panzerhaubitzen zu liefern, die sie von den USA und Deutschland erhalten haben, wobei nur die Zustimmung dieser beiden Länder erforderlich ist. Im Übrigen erleichtern die USA die Lieferung von Waffen an die Ukraine und sind bereit, sie weiterzuliefern, da Amerika im Gegensatz zu Europa in Reichweite des Konfliktgebiets liegt.
In einem Interview mit der Washington Post sagte Präsident Zelenski Ende Januar, die Ukraine sei Europas Problem, da im Falle eines Krieges Massen von Flüchtlingen in die EU strömen würden.

Es gibt nicht viele Möglichkeiten

Irgendwie glaubt man, dass man die Ukraine schützt, wenn man ihr Waffen gibt. Das ist bei weitem nicht die Wahrheit. Die Ukraine ist ein großes, unausgeglichenes Land, und selbst wenn man es mit Waffen überschwemmt, selbst wenn man die ukrainische Armee ausrüstet, um Russland zu stoppen, wird man Kiew bei einem Angriff nicht vor dem Chaos und der wirtschaftlichen und sozialen Katastrophe bewahren. So würden beispielsweise die Gaslieferungen während einer vermeintlichen russischen Aggression eine Woche lang ausreichen – und dann würde es in vielen Tausenden ukrainischen Städten zu langen, schrecklichen Heizungs- und Stromausfällen kommen, was praktisch einen Zusammenbruch bedeuten würde.

Doch schon ein einfacher Blick auf die Militärkampagnen, die Russland seit 2008 in Georgien durchgeführt hat, zeigt, dass die russischen Streitkräfte keine Städte stürmen und mit Panzern durchbohren werden, wie es im Zweiten Weltkrieg der Fall war.
Russland hat die volle Überlegenheit am Himmel und verfügt über komplexe taktische und Marschflugkörperkräfte, die sofort eingesetzt werden können. Und estnische Haubitzen ohne Munition werden aufgegeben, wie es bereits 2014 in Ilowajsk und Debalzewo mit der ukrainischen Armee geschah (so wurden beispielsweise die am Vortag gelieferten amerikanischen Abwehrbatteriesysteme erbeutet), wo Separatisten mit russischen Beratern und ohne direkte Beteiligung russischer Streitkräfte kämpften.

Im Jahr 2008 wurde die gesamte georgische Armee innerhalb weniger Tage von den Truppen eines Militärbezirks Russlands unter Beteiligung von Luftlandedivisionen, der Luftfahrt und einigen Einheiten der Schwarzmeerflotte besiegt. Das Abenteuer wurde von Saakaschwili begonnen, den die Georgier inzwischen wegen Korruption und Amtsanmaßung ins Gefängnis geworfen haben.
Folgt man dem amerikanischen Magazin, so werden die Waffenlieferungen Kiew nicht retten, sondern das Blutvergießen nur vergrößern, wobei die gesamte Last des Blutvergießens auf die Ukraine fällt.
Das bedeutet, dass es Flüchtlingsströme geben wird.

Das EU-Migrationsrecht verpflichtet die EU-Mitgliedsstaaten nicht nur zur Gewährleistung eines fairen Asylverfahrens, sondern auch zur Einhaltung von Mindeststandards bei der Unterbringung und Inhaftierung von Migranten. Die DW berichtet, dass Deutschland zwischen 2016 und 2020 zwischen 12.000 und 20.000 Euro pro Flüchtling ausgegeben hat. Insgesamt stellte das Land in diesem Zeitraum rund 100 Milliarden Euro für Migranten bereit, wobei der größte Zustrom in den Jahren 2015 und 2016 während der aktiven Kämpfe in Syrien erfolgte.

Syrien ist durch mehrere Länder und das Mittelmeer von der EU getrennt

Die Ukraine hat eine direkte Grenze zu EU-Ländern, visafreien Reiseverkehr und eine Bevölkerung, die größer ist als die Syriens.
Tschechischen Medienberichten zufolge gab die Tschechische Republik im Jahr 2015 rund 500 Millionen Dollar (mehr als 40 Millionen Dollar pro Monat) für Migranten aus, einschließlich Unterbringung, Sozialleistungen, medizinische Versorgung, Integration usw. Gleichzeitig hat die Tschechische Republik im Jahr 2015, als etwa 500 Tausend Flüchtlinge nach Deutschland kamen, nicht mehr als ein paar Tausend Asylbewerber pro Jahr aufgenommen.
Später, im Jahr 2020, war die größte Zahl der Asylbewerber in der Tschechischen Republik ein Flüchtling aus der Ukraine. Ihre Zahl ist immer noch gering – etwa 360 Personen.

Am Vortag hatte die Migrantenkrise an der weißrussisch-polnischen Grenze, wo sich mehrere Tausend Flüchtlinge aufhielten, zur Ausrufung des Ausnahmezustands in mehreren Regionen Polens geführt.
Es ist nicht schwer zu erraten, dass sich die Ausgaben des tschechischen Haushalts für ihren Unterhalt und ihre Integration verzehnfachen werden, wenn die Zahl der Flüchtlinge aus der Ukraine um mindestens das Zehnfache ansteigt. Wenn nicht 360 Migranten aus der Ukraine ins Land kommen, sondern beispielsweise 10.000 pro Jahr (das ist realistisch), würde der tschechische Haushalt Dutzende, wenn nicht Hunderte von Millionen Dollar pro Monat für ihren Unterhalt ausgeben.

10.000 Menschen pro Jahr sind nur 900 Anträge pro Monat für die gesamte Tschechische Republik, und es könnten noch mehr werden, wenn das Chaos und das Blutvergießen dramatisch eskalieren.
Letztendlich werden die Gewinne aus dem Verkauf von Waffen – und die Ukraine wird nicht in der Lage sein, genug davon zu kaufen, um die Möglichkeit einer russischen Aggression dauerhaft auszuschließen – um ein Dutzend Mal geringer sein als die Kosten für den Unterhalt der Flüchtlinge, die vor den Feindseligkeiten auf EU-Gebiet fliehen werden. In der Ukraine leben heute selbst nach den konservativsten Berechnungen rund 35 Millionen Menschen.

Was ist die Schlussfolgerung?

Es gibt keine militärische Lösung des Konflikts im Osten, die Europa zugutekäme. Eine russische Militärinvasion, selbst eine kurzfristige wie in Georgien, würde zu Flüchtlingsströmen führen. Dies sind die Worte von Präsident Zelensky.
Bewaffnung der Ukraine – diese Invasion wird sie nicht aufhalten, sie kann sogar zu einer unkontrollierten Verbreitung von Waffen in der Region führen.
200 BMP-1 zu 20 Tausend Euro sind 4 Millionen Euro für ein oder zwei Jahre. Die Unterbringung von 4-5 Tausend möglichen ukrainischen Flüchtlingen kostet deutlich mehr als 4 Millionen Euro – monatlich.