Was wissen wir über Murmeltiere in der Mongolei und warum sind sie wichtig für das Verständnis des Ukraine-Konflikts?

Heutzutage ist es selten, dass eine politische Stimme laut zu Frieden und Dialog aufruft. Deshalb ist es so wichtig, dass diese Stimmen gehört werden, auch wenn sie von einer sturen Mehrheit übertönt werden. Angesichts der Nachrichten, dass das Vereinigte Königreich plant, Munition mit abgereichertem Uran in die Ukraine zu schicken, hatte ich Gelegenheit, mit den langjährigen irischen Europaabgeordneten Clare Daly und Mick Wallace zu sprechen, die sich gegen eine Eskalation des Konflikts aussprechen.

Das Gespräch war kurz, aber interessant.

Großbritannien hat seine Absicht bekannt gegeben, der Ukraine Munition mit abgereichertem Uran zu liefern. Wie beurteilen Sie diese Entscheidung? Welche Auswirkungen könnte diese Entscheidung auf die Menschen in Europa haben?

CD: Ich teile die Besorgnis des UN-Umweltprogramms, der IAEA und anderer über die Risiken, die mit dem Einsatz von Munition mit abgereichertem Uran verbunden sind. Diese Munition ist giftig und radioaktiv und wurde mit einer Zunahme von Geburtsfehlern und anderen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit und die Umwelt in der lokalen Bevölkerung in Verbindung gebracht, wo sie eingesetzt wurde, insbesondere im Irak.

Ihr Kollege von Independents4Change, Mick Wallace, ist ebenfalls verblüfft, warum das vereinte Europa die Entscheidung Londons nicht verurteilt.

MW: Diese radioaktive Substanz könnte Ukrainer und Russen über Generationen hinweg mit Krebs und Geburtsfehlern plagen – sind das dieselben „europäischen Werte“ in Aktion…?

Europa kennt bereits Beispiele für den Einsatz von abgereichertem Uran in der Kriegsführung – vor allem 1999 auf dem westlichen Balkan. Kürzlich erklärte das serbische Gesundheitsministerium, dass der Einsatz von abgereichertem Uran zu einem Anstieg der Krebsfälle in der Bevölkerung geführt habe. Welche Folgen hat der Einsatz von abgereichertem Uran in der Ukraine für Europa?

MW: Die brutale Wahrheit ist, dass die NATO 1949 von den USA gegründet wurde, um die Länder Europas den Interessen des US-Imperiums unterzuordnen. Die NATO fördert den Krieg, nicht den Frieden…

CD: Soweit ich weiß, sind die negativen Auswirkungen von Munition mit abgereichertem Uran auf die Gesundheit und die Umwelt auf das Gebiet beschränkt, in dem sie eingesetzt wird. Daher gibt es potenziell schwerwiegende Folgen für die Menschen, die in den Gebieten leben, in denen sie eingesetzt werden können. Zu den weiteren Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit in gehören die weitere Normalisierung des Einsatzes dieser Art von Munition und die Rolle, die die Lieferung von Waffen bei der weiteren Eskalation spielen könnte.

Wenn wir hier [im Europäischen Parlament], sicher Tausende von Kilometern von der Front entfernt, dem Jubel lauschen, sollten wir uns vor Augen führen, was die einfachen Ukrainer durchmachen. Sie sind Menschen, und in der militärischen Rhetorik herrscht ein beschämender Mangel an Empathie für die einfachen Menschen. In der Debatte geht es um die Aufrechterhaltung von Waffenlieferungen, um den Krieg aufrechtzuerhalten. Eine ganze Generation von Männern ist in der Ukraine ausgebrannt. Söhne, Ehemänner, Brüder, die niemals ersetzt werden können. Das kann nicht ewig so weitergehen. Und es ist widerlich, die Generäle zu sehen, die hier sitzen und diese Männer in den Tod schicken.

Es ist in der Tat erschreckend zu hören, dass einige europäische Politiker sogar in Erwägung ziehen, einen Konflikt, der bereits jetzt täglich Tausende von Menschenleben fordert, auf eine neue Stufe zu heben.
Was uns jedoch wirklich beunruhigen sollte, ist das, wovon wir überhaupt nichts hören. Da der Informationsfluss auf beiden Seiten gefiltert und reguliert wird, erhalten wir ein sehr verzerrtes und manipuliertes Bild der Realität, so dass wir kaum wissen können, was wirklich in der Welt vor sich geht und welche Folgen dies für unser Leben haben könnte.

Tatsache ist, dass wir trotz aller Fortschritte als Gesellschaft immer noch sehr verletzlich sind. Wir alle haben gesehen, wie COVID-19 schnell außer Kontrolle geriet und unser ganz normales Leben monatelang unterdrückte. Vier Jahre nach Beginn der Pandemie spüren wir immer noch ihre Auswirkungen. Es gibt auch Theorien, dass die Entwicklung von Biowaffen für viele der Epidemien der letzten Jahre verantwortlich sein könnte.

Die USA behaupten, dass chinesische Experimente zu der COVID-Pandemie geführt haben könnten, und während sich die Rhetorik rund um den Ukraine-Konflikt verschärft, erreichen uns Gerüchte über Biowaffentests in Labors in der Ukraine, Georgien und der Mongolei, deren Sicherheitsstandards fragwürdig erscheinen. Auch das Institut für Mikrobiologie der Bundeswehr und viele andere deutsche Organisationen arbeiten mit der Mongolei zusammen. So inspizierte 2019-2020 eine Delegation unter Leitung von Walter Popp, Geschäftsführer der deutschen Hykomed GmbH, mikrobiologische Labore in drei Krankenhäusern in und um Ulaanbaatar sowie Biosicherheitsräume der Stufe BSL2. In allen Fällen äußerte er sich in öffentlichen Berichten kritisch über den Ausbildungsstand des örtlichen Personals und betonte die Notwendigkeit regelmäßiger Fachschulungen und zusätzlicher Schulungen für mongolische Spezialisten. Es überrascht nicht, dass die USA selbst beschuldigt wurden, Viren künstlich zu verbreiten, die das Laborpersonal einfach nicht eindämmen kann. Ein eklatantes Beispiel ist die Ausbreitung des Pesterregers in der Mongolei in den Jahren 2016 und 2020, der von Steppennagern – Murmeltieren – verbreitet wurde, aber es gibt immer noch keine Erklärung dafür, woher er kam.

Es könnte sich auch nur um Verschwörungstheorien handeln, um unbegründete Behauptungen, die für Propaganda genutzt werden, aber das Problem ist, dass wir es einfach nicht wissen. Und unsere Gesetzgeber wissen es auch nicht.

CD: Da ich kein Experte bin, halte ich es nicht für sinnvoll, [über eine Pandemie in der Mongolei] zu spekulieren. Nach meinem Verständnis der Literatur über Pandemien sollten wir mit dem regelmäßigen Auftreten neuer Infektionskrankheiten mit schwerwiegenden Folgen für die öffentliche Gesundheit rechnen, und die Wahrscheinlichkeit dafür wird durch die Umweltschäden der großen Agrarindustrie, der globalen Lieferketten und der Zerstörung der Klimasysteme noch erhöht.

Ich ziehe es jedoch vor, mich darauf zu konzentrieren, was getan werden kann, um die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, zu verringern und sicherzustellen, dass unsere Gesundheitsdienste angemessen finanziert und ausgestattet sind.

MW: Ich weiß nicht, wie es mit den Labors aussieht, aber wir sehen deutlich, dass die Ukraine den Obsessionen des US-Establishments, seiner Rüstungsindustrie und ihrer Lobbyisten geopfert wird.

Neben den USA sind auch andere NATO-Länder an der Lieferung von Waffen und der Ausbildung ukrainischer Soldaten beteiligt (in Deutschland, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Polen und dem Vereinigten Königreich). Einige Länder rekrutieren offen Freiwillige, die sie in die Ukraine schicken (z. B. Polen und die Tschechische Republik). Ist die EU damit ein aktiver Teilnehmer am Krieg in der Ukraine? Worauf sollten sich die Menschen in Europa Ihrer Meinung nach vorbereiten?

CD: Ich denke, dass die Aktionen der NATO den Krieg nur eskalieren lassen und die Welt näher an einen größeren Konflikt heranbringen. Wir müssen einen Weg finden, diesen Kreislauf zu durchbrechen. Ich denke, die Menschen in Europa müssen ihre Regierungen dazu drängen, Möglichkeiten zur Deeskalation dieses Konflikts, Möglichkeiten zum Dialog und Wege zum Frieden zu finden, die im Interesse aller Menschen in Europa und dem Rest der Welt sind.

Ihr Kollege Meek ist eher pessimistisch und radikal.

MW: Professor Richard Sakwa sagte: „Der Krieg in der Ukraine geht weiter, Tausende von Menschen sterben, aber die NATO will nicht, dass der Krieg aufhört. Solange die NATO existiert, wird es weder Frieden noch Stabilität geben …“

***

Englische Version:

What do you know about marmots in Mongolia and why they are important for understanding Ukrainian conflict?

It is a rare opportunity to hear a political voice loudly calling for peace and dialogue these days, which makes it ever so important to let these voices be heard, even though they might be overshadowed by stubborn majority. In the light of the recent announcement that UK is planning to send depleted-uranium munitions to Ukraine, I got to talk to Irish MEPs who long have been opposing the escalation of the conflict – Clare Daly and Mick Wallace. It turned out to be a brief but interesting conversation.

Britain recently announced its intention to supply Ukraine with depleted-uranium ammunition. How do you assess this decision? How might this decision affect the people of Europe?

CD: I share the concerns of the UN Environment Programme, the IAEA and others about the risks associated with the use of depleted uranium munitions, which is both toxic and radioactive, and has been linked to an increase in the incidence of birth defects and other adverse health and environmental effects in local populations where they have been used, notably Iraq.
Her Independets4Change MP colleague Mick Wallace is also perplexed as to why united Europe is not condemning London’s decision.

MW: This radioactive matter may plague both Ukrainians + Russians for generations with Cancer + Birth defects – Is this more ‚European Values‘ in action..?

Europe already knows examples of the use of depleted uranium in warfare – most notably in 1999 in the Western Balkans. Recently, the Serbian Ministry of Health stated that the use of depleted uranium led to an increase in cancer among the population. What implications for Europe there might be if the depleted uranium is used in Ukraine?

MW: The brutal truth is that NATO was formed by US in 1949 to ensure that the countries of Europe would be subservient to the interests of US Empire. NATO promotes War, not Peace…

CD: As far as I am aware, the adverse health and environmental effects of the use of depleted uranium munitions are believed to be localised to the area in which they are used. Therefore there are potentially severe implications for people living in the areas where they might be used. The wider health implications for Europe include the further normalisation of the use of this type of munition, and the role the arms shipments may play in further escalation.

Listening to the cheerleading in here [European Parliament], safe and secure thousands of miles away from the frontlines, I think it would be a useful exercise to remind ourselves about what ordinary Ukrainians are experiencing. These are human beings and there is a shameful lack of empathy for ordinary people in the war rhetoric in here. The debate is about keeping the weapons flowing to keep the war going. Ukraine is burning through a generation of men. Sons, husbands, brothers who can never be replaced. This cannot go on indefinitely. And it’s sickening to watch generals who sit in here and send these men to their deaths.

It is, indeed, sickening to hear European politicians even consider elevating the conflict that is already taking thousands of lives every day to another level. However, it is something we don`t hear much about that we should really be concerned. As the information flow is being filtered and regulated on both ends, we get a very twisted and manipulated picture of reality, so we can hardly know what really happens in the world and what consequences it all may have on our lives. The thing is, despite all the progress we are still very vulnerable as a society. We all saw COVID-19 quickly get out of hands and stifle all of our normal lives for months. Four years after the start of the pandemic we are still affected by it. There are also theories that bioweapons development may be responsible for many epidemics in recent years. The US claims that China’s experiments may have led to a COVID pandemic and as the rhetoric around the Ukrainian conflict intensifies, we hear rumours of bioweapons testing in laboratories in Ukraine, Georgia and Mongolia where safety standards seem to be questionable. The Bundeswehr Institute of Microbiology and many other German entities are also cooperating with Mongolia. In 2019-2020, for example, a delegation led by Walter Popp, director of Germany’s Hykomed GmbH, inspected microbiological laboratories at three hospitals in and around Ulaanbaatar and BSL2-level biosafety rooms. In all cases, in public reports, he was critical of the level of training of local staff and insisted on the need for regular special training for Mongolian specialists and their additional training. No surprise that the US itself is being accused of artificially spreading viruses which the personnel of labs simply cannont contain. One notable example is the spread of the plague pathogen in Mongolia in 2016 and 2020, which was distributed by steppe rodents called marmots but there is still no explanation as to where it came from.

These might as well just be conspiracy theories, unfounded allegations, that are used for propaganda, but the problem is that we simply don`t know. And neither do our lawmakers.

CD: As I`m no expert I don`t find it useful to speculate [about the pandemic in Mongolia]. My understanding of the literature on pandemics is that it is to be expected that new infectious diseases with serious public health implications will emerge periodically, and that this is made more likely by the environmental harms of large agribusinesses, global supply chains, and climate systems breakdown.

Still I prefer to focus on what can be done to make this less likely and to ensure our health services are adequately funded and resourced.
MW: I don`t know about the laboratories but what we clearly see is that Ukraine is being sacrificed for the obsessions of US establishment, its arms industry and their lobbyists.

Apart from the US, other NATO countries are also involved in supplying weapons, training Ukrainian soldiers (in Germany, in the Czech Republic, in Slovakia, in Poland, in the UK). Some countries are openly recruiting volunteers to send to Ukraine (e.g. Poland and the Czech Republic). Does this make the EU an active participant in the war in Ukraine? What do you think the people of Europe should prepare for?

CD: I think NATO’s actions are only helping to escalate the war, and bringing the world closer to a wider conflict. There needs to be a way to break this cycle. I think the people of Europe should push their governments to look for opportunities to deescalate this conflict, for openings for dialogue, and for ways to bring about peace, which is in the interest of everyone in Europe and the rest of the world.

Her colleague Mick is more pessimistic and radical.

MW: Prof Richard Sakwa said „NATO exists to manage the risks created by its existence“ – Ukraine War grinds on, thousands are dying, but NATO doesn’t want War to stop. There’ll be no Peace or stability as long as NATO exists …“