Die Grünen: Ein ziemlich linkes Projekt

Die Grünen haben endgültig ihre linken Wurzeln aufgegeben. Linke Wurzeln? Zugegeben – die gab es auch. Aber eben nicht nur. Dass man heute so tut, als seien die Grünen ausschließlich links gewesen: Das ist eine »Ditfurth-Mär«.

Dieser Tage scheint eines ja ganz deutlich zu werden: Das linke Projekt der Grünen ist jetzt endgültig im Eimer. Man hat das ja schon lange vermutet, ja auch an politischen Entscheidungen oder Unterlassungen erkennen können, aber nun, da Anton Hofreiter durch die Talkshows tingelt und mehr und stärkere, durchschlagendere Waffen für die Ukraine fordert oder Annalena Baerbock selbst kürzester feiertagsbedingter Waffenruhen eine Abfuhr erteilt, kann man wirklich nicht mehr leugnen, dass die Grünen ihre Wurzeln aufgegeben haben.

Die Grünen sind also nicht mehr links. Ach ja? Man darf den Grünen jetzt bitte nur nicht unterstellen, wie es so viel Entrüstete im Lande nun tun, sie hätten einen gravierenden Selbstverrat begangen. Denn so richtig links waren sie nie. Sie speisten sich ja aus vielen politischen Strömungen. Linke waren freilich auch darunter. Deutungshoheit hatten die aber selten.

Kennt noch jemand Herbert Gruhl?

So einfach ist die Angelegenheit nicht: Die Grünen sind nie als spezifisch linkes Projekt ins Leben gerufen worden. In Zeiten der Parteigründung fanden sich Menschen verschiedener sozialer Herkünfte zusammen, um Ökologie und Pazifismus in die Parteienlandschaft zu tragen. Da gab es (ehemalige) K-Gruppen-Leute ebenso, wie Menschen, die die Natur gottesfürchtig als »die Schöpfung« bezeichneten. Erinnert sich heute eigentlich noch jemand an Herbert Gruhl, den Konservativen, der in der Anfangszeit eines der besonders präsenten Gesichter dieser neuen Partei war?

Progressive und Konservative gaben sich damals die Klinke in die Hand. Übrigens auch Leute, die eher aus dem völkischen Spektrum stammten. Rechtsextreme versuchten kurzfristig auch mal Fuß zu fassen. Der rechte Flügel verabschiedete sich aber schon recht früh wieder, ihm war nicht ganz geheuer, mit etwaigen Leuten zusammenzusitzen, die man mit Linken verwechseln könnte.

Die eher Konservativen, die Schöpfungsbewahrer mit christlichem Weltbild und bürgerlicher Wertevorstellung, Leute wie Winfried Kretschmann zum Beispiel, blieben aber der Partei erhalten und prägten deren Image mit. Der Streit zwischen ökosozialistischen Linken und allen anderen Fraktionen in der Partei, die man unter dem Label »Realos« erfasste, sollte noch ein Weilchen auf sich warten lassen.

Erst Anfang der Neunzigerjahre wichen die Fundis dann den Realos. Schon in den Achtzigerjahren wurden die Ökosozialisten jedoch bedrängt von Karrieristen, den Spontis um Joschka Fischer nämlich. Die waren nicht links, nicht rechts, sondern wollten nach vorne, wie Matthias Rude in seinem aktuellen Buch »Die Grünen. Von der Protestpartei zum Kriegsakteur« skizziert.

Als Jutta Ditfurth ging

Die Mär will es allerdings, dass ab 1991 die Grünen anfingen, ihr linkes Erbe zu verraten. Das war, als die Ökosozialisten aus der Partei austraten. Dieses linke Erbe war aber nur eines von vielen. Stets schwangen im grünen Protest auch christliche Motive mit. Es gab Stimmen, die den großen Umsturz wollten, aber auch solche, die Reformen für machbar hielten. Man fand auch grüne Gründungsmitglieder, die eben nicht der Ansicht waren, dass Schwangerschaftsabbruch eine Entscheidung sei, die man einfach mal so treffen sollte; die zudem kein Problem mit den kapitalistischen Strukturen und Hierarchien hatten. All diese Leute gehören mindestens so zum grünen Erbe wie auch die Parteilinken.

Ja, selbst NATO-Befürworter waren gar nicht mal so isoliert. Mit dem Ende der DDR bekamen die noch mehr Oberwasser, schnell stimmte man der Osterweiterung der NATO zu, immer mit den sprichwörtlichen vermeintlichen Bauchschmerzen, die solche Entscheidungen nach sich zogen. Die Partei gehörte den Karrieristen. Vermutlich viel früher, als es die Chronik der Grünen simuliert. Nach den Konservativen, die die Partei mitgründeten, übernahmen die Leute, die Karriere machen wollten und Pöstchen anstrebten. Die Linken turnten eine Weile nebenbei mit, sie waren aber nie die Partei.

Zwar beschreibt Jutta Ditfurth, Mitbegründerin der Grünen, diese Abläufe und Diversität auch in ihrem Buch »Das waren die Grünen«, aber am Ende destillierte sie ein Parteibild, das kaum haltbar ist. Sie stellte es nämlich so dar: Die Grünen waren immer links, bis sie sich selbst verraten haben. Dann ging Ditfurth raus aus den Grünen. Und weil sie raus war, war die Partei schlagartig nicht mehr links. Der typisch linke Fluchtinstinkt halt: Was hätte es gegeben, wenn sie dennoch geblieben wäre als Stachel im karrieristischen Fleisch? Hätte das die Partei heute differenzierter gemacht? Oder würde heute zu lesen sein, dass auch Frau Ditfurth für Waffenlieferungen wäre?

Diese Vorstellung von den Grünen hat sich etabliert. Unterstützt wurde die These ja auch von der öffentlichen Wahrnehmung ganz generell − und von den anfänglichen Ökovölkischen um Springmann und Gruhl, für die die Partei irgendwie zu links war.

Ein beliebiges Projekt

Die Partei war von ihrer Anlage her immer nach allen Seiten offen. Im Grunde wie jede neue Partei, die sich formiert. Ähnlich ist es ja auch innerhalb der AfD gewesen. Sie war in den ersten Jahren durchaus Tummelplatz für Menschen verschiedener Auffassungen und Ansichten. Vor Jahren bei den Piraten war es ähnlich: Auch sie galten als links, obgleich sie verschiedene Denkrichtungen anzogen. So gab es Markt- und Neoliberale, die das FDP-Programm als vorbildliche Richtschnur nahmen; Computerleute, die rein am Ursprung der Piraten klebten; es gab sozial Gesonnene, aber auch Leute aus dem rechten Milieu. Zudem Umweltschützer, denen die Grünen zu sehr Establishment geworden waren − und Esoteriker, Spinner und Kommunarden, die die Piraten als anarchistischen Flügel bereichern wollten. Und natürlich gab es auch Verbitterte und Karrieristen, die auf Veränderung oder Posten hofften.

Dass die Grünen irgendwann sichtbar im konservativen oder gar reaktionären Lager angelangt sein würden, war freilich nicht vorprogrammiert, aber zumindest nie ausgeschlossen. Denn die Grünen waren niemals eine geschlossene ökosozialistische und damit linke Plattform, die dann dummerweise überrannt wurde.

Menschen verschiedener Denkrichtungen hatten am Anfang durchaus ein gemeinsames Ziel, schwammig formuliert: Eine bessere Welt – aber bei den Idealen und Wertevorstellungen lagen zwischen den Mitgliedern des Anfangs Welten.

Dieser Tage liest man viel von dieser Ditfurth-Mär, wonach das linke Projekt der Grünen gekapert wurde. Dabei ist es nur wenigen bewusst, dass sie ihre Bedenken zu den heutigen Grünen, ganz besonders auf Frau Ditfurths Deutungshoheit bei der Analyse grüner Angelegenheiten gründen. Sie beschrieb ja im Titel ihres Buches, dass das die Grünen waren. Aber die Grünen waren nicht nur das – sie waren auch was anderes. Sie waren offen für alles. Ihre heute ausgelebte Beliebigkeit ist eine historische Konsequenz, Erzeugnis eines Prozesses, in dem viele soziale Gruppen mitgewirkt haben. Die Grünen waren ein beliebiges Projekt: Bis zu einem gewissen Punkt. Und an diesem Punkt sind sie jetzt. Und rücken nicht mehr ab von ihm.