Bloggen. Podcasten. Wahnsinnig werden: Aus dem Leben zweier Blogger

Dieser Podcast ist gewissermaßen nur für Fans. Denn wir sprechen nicht über die Tagespolitik, nicht über Medien, nicht über Greta Thunberg oder Angela Merkel, und auch nicht über die SPD. Wir sprechen aufgrund zweier Jubiläen in diesem Podcast über uns. Und übers Bloggen.

Dabei streifen wir natürlich auch Themen, die uns im Laufe der Zeit beschäftigt haben oder uns weiterhin umtreiben. Aber auch über solche, von denen wir bis jetzt die Finger gelassen haben … und über die Gründe dafür.

Nachdem wir 10 bzw. 12 Jahre als Blogger unterwegs sind, bleibt auch ein wenig Nostalgie nicht aus, wir versuchen aber, sie in Grenzen zu halten. Dabei denken wir an andere Blogs, an solche, die uns immer noch begleiten, und an solche, die es inzwischen gar nicht mehr gibt. Und ja, in diesem Zusammenhang ist auch der Tod ein Thema.

Würden wir heute noch die Texte schreiben, die wir vor 10 oder 12 Jahren geschrieben haben? Ja. Und nein. Nein, denn im Laufe der Jahre haben wir eine ganze Menge Müll verfasst. Und Texte, die wir heute beinahe 1:1 erneut publizieren könnten, es würde kaum jemand bemerken (oder haben wir das womöglich schon getan?).

Der langen Rede kurzer Sinn: In diesem Podcast blicken wir zurück auf 10 bzw. 12 Jahre. Reden übers Bloggen. Und wir blicken nach vorn. Dabei beschränken wir uns aber auf kürzere Zeiträume. Denn man weiß ja nie, was kommt …

YouTube

Diesen Beitrag ausdrucken
Unterstütze uns und hilf dabei, die neulandrebellen besser und wirkungsmächtiger zu machen
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
35 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
niki
niki
4. Januar 2020 12:02

Ist ja alles wunderbar, dass ihr so wenig zensiert…
Nur manches Mal habe ich die Befürchtung dass so mancher Beitrag, wenn dieser denn kommentarlos stehengelassen wird, u.U. rechtliche Probleme für euch haben könnte!
Nicht unbedingt zwangsläufig: Wo kein Kläger, da kein Richter…
Vielleicht sollte ich diesbezüglich etwas lockerer werden, weil letztendlich ist das nicht mein Problem…

niki
niki
Reply to  Tom Wellbrock
4. Januar 2020 14:48

Die rechtlich Seite ist da übrigens eher diffus.

Meiner Meinung nach schreibt die rechtliche Seite schon eine gewisse Verantwortung für Blogger bezüglich der Kommentare zu den Artikeln vor…
Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit doch eher gering dass auch nur irgendetwas passiert… Da muss schon explizit jemand euch direkt bei den Behörden anschwärzen…

niki
niki
Reply to  Tom Wellbrock
4. Januar 2020 17:08

Soweit ich weiß, muss man in angemessener Zeit reagieren, falls etwas rechtlich nicht einwandfreies gepostet wird… Da scheiden sich allerdings die Geister wie schnell das geschehen muss… 24h sind glaube ich das Minimum…
Beispielsweise tauchen hier im Blogkommentarbereich ab und an Hassreden von einigen geistig verwirrten Persönlichkeiten auf, welche mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit strafbar wären… Diese würde ich schon aus eigenem Interesse der möglichen rechtlichen Folgen nicht erst nach Aufforderung löschen.

Roberto J. De Lapuente
Reply to  niki
4. Januar 2020 17:15

Und das sehe ich eben nicht so. Kaum etwas ist strafrelevant, was man hier liest. Manchmal beleidigt man Tom oder mich direkt – das wäre vielleicht strafrelevant, wenn wir es zur Anzeige brächten. Aber selbst da zeigt die Erfahrung (wir haben beide schon solche Kommentare zur Anzeige gebracht und mit der Polizei gesprochen), dass es wenig einbringt.

niki
niki
Reply to  Roberto J. De Lapuente
4. Januar 2020 17:19

Das es nichts bringen wird den anzuzeigen liegt wohl in der Natur der Sache, dass dieser vermutlich VPN (tue ich auch… Laut IP Adresse bin ich gerade in der Schweiz) und oder TOR nutzt… Trotzdem seit ihr verantwortlich dass dieses gelöscht wird!

Roberto J. De Lapuente
Reply to  niki
4. Januar 2020 17:02

Ich finde indes, dass es gar nicht so problematisch ist. Schon öfter sind wir darauf hingewiesen worden, dass dies oder jenes rechtlich antastbar sei. Wenn man es dann betrachtet, kann man anderer Ansicht sein. Beispiel: Wenn jemand Muslime ausweisen will, dann ist das nicht unsere Ansicht – aber man darf das durchaus denken. Wenn er das ohne Beleidigungen von sich gibt, kann man ihm keinerlei Hetze vorwerfen. Ich meine, seien wir mal ehrlich, offenbar kann man sogar „Drecksfotze“ unter Artikel posten und ist damit save. So einen Kommentar würden wir hingegen löschen.

niki
niki
Reply to  Roberto J. De Lapuente
4. Januar 2020 17:16

: Bitte mal den Kommentar von „Schlachter“ Im Artikel „Steinmeiers Weihnachtsansprache 2019 (die B-Seite)“ 28. Dezember 2019 8:20 anschauen…
Das hat für mich nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun… Ich kann zwar inzwischen drüber lachen… Aber das ist eigentlich pure Hassrede!

Roberto J. De Lapuente
Reply to  niki
4. Januar 2020 17:21

Den habe ich mal entschärft.
Wobei ich glaube, nicht mal das hätte Relevanz gehabt. Aber es ist ja auch so, wie ich im Podcast sagte: Damals bei sinistram las ich das immer, weil die Kommentare in der Pipeline landeten und freigeschaltet werden mussten. Das machen wir hier nicht mehr. Auch wegen der Masse an Kommentaren, die wir ab und an (leider nicht immer) haben. So rutscht also alles Mögliche mal durch.

niki
niki
Reply to  Roberto J. De Lapuente
4. Januar 2020 17:22

Okay danke… Möglicherweise hätte das auch nichts zur Folge gehabt wenn das so stehen bliebe… Jedoch besser ist: ihr geht da auf Nummer sicher! Ich will schließlich noch ein paar Artikel von euch lesen, gell?

Roberto J. De Lapuente
Reply to  niki
4. Januar 2020 17:27

Gut, ab jetzt zensieren wir, damit du Lesevergnügen hast 😉

niki
niki
Reply to  Roberto J. De Lapuente
4. Januar 2020 17:31

„So wenig wie möglich, so viel wie nötig…“
So lautet die Binsenweisheit bei so vielen Dingen… 😉

Pen
Pen
Reply to  niki
4. Januar 2020 21:31

,

Gute und sachliche Diskussion, bin da durch und durch Deiner Meinung.

niki
niki
4. Januar 2020 12:28

: Mich würde interessieren was du für Probleme mit dem Tilo Jung hast…
Rein interessehalber…
Vielleicht weil er kaum andere Meinungen neben seiner eigenen zulässt?
Mir macht eher sein Partner Stefan Schulz beim Aufwachenpodcast mehr Kopfschmerzen…

niki
niki
Reply to  Tom Wellbrock
4. Januar 2020 14:40

Okay… Die Sache mit Bodo Schickentanz habe ich mitbekommen. Jedoch haben sich da beide Seiten meiner Meinung nach nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert. Im Prinzip haben sich beide Aufgeführt wie zwei Möchtegern-Divas… Irgendwie ging dass ins Lächerliche. Wobei die Oberpappnase Jessen fand ich ehrlich gesagt ziemlich lustig… (aus dem Kontext gerissen natürlich) Zu den Russlandäußerungen bin ich gerade etwas auf dem Schlauch und vielleicht verdränge ich das auch etwas, da man wirklich von allen Seiten stakkatoartige Äußerungen Pro- oder Antirussland hört… Ich sitze dabei neutral in der Mitte und denke nur: hoffentlich bleibt Putin weiterhin cool und lässt sich… Weiterlesen »

Lutz Hausstein
4. Januar 2020 13:29

Erst einmal ein gesundes Neues in die Runde, an alle Autoren und Podcaster, Leser und Kommentatoren. Ich möchte Eure Blogger-Reminiszenz noch etwas vertiefen. Die Seite von Roger Beathacker Nebenbei bemerkt … ist immer noch online, seine Familie erhält sie offensichtlich weiterhin für die Nachwelt. Seine Texte waren aber häufig auch etwas Besonderes. Stefan Sasse betreibt mit weiteren Autoren gemeinsam deliberation daily, wobei zumindest einer der Autoren meinen Lesegenuss massiv beeinträchtigt. 😉 Zusätzlich schreibt er auf seinem Geschichtsblog noch unregelmäßig über sein Fachgebiet, nämlich Geschichte. Hartmut Finkeldey schreibt ab und zu etwas auf tell, immer noch über „seine“ Themen Kunst und… Weiterlesen »

Molle Kühl
Molle Kühl
Reply to  Lutz Hausstein
4. Januar 2020 14:16

Ergänzung: Der Duderich, Die roten Schuhe, Kiezneurotiker, last but not least Der Herr Karl.
Es gibt noch einige Grabsteinblogs, aber die liegen im linksradikalen Feindesland.

decker
decker
Reply to  Molle Kühl
6. Januar 2020 3:12

kiezneurotiker firmiert jetzt unter pestarzt, schau mal.

Gabriele Peschel
Gabriele Peschel
4. Januar 2020 14:06

Happy Jubeley 😊👍 Ich weiß gar nicht wo und wie ich anfangen soll – in Vielerley Punkten habt Ihr beiden mich an meine Zeit getriggert. Nicht zuletzt in dem Moment, als Ihr Duckhome – respektive Jochen – angesprochen habt; für den ich selbst 11 Jahre geschrieben und zugearbeitet habe. Aus Sicht also einer ehemaligen Kollegin von Euch: Ich kenne Euch beide seitdem ihr in die Blogwelt eingetaucht seid. Über Ad Sinistram, Roberto, bis hin zu den anfänglichen Kommentaren seitens Dir, Tom, auf dem Spiegelfechter. Hierzu ganz kurz nur eine Anmerkung @Tom Wellbrock: damals fand ich Dich fürchterlich *lach; meiner damaligen… Weiterlesen »

Roberto J. De Lapuente
Reply to  Gabriele Peschel
4. Januar 2020 17:06

Danke auch von mir, Gaby. Ein schöner Kommentar. Ich weiß nicht, ob ich nicht trotzdem distanziert bin. Du hast schon irgendwie recht, ich leide unter gewissen Themen. Und nicht auf die Art, wie das gemeinhin Linke tun – ich finde, der linke Mainstream macht es sich in so vielen Sparten zu einfach. Aber das geht ja aus vielen Texten hervor. Andererseits führt das dazu, dass ich mich distanziere und auch nicht daran zerbreche, sondern mich der Erkenntnis stelle, dass es halt nichts mehr wird mit dem großen Change. Davon bin ich überzeugt. Manche nennen das Resignation – ich Einsicht. Lösen… Weiterlesen »

Gabriele Peschel
Gabriele Peschel
Reply to  Roberto J. De Lapuente
5. Januar 2020 11:52

Roberto, „nicht zerbrechen“, „resignieren“, „einsichtig“, „Distanziertheit“. Ich glaube zu erahnen was Du meinst. Um eine „Einsicht“ zu erlangen, geht man einen langen – manchmal auch beschwerlichen – Weg. Von alledem Beschriebenen ist, auf diesem Weg, alles mit dabei – mal mehr mal weniger. Was gerade in der Bloggerei oftmals auch „weh tut“ (nicht im physischen Sinne). Zunächst stürzt man sich ins Getümmel, weil man überzeugt ist man könne etwas bewirken – man müsse nur oft und lange genug wiederholen und durchhalten. Die Überzeugung weicht sobald man feststellt dass.. ‚8 Jahre sich die Finger blutig geschrieben – (Beispiel:) die Leute wählen… Weiterlesen »

Roberto J. De Lapuente
Reply to  Gabriele Peschel
5. Januar 2020 22:20

Das stimmt. Ich bin da Stoiker. Und man sollte ein Lob auf die Stoa anstimmen 😉

bienenchrischan
bienenchrischan
4. Januar 2020 20:24

Mich beschäftigt dieses Thema.Je finanziell unabhängiger ihr werdet oder schon seid ,habt ihr die Wahl ,den Lesern mehr zuzumuten oder sie bei der Stange zu halten.Das dürfte euch nicht unbekannt vorkommen.Smiley.
Wiki Rebell.Die Ausdrücke Rebell (von lat. rebellis, ‚aufständisch‘) und Aufständischer bezeichnen jemanden, der an einem individuellen oder kollektiven Aufstand (Rebellion) beteiligt ist oder diesen in Gang zu setzen versucht.
Ich lese euch erst seit kurzem und bin kein Fan von Eintagesaphorismen,obwohl mir manchmal auch danach ist.Eure Beiträge schätze ich und finde eure doch gravierende,akkustisch eingeschätzte Gegensätzlichkeit spannend.Tom ist der emphatische Rebell.Roberto ein messerscharfer Analytiker.Mal sehen,wo es hingeht.

Roberto J. De Lapuente
Reply to  bienenchrischan
5. Januar 2020 9:18

Danke dir! 🙂 So messerscharf finde ich mich oft gar nicht. Manchmal habe ich den Eindruck, ich habe nicht konkret genug gemacht, was ich eigentlich ausdrücken wollte. Dann lese ich etwas Ähnliches bei einem anderen und denke mir: Scheiße, genau so hätte ich es ausdrücken sollen.

Horst
Horst
5. Januar 2020 10:46

Zur Zensurdiskussion: Aufgrund der Drittwirkung der Grundrechte ist die Zensur schlicht nicht konform mit der Verfassung. Auch nicht wenn sie auf einem privaten Blog geschieht. Es gibt da kein „Internethausrecht“ wie viele annehmen. Tatsächlich haben bereits Kommentatoren ihre vormals zensierten Kommentare erfolgreich auf Wiederveröffentlichung eingeklagt. Das spielt allerdings für dieses kleine Blog wohl kaum eine Rolle. Kaum jemand liest das hier; insofern gesehen wird man auch nie irgendwelche rechtlichen Probleme als Blogbetreiber bekommen. Durch Zensur verliert man bestenfalls Leser. Mehr wird da nicht passieren. Eine verfassungsfeindliche Gesinnung kommt durch die Zensur trotzdem zum Ausdruck. Um so etwas wie Zensur einzuführen… Weiterlesen »

Roberto J. De Lapuente
Reply to  Horst
5. Januar 2020 22:22

Aufgrund der Drittwirkung der Grundrechte ist die Zensur schlicht nicht konform mit der Verfassung. Auch nicht wenn sie auf einem privaten Blog geschieht. Es gibt da kein „Internethausrecht“ wie viele annehmen. Tatsächlich haben bereits Kommentatoren ihre vormals zensierten Kommentare erfolgreich auf Wiederveröffentlichung eingeklagt. Das haben sie zum Beispiel, wenn es um eine Richtigstellung geht. Wenn als Promi A in einem Blatt veröffentlichen will, dass er eben kein Alkoholproblem hat, wie das Blatt in seiner letzten Ausgabe verkündet hat. Ohne dieses Vorspiel gibt es keinen Anspruch auf Veröffentlichung. Mit dem Grundgesetz hat dieser Umstand aber gar nichts zu tun. Der Staat… Weiterlesen »

Horst
Horst
Reply to  Roberto J. De Lapuente
6. Januar 2020 11:24

Bei der Drittwirkung der Grundrechte geht es nicht um Richtigstellungen. Es geht stattdessen um zentrale Aspekte der Verfassung die eben auch Private binden und nicht nur den Staat.

Facebook darf Kommentare nicht nach Belieben entfernen
https://www.zeit.de/digital/internet/2018-09/oberlandesgericht-muenchen-facebook-kommentare-loeschen-meinungsfreiheit-urteil

Wenn Facebook „gestützt auf ein ‚virtuelles Hausrecht‘ (…) den Beitrag eines Nutzers (…) auch dann löschen dürfte, wenn der Beitrag die Grenzen zulässiger Meinungsfreiheit nicht überschreitet“, wäre dieses Vorgehen nicht mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar.

Horst
Horst
5. Januar 2020 11:14

Zu den Befindlichkeiten der Autoren: Da hatte man im Podcast ja fast den Eindruck unsere lieben Schreiber/Sprecher leiden jetzt schon an Minderwertigkeitskomplexen wegen diverser Kommentare. Nun, da sollte man vielleicht etwas beruhigen. Die meisten Leute haben persönlich überhaupt nichts mit irgendeinem Autor zu tun. Insofern gesehen bezieht sich eine Kritik bzw ein Kommentar doch nie primär auf einen Autor. Es sei denn der fällt wiederholt mit seichtem Geschreibsel auf. Der Kommentar bezieht sich doch aufs Inhaltliche. Und damit wäre wir schon beim Thema: Wir werden heute ständig mit seichtem Shit abgespeist. Hauptsächlich vom Mainstream. Und wenn man das dann in… Weiterlesen »

Horst
Horst
5. Januar 2020 12:23

Zum Thema Desillusionierung: Nun, natürlich ist dieses Land definitiv desillusionierend für jeden, der sich irgendwie eine fortschrittliche Politik wünscht. Es gibt in der Hinsicht schlicht keine Angebote mehr. Das Denken verflacht zusehends, die Aufmerksamkeitsspannen werden kürzer. Übrigens, letzteres ist sehr schön zu sehen am Thema „Weltuntergang durch Klimaerwärmung“. Immerhin ging es da vorgeblich um die Apokalypse (herself!). Was ist dann passiert? Die Sau ist durchs Dorf getrieben worden, der Staat hat die Steuern erhöht und qualifizierte Diskussionen zum Thema gab es bestenfalls im youtube (!kein Witz). Also, sorry, meine sehr verehrten Damen und Herren, beim Weltuntergang sollte man doch schon… Weiterlesen »

Robbespiere
Robbespiere
6. Januar 2020 2:14

Danke für diesen erfrischenden Podkast zum Hintergrund eures Bloggerlebens. Das hat mir gut gefallen. Zum Thema „Zensur“ möchte ich gerne eine Anmerkung machen. Ich nehme euch durchaus ab, dass das Verschwinden einiger Kommentare technische Hintergründe hat, aber die müßten sich ja auch irgendwie beheben lassen, wenn man ihre Ursache erkennt. Da ich kein begnadeter Schreiber bin und es mich schon einige Mühe kostet, Kommentare sachlich mit nachvollziehbaren Argumenten zu verfassen, statt „ad personam“ zu schießen, ( was manchmal viel Überwindung kostet ), ist es schon ärgerlich, diese Kommentare im Orkus verschwinden zu sehen. Zudem liegt mir das „Blindschreiben“ auf der… Weiterlesen »

Roberto J. De Lapuente
Reply to  Robbespiere
6. Januar 2020 7:50

Danke, Robbespiere. Ich verstehe den Frust ja – meist finden sich die Kommentare ja im Spam-Ordner wieder. Wenn Texte ganz verschwinden sollten, können wir es nicht nachvollziehen. Wir haben aber ja jemanden, der sich damit auskennt – warum allerdings hie und da Texte nicht öffentlich werden, scheint ein Rätsel zu sein. Manchmal liegt es an zu vielen Links oder weil sie zu lang oder ganz kurz sind. Manchmal allerdings gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, warum er im Spam-Ordner landet. Und ganz oft landet der Text im Spam, liegt da für Stunden, weil wir nicht zugegen sind, um das zu prüfen.… Weiterlesen »

Alter weiser Mann
Alter weiser Mann
Reply to  Roberto J. De Lapuente
7. Januar 2020 21:35

Andererseits: Seit einigen Wochen gab es keine Probleme mehr – vielleicht sind wir ja geheilt. 🙂

Bis grad eben… ;-(

35
0
Beteilige dich an der Diskussion und hinterlasse einen oder mehrere Kommentare!x
()
x