Die taz und Daniele Ganser: Dümmer als das Publikum

Wenn Patrick Guyton, freier Autor bei der taz, der Süddeutschen Zeitung, der Badischen Zeitung und bei Cicero Online, in seinem Teaser für einen taz-Artikel namens „Schlimmer ist das Publikum“ schreibt, dass Daniele Ganser sein Publikum mit „allerlei 9/11-Geraune“ bediene und ihm bei eben diesem der Applaus „gewiss“ sei, horcht der Leser auf. Wenn er dann weiterliest, schläft er ein. Oder wird wütend. Oder guckt sich eine Zeichentrickserie an, die aller Wahrscheinlichkeit origineller sein dürfte.

Es geht – natürlich – einmal mehr um 9/11. Aber irgendwie auch wieder nicht, denn Patrick Guyton scheint über diesen Anschlag wenig bis gar nichts zu wissen. Und wenn es anders sein sollte, versteckt er dieses Wissen ausgesprochen gut, geradezu perfekt.
Was aber hat der Mann zu sagen?

Hetzer, Hetzer, Hetzer!

Es geht um einen Vortrag, den Ganser in München gehalten hat. Und vor dem das „Linke Bündnis gegen Antisemitismus in München“ (LBGA) gewarnt habe, so Guyton. Man befürchte „die Verbreitung rechtsradikaler und verschwörungsideologischer Inhalte“ und wurde auf der Website des LGBA gleich noch etwas drastischer:

Kurzum handelt es sich bei Daniele Ganser um einen Hetzer, der rechtsradikale und verschwörungsideologische Propaganda betreibt, die auch Antisemitismus befördert. Insbesondere aufgrund seiner Kontakte zu Hoffmann [Anm.: Karl-Heinz Hoffmann, Gründer der rechtsterroristischen Wehrsportgruppe Hoffmann, in der auch der Attentäter des Oktoberfestattentats Mitglied war] und seiner Thesen zum Oktoberfestattentat ist eine Veranstaltung mit ihm in München inakzeptabel.

Bevor wir auf die Substanzlosigkeiten des Herrn Guyton eingehen, müssen wir uns kurz mit der Einschätzung des LBGA befassen. Und das arbeiten wir in aller Kürze in Stichpunkten ab:

1. Daniele Ganser ist ein Hetzer
2. Ganser betreibt eine verschwörungsideologische Propaganda
3. Ganser fördert Antisemitismus
4. Ganser hat Kontakte zur rechtsterroristischen Wehrsportgruppe Hoffmann

Zu Punkt 1: Eine hohle Phrase, die keinerlei Aussagekraft hat, die nicht konkret belegt wird und eindeutig den Menschen Ganser verunglimpft.
Zu Punkt 2: Ein Totschlagargument, das hoffentlich langsam mal ausstirbt, zumal zwei Begriffe vermengt werden, die man nicht einfach vermengen kann. Objektiv betrachtet ist so etwas wie eine Verschwörungsideologie nichts anderes als ein Gedankengebäude, das bestehende Versionen von Vorgängen hinterfragt und/oder in Frage stellt. Dies im zweiten Schritt als Propaganda zu bezeichnen, outet den Verfasser selbst als einen Propagandisten, der ohne Faktenlage einen Vorwurf formuliert. Auch hier wird nichts konkret belegt, sondern mit Worthülsen gearbeitet.
Zu Punkt 3: Justiziabel wäre die Äußerung womöglich dann, wenn Ganser als Antisemit bezeichnet werden würde. Die Formulierung, dass er Antisemitismus fördere, ist aber – wenn auch nicht justiziabel -, so doch (erneut) nicht belegbar.
Zu Punkt 4: Ganser hat in seiner Funktion als Historiker in einem Video mit dem Zeitzeugen Karl-Heinz Hoffmann gesprochen. Hoffmann hat das Gespräch – das ich vollständig gesehen habe – sehr dominiert. Das kann man Ganser, oder auch dem Moderator Elsässer, vorwerfen. Hier aber von „Kontakten“ zu sprechen, ist unverschämt, verkürzt und … tja, das, was einen wahren Hetzer auszeichnet.

Die nun übliche und einigermaßen sichere Reaktion auf Punkt 4 sieht in etwa so aus:

Man kann ja zu „Compact“ (darauf bezieht sich das Zitat) stehen wie man will, und man kann auch NuoViso.TV durchaus kritisch sehen, und natürlich ist es gewagt, wenn Daniele Ganser mit Karl-Heinz Hoffman über den Oktoberfestanschlag spricht, aber …

Aber eine solche Reaktion wäre eine reine Rechtfertigung. Das Gespräch hat stattgefunden, es bezog sich in erster Linie auf „Gladio“ bzw. europäische Geheimarmeen und den Anschlag auf das Oktoberfest in München 1980.
That‘s all, mehr gibt es für mich dazu nicht zu sagen.

Also zurück zum taz-Text.

„Ich mag diesen Saal sehr.“

Patrick Guyton hat im Grunde nichts zu bieten. Er stellt fest, dass Daniele Ganser wohl ein ganz netter Kerl ist (was ich bestätigen kann), das passt ihm allerdings nicht. Denn wie kann jemand, der für seinen Auftritt 27 Euro Eintritt verlangt, sagen: „Ich mag diesen Saal sehr“?

Zudem: Ganser hatte auch Kontakt zum „rechtspopulistischen Verschwörungstheoretiker“ Ken Jebsen. Einmal mehr eine Unterstellung ohne Begründung, die einfach als selbstverständlich in den Raum gestellt wird (nicht der Kontakt, sondern das verschwörungstheoretische Element).

Und dann diese Besucher der Ganser-Veranstaltung! Männer mit Vollbart und Frauen in bunten Blusen. Und wie kann Ganser es wagen, dem Publikum nahezulegen, einmal „Spiegel Online“ mit „Russia Today“ zu vergleichen? So etwas macht man nicht. Warum, das erfahren wir nicht, und ein Vergleich zwischen taz und Russia Today wäre womöglich auch ganz interessant, aber das nur am Rande.

Im Prinzip geht es aber sowieso um etwas ganz anderes.

Die Sache mit dem WTC7

Auch über WTC7 spricht Ganser in seinem Vortrag. Und das geht ja nun wirklich gar nicht! Guyton präsentiert uns kurz die offizielle Version, nach der in den vierten Turm brennende Flugzeugteile geschleudert worden waren. Daraufhin brannte das Gebäude aus und brach zusammen.
So weit, so gut.

Oder eben auch nicht. Ich persönlich kann mir vorstellen, dass WTC7 gesprengt wurde (von wem und warum, ist eine andere Frage). Ich kann mir aber auch vorstellen, dass es nicht so war. Wer allerdings behauptet, in Besitz der einzig wahren Wahrheit zu sein, muss sich der Scharlatanerie beschuldigen lassen. Und eben das tut der taz-Autor. Um seine Kübel voll Dreck über Ganser ausschütten zu können, bedient er sich der Methode, den Vortragenden als Lügner, Verschwörungstheoretiker und potenziellen Antisemiten zu bezeichnen. Mit keinem Wort geht er inhaltlich auf Gansers Thesen ein. Für eine gelungene Entkräftung dieser wäre das aber unverzichtbar gewesen.

Und dann, wie gesagt, dieses Publikum!

Auf das hat es Guyton besonders abgesehen:

Verstörender als der Fall Ganser ist das Publikum, 800 Leute insgesamt. Sie applaudieren stehend, als er am Ende „Liebe, Wahrheit, Mut“ beschwört. Am U-Bahn-Eingang unterhalten sich dann zwei junge Männer. „Ein Super-Typ. „Eine supergeile Aura.“

Etwas trinken gehen sollte womöglich auch der taz-Autor mal. Viell Sie beschließen, etwas trinken zu gehen.eicht wird er dann ein bisschen lustiger, vielleicht kann er mit einem Glas Wein (oder gern auch etwas Härteres) seinen Horizont ein wenig erweitern.

Wie auch immer: Die Tatsache, dass Guyton Gansers Publikum schlimmer findet als Ganser selbst, lässt nicht nur tief blicken, sondern hoffentlich den einen oder anderen Leser abspringen, wenn Guyton mal wieder seine Ergüsse durch die Tastatur fließen lässt.

Ein Blick in die Kommentare unter dem Guyton-Text jedenfalls verrät, dass der taz-Autor schlimmer ist als sein Publikum. Das reagiert nämlich auf das nicht belegbare und inhaltlich nahezu befreite Gekritzel von Patrick Guyton weitgehend verständnislos bis empört.
Womöglich funktionieren die Worthülsen, derer sich Guyton bedient, einfach nicht mehr so gut. Und womöglich haben die einen oder anderen verstanden, dass es keine schlechte Sache ist, Fragen zu stellen.

Auch wenn das bei taz & Co. insgesamt eher nicht mehr so gern gesehen wird. Wahrscheinlich werden Behauptungen und Unterstellungen einfach besser bezahlt.

Diesen Beitrag ausdrucken
Unterstütze uns und hilf dabei, die neulandrebellen besser und wirkungsmächtiger zu machen

195
Hinterlasse einen Kommentar

Bitte Anmelden um zu kommentieren
avatar
29 Kommentar Themen
166 Themen Antworten
1 Follower
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
40 Kommentatoren
PenschnörchRosiMaxTom Wellbrock Letzte Kommentartoren
  Abonnieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
R_Winter
Gast
R_Winter

Tom, mutig! Tom, sehr gut!

Auch wenn das bei taz & Co. insgesamt eher nicht mehr so gern gesehen wird. Wahrscheinlich werden Behauptungen und Unterstellungen einfach besser bezahlt.

Unsere Qualitätsmedien bezahlen diese „Art“ besser, denn sie wollen diese „Art“.

Wir verlassen die Auseinandersetzung
„Arm gegen Reich“ und sind auf der Ebene
„Kapitalismus (Neoliberalismus) gegen die ganze Erde“. (Noami Klein) angelangt.
Die Handlager des Neoliberalismus schlagen in ihrer Verzweiflung wild um sich und suchen verzweifelt Ablenkungen, um die eigentlichen Ziele zu vernebeln.

M.M.n. sind hier die wirklichen Aufgaben eines links ausgerichteten Blogs zu finden.

Drunter & Drüber
Gast
Drunter & Drüber

Auch die taz braucht ab und zu neue LeserInnen und AbonnentInnen, und da versuchen sie eben, auf der Schiene „kontrovers, aber nicht riskant“ am Trog zu bleiben. Muss man so jetzt nicht gut finden, da haben Sie recht. Der Artikel ist unter aller Sau und von vorn bis hinten voller Vorurteile. Was Sie dem Guyton allerdings unter „viertens“ unterstellen, steht so auch nicht drin. Aber egal, gleiche Münze, passt schon.

Nur, wenn Alle auf gleiche Münze gehen, dann haben wir in kürzester Zeit den Verlust jeglicher Auseinandersetzungskultur zu beklagen. Ach so, längst passiert? Na dann…

edit: Drittens übrigens auch nicht

Drunter & Drüber
Gast
Drunter & Drüber

Oh sorry, ich sehe gerade, es geht gar nicht um die taz sondern um das LBGA. Das sollte dann allerdings sauberer voreinander getrennt werden.

Wobei, auch da gilt: gleiche Münze, passt schon…. (und der Rest)

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Hetzer, Antisemitismus und Kontakte zu Rechtsextremisten kann man Herrn Ganser sicher eher nicht vorwerfen. Das macht der taz Artikel aber nicht. Mit VT-„Geraune“ sind dessen Vorträge sehr treffend beschrieben.

Ansonsten müsste eigentlich jeder – der nicht völlig auf den Kopf gefallen ist und bis drei zählen kann – schnell merken, dass Ganser die Leute für dumm verkauft.

Wer das nicht alleine schafft, der kann sich ganze Serien von guten Faktenchecks dazu ansehen:
https://youtu.be/r7CYhdQ6vGY

Den Ganser hat man bei seiner Uni rausgeschmissen, weil er zu unseriös war, und nun macht er aus seiner Scharlatanerie ein Geschäft und lebt davon. Ähnlich wie andere. tzzt

Pen
Gast
Pen

Den Ganser hat man bei seiner Uni rausgeschmissen, weil er zu unseriös war, und nun macht er aus seiner Scharlatanerie ein Geschäft und lebt davon. Ähnlich wie andere. tzzt Ganser wurde nicht rausgeschmissen. Er wurde vor die Wahl gestellt, seine Theorie über WT7 aufzugeben, oder weiter an der Uni zu lehren. Der Historiker hat eine Familie mit zwei Kindern zu versorgen. Da tut man sich nicht so leicht mit einer freiberuflichen Tätigkeit. Dennoch entschied er sich dafür, seinem Gewissen zu folgen, wobei seine Frau ihn unterrstützt hat. Da sollte man sich auch nicht über 27,00 EUR Eintritt aufregen. Seitdem verbreitet… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Ganser wurde nicht rausgeschmissen. Er wurde vor die Wahl gestellt, seine Theorie über WT7 aufzugeben, oder weiter an der Uni zu lehren.

Gut. Es ist sicher so, wie du schreibst. Universitäten sind ja in der Regel höflich.

almarol
Gast

Über den Mann, über den ich eine Meinung abgebe würde ich mich erst gründlich informieren.
Es wird, wie in Ihrem Fall, nur Mist und Geschmiere.

Aloha
Gast
Aloha

Nonsens Er wurde vor die Wahl gestellt, seine Theorie über WT7 aufzugeben, oder weiter an der Uni zu lehren. Quote: […] stellten den Studiengang ein. Ein Teil wurde an ein anderes Institut übertragen, doch an Gansers Expertise bestand kein Interesse. Der Lehrauftrag wurde gestrichen. Der Grund sei die Neuorganisation, nicht Ganser, heisst es offiziell. Mit ihrer Argumentation nähren die Universitäten Gansers persönliche Verschwörungstheorie: jene von der Wissenschaft, die sich gegen ihn verschworen habe. Dabei wäre es kein Tabubruch, wenn die Universitäten den Grund für die Einstellung der Lehraufträge offen nennen würden. Nämlich: Ganser arbeitet nicht wissenschaftlich. Er publiziert nicht in… Weiterlesen »

Pen
Gast
Pen

@Aloha

Nonsens? Meine Info stammt nicht aus einer Zeitung, sondern von Daniele Ganser persönlich.

Pen
Gast
Pen

Daniele Gansers Forschungen zu WTC 7 begannen übrigens in einem Seminar mit seinen Studenten zum Thema Geschichtsforschung.

Als im Laufe ihrer gemeinsamen Recherchen immer mehr Ungereimtheitem auftauchten, die einfach nicht mit der offiziellen Version der Ereignissen übereinstimmen wollten, und dies öffentlich wurde, reagierte die Universität, indem sie Ganser ein Ultimatum stellte.

Das Studium bei ihm muß echt spannend gewesen sein. Geschichtsforschung verbunden mit Kriminologie.

Und es zeigt mal wieder, wie lang der Arm der globalen Geldpartei ist, daß selbst die neutrale Schweiz sich dem nicht entziehen kann.

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Was sagt Ganser denn zu den Holräumen unter und nah neben WTC 7 ?
Die Twintower hatten eine eigene U-Bahnhaltestelle. Der gesamte Bereich um die drei Gebäude war mit Ubahnròhren durchsetzt.
Einige, unterirdische Betonröhren sind beim Aufschlag der beiden Türme gebrochen.
Die Pfeiler von WTC7 sind deshalb weggesackt und das Gebäude eingestürzt.
Macht euch nicht lächerlich !

Em
Gast
Em

Es gab kein Fallen von Türmen als solche. Es gab Staub, Staub und nochmals Staub. Lesen Sie Judy Wood’s „Where Did The Towers Go?“.

Burkhardt Kock
Gast
Burkhardt Kock

Auch in diesem Fall hätte kein symmetrischer Zusammenbruch stattgefunden. Das Gebäude wäre dabei auch niemals sekundenlang in den widerstandslosen Fall gegangen. Bitte ansehen und die neuesten Forschungsergebnisse gegenchecken.

schnörch
Gast
schnörch

Laut dem Zeitungshändler meines Vertrauens verkauf er mittlerweile mehr Exemplare der jungen Welt als der TAZ. Gut so.

niki
Mitglied
niki

Wenn seriös bedeutet dass man den Mächtigen nach der Pfeiffe tanzen muss… Dann leben wir in einer verdammt beschissenen Welt.. Und ganz ehrlich, lieber Markus, deine Logik ist wie immer etwas fragwürdig…

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Seriös ist es, wenn ein Wissenschaftler wissenschaftliche Erkenntnisse vorträgt, die mit Hilfe von wissenschaftlichen Studien gewonnen wurden, die in wissenschaftlichen Magazinen veröffentlicht und vor der Veröffentlichung von anderen Wissenschaftlern pre-reviewed wurden. Das ist das übliche Verfahren.

Unseriös ist es, wenn ein Wissenschaftler (!) ausgewählte Inhalte verbreitet und dabei die Hälfte weg lässt, um die Zuhörer auf eine bestimmte Meinung zu bringen.

niki
Mitglied
niki

GÄHN… wieder nichts verstanden…!

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Etwas ist nicht automatisch bloß deshalb richtig, weil es bzw er „den Mächtigen auf der Pfeife herumtanzt“. Soviel sollte doch klar sein.

KMichael
Gast
KMichael

Dann sollten sie die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse der Universität von Alaska Fairbanks ansehen. Die wissenschaftliche Studie stützt die These zur Sprengung von WTC 7.

Burkhardt Kock
Gast
Burkhardt Kock

Sorry, aber dieser Argumentation muß ich widersprechen. Und es beunruhigt mich zunehmend, dass es bereits soweit gekommen ist, dass eine renomierte Universität nicht den Schneid aufbringt einen Mitarbeiter zu unterstützen, der offensichtlich Widersprüche in der jüngsten Geschichtsschreibung aufgedeckt hat. Da scheint es um etwas völlig anderes gegangen zu sein, als um seriöses, wissenschaftliches Arbeiten. Wer übrigens „etwas weggelassen“ hat, ist im Kommisions-Report nachzulesen.
Ein vielverbreiteter Fehlschluss ist es noch dazu, dass aufklärerische Fakten die krassen „Ermittlungsschwächen“ bei dem derzeitigen Patriotismustrend in wissenschaftlichen Journalen auftauchen könnten.
Ich unterstelle Ihnen mal gutgemeint Naivität, nichts für ungut…

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Den Ganser hat man bei seiner Uni rausgeschmissen, weil er zu unseriös war,

Mit Verlaub, die siehst nicht nur aus wie ein * Du bist auch einer! 🙁

Lisa Fitz über Daniele Ganser

Aloha
Gast
Aloha

„Lisa Fitz über Daniele Ganser“ – Direktübertragung aus der verschwörungstheoretischen Konglomerathölle „Schrang TV“.

Und das soll jetzt im Ernst der Beleg für Herrn Gansers wissenschaftliche Seriösität sein?

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Aloha

Und das soll jetzt im Ernst der Beleg für Herrn Gansers wissenschaftliche Seriösität sein?

Wie erkennt man denn wisenschaftliche Seriosität?

Aloha
Gast
Aloha

Beim Ganser?

Wenn man Flöhe wachsen hört und das Gras husten sieht.

Pen
Gast
Pen

@Aloha

Inzwischen zweifeln vor allem amerikanischen Wissenschaftler an der offiziellen Geschichte von 9/11.

Pen
Gast
Pen

„Der Architekt Richard Gage gründete 2006 die Gruppe Architects & Engineers for 9/11 Truth, zu der 2013 nach Gages Aussage über 1.700 Architekten und Ingenieure gehörten. Sie vertritt die These einer kontrollierten Sprengung von WTC 1, 2 und 7 und fordert dazu eine neue Untersuchung.“ „Mehrere Organisationen von Opferangehörigen fordern weiterhin eine unabhängige Untersuchung der Anschläge.[25] 2009 sammelte die Organisation New York City Coalition for Accountability Now Unterschriften, um den Stadtrat von New York City zur Einrichtung einer Untersuchungskommission nach den Wahlen im November 2009 zu veranlassen.[26] Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, damit würden die Kompetenzen der Gemeindeordnung überschritten, und… Weiterlesen »

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Aloha

Beim Ganser?

Nein, generell.
Da muss es doch Kriterien geben, oder reicht es etwa schon, wenn man als Experte angekündigt wird, so wie bei Talkshows?

Aloha
Gast
Aloha

@Robbespiere Ein (1) generelles Kriterium: z.B. an einer spezifischen Kultur des wissenschaftlichen Publizierens, die von einem Netzwerk unterschiedlicher wissenschaftlicher Einrichtungen getragen wird, angefangen von wissenschaftlichen … Verlagen … über Rezensionsorgane und Fachbibliographien … bis hin zu Nationalbibliotheken und wissenschaftlichen Bibliotheken. Im Unterschied zu einem Netzwerk selbstreferentieller Marketender absurdester Verschwörungstheorien, die erkannt haben, dass sich Verschwörungstheorien leichter verbreiten als harte Fakten, und an der Illusion vom „Durchblick“ sich in diversen weltanschaulichen Reservaten eine goldene Nase verdienen läßt. wenn man als Experte angekündigt wird Experte ist schon jemand der ausgiebig und andauernd öffentlich in der Nase bohrt = die Ur-Schnudeler aller Talkshows.… Weiterlesen »

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Aloha Ist das Testimonial einer Querfront-Ikone auf dem Videokanal „Schrang TV“ eines bekannten Symphatisanten der Reichsbürger als positiv oder als abträglich für die seriöse Reputation eines Wissenschaftlers anzusehen? Gibt es für die von dir gewählten Schmuddelecken-Etiketten „Querfront-Ikone und Sympathisant der Reichsbürger“ seriöse Quellen, oder haben die betreffenden Personen dir das gar selbst mitgeteilt? Lisa Fitz sagt ihre Meinung zu Ganser in diesem Interview. Darf sie das nicht? Ob du dem zustimmst oder nicht bleibt dir doch selbst überlassen und warum sollte ihre persönliche Meinung etwas über Gansers Seriosität aussagen, zumal die Reichweite derer, die Ganser als Verschwörungstheoretiker darstellen und die… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Sukram, Du bist extrem unanständig. Du lügst auch noch dumm über den taz-Hetzartikel, den jeder nachlesen kann. Ist es Dir nicht peinlich? Und ich sehe bei Deinem Youtube-Propagandafilmchen, das ich mir nicht anschaue (für YT-Dreck ist meine Zeit zu schade) kein Impressum, nichts was auf den Urheber, einen ziemlichen Dreckschmeisser, hinweist. Mit sowas befasse ich mich nicht, und Du bist ein peinlicher Heuchler, wenn Du Ganser in öffentlichen Vorträgen „Unwissenschaftlichkeit“ vorwirfst, aber Hetzpropaganda als „Faktencheck“ präsentierst. Und dann lügst Du noch über die Beendigung von Gansers Lehrauftrag und wirfst ihm Scharlatanerie vor, wo Dir jeglicher fachlicher Background fehlt. Das ist… Weiterlesen »

Michaek
Gast
Michaek

Wenn man keine Ahnung hat sollte man einfach mal die Klappe halteb

Fuckboy
Gast
Fuckboy

Alter, Du hast Null Ahnung, trauriger Mensch Du.

Joda
Gast

Wessen Brot du isst, es zu erfahren viel Licht ins Dunkel brächte…Zu sehen wem Sukram dient, den Eifer seiner Worte erklärt….Joda

Drunter & Drüber
Gast
Drunter & Drüber

Jünger wir alle zum Ende werden
immer jünger
… und jüüünger
…… und jüüüüünger.

Wes!

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Wir werden nicht jünger sonder viel eher zu Dünger! 😛

Runi
Gast
Runi

Bitte schicken sie mir mal den Beweis für ihre Aussage, er sei wegen „unseriös“ rausgeschmissen worden. Wenn sie dies belegen können würde dies zu einer Meinungsänderung kommen.
Als erst genau informieren und dann (wer’s nicht lassen kann) losplappern!

ChrissieR
Gast
ChrissieR

Guude!

Also ich finde den Ganser ganz o.k!

Die gleiche Hetzkampagne von wegen Antisemitismus lief oder läuft ja auch gegen Ken Jebsen!

Na ja…leider ne Mainstream Methode, unerwünschte Meinungen zu disqualifizieren…

Bis denne

Christine

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Viele Verschwörungstheorien werden später dazu verwendet, direkt oder indirekt Stimmung gegen Juden bzw die „Finanzelite“ zu machen. Das geht oft ineinander über, geht Hand in Hand und wird von Rechten ausgenutzt.

Und wenn Dr. Ganser seinen Doktor-Titel dazu zu missbraucht, in dermaßen tendenziösen Vorträgen, Meinungen ohne wissenschaftliche Faktenbasis und mit Hilfe von Halbwahrheiten zu verbreiten und Zweifel an Dingen zu sähen, die längst nachvollziehbar geklärt sind, ist das natürlich hochgradig unseriös.

Uta Steger-de Gruyter
Gast
Uta Steger-de Gruyter

blablabla… Fakten täten hier not.

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Uta, du schimpfst ja unten selber schon auf „Zionisten“…

Und dass Ganser völlig tendenziöse Vorträge hält, sieht jeder.

Pen
Gast
Pen

Gähn

niki
Mitglied
niki

GÄHN!

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Und dass Ganser völlig tendenziöse Vorträge hält, sieht jeder.

Vorträge sind alle tendenziös weil
sie die individuelle Tendenz zum Erkenntnisgewinn fördern.

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Wissenschaftler Vorträge sind nicht tendenziös, sondern idR an wissenschaftlich nachprüfbaren Fakten und Erkenntnissen orientiert. Und wenn die nicht völlig gesichert sind, wird das gesagt.

Dr. Ganser betont immer seinen wissenschaftlichen Hintergrund, („Wir in der Forschung“, Friedensforscher, Historiker usw) und hält unter dieser Überschrift seine zutiefst unwissenschaftlichen, tendenziösen Vorträge.

Pen
Gast
Pen

Sukram, nun ist aber langsam mal gut. Geh spielen!

aquadraht
Gast
aquadraht

Also ist die kritische Erwähnung des völkisch-nationalistischen Likudregimes und seiner Praktiken, etwa des Apartheidartikels im israelischen Grundgesetz, auch schon ein Zeichen von „Antisemitismus“? Jede Kritik am aggressiven Zionismus, seiner Verachtung der Menschenrechte und des internationalen Rechts tabu?

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Sukram71

Und wenn Dr. Ganser seinen Doktor-Titel dazu zu missbraucht, in dermaßen tendenziösen Vorträgen, Meinungen ohne wissenschaftliche Faktenbasis und mit Hilfe von Halbwahrheiten zu verbreiten und Zweifel an Dingen zu sähen, die längst nachvollziehbar geklärt sind, ist das natürlich hochgradig unseriös.

Erstens ist überhaupt nichts geklärt, nur weil es das NIST der Regierung so verlautbart

….und Zweitens:

Warum fragst du ihn nicht selber, von wem er seine wissenschaftliche Expertise zum Fall 9/11 hat?

Hier seine Email-Adresse:

daniele[.]ganser[@]siper[.]ch

aquadraht
Gast
aquadraht

Deine Maulkorbforderungen sind nachgerade faschistisch. Ganser hat seinen Doktortitel, anders als viele von dem Gesindel, bei dem Du speichelleckst, durch eine saubere geschichtswissenschaftliche zeitgeschichtliche Arbeit erworben, und es ist sein gutes Recht, ihn öffentlich zu führen. Zumal die Themen, die er anschneidet, Zeitgeschichte betreffen. Ich darf an die „Kampf dem Atomtod“-Kampagnen der fünfziger bis siebziger Jahre erinnern, an denen sich unter anderem Mathematiker und Physiker etwa vom Format eines Bertrand Russel beteiligt haben. Sie sind als Wissenschaftler und Nobelpreisträger aufgetreten, was in keiner Weise einen Missbrauch darstellt. Ganser tritt als bürgerlicher linksliberaler Pazifist auf, nicht als Geschichtsdozent,. Das als Scharlatanerie… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Dr. Ganser hat sich nun wohl erstmals festgelegt. 🙂

https://youtu.be/LIVRQzJyG2w

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Moin Chrissie

Also ich finde den Ganser ganz o.k!

Herr Ganzer ist Wissenschaftler, und dessen Thesen und wissenschaftlichen Arbeiten sind wichtig. Das hat mit „ganz o.k.“ ganz wenig zu tun, sondern viel eher müssten seine Kritiker diese Arbeiten widerlegen. Weil sie es aber nicht können, schmeißen sie stattdessen mit Dreck.

Beste Grüße

Drunter & Drüber
Gast
Drunter & Drüber

Genau, das ist Wissenschaft! Oder so. Luther war auch Wissenschaftler. Zumindest wird von ihm auch behauptet, seine Thesen seien wichtig. Und nun gehen Sie hin und widerlegen ihn! „Also ich finde den Ganser ganz o.k!“ ist jetzt auch nicht viel schlechter, oder? Allerdings finde auch ich die offizielle Version zu WTC7 so dermaßen abstrus, dass man da einfach nachgraben muss, wenn man die Ressourcen hat, egal ob man Ganser heißt oder nicht. Das Wissenschaftsdingens kommt erst nach dem Sammeln der Fakten. Diese lästigen Vorarbeiten lässt man gerne mal die ersten beiden Semester in Praktika erledigen. Für Einen alleine ist das… Weiterlesen »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Och jo, wieder mal der Streit um des Kaisers Bart auf einem Nebenkriegsschauplatz. Für mich ist ganz klar, im Kontext „Krieg und Frieden“, ist nicht wichtig ob man jemanden gut oder schlecht finden, sondern ob dessen Aussagen plausibel und wahrhaftig sind. Man muss dazu kein Wissenschaftler sein, gerade im Bereich der Historie, man muss ich „nur“ „Gegenstand, Diskus und Argument“ prüfen, und das liegt in dieser Disziplin ganz offen. Beispiel: Der Jugoslawienkrieg 1999 hat unter der Beteiligung von D stattgefunden. Dieser Krieg war illegal, weil gegen das Völkerrecht und die UN Charta. Und eins noch, Herrn Ganser auf das WTC7… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Die Debatte um Ganser ist keine abstrakt geschichtswissenschaftliche Debatte, in der vielleicht ich, du aber kaum etwas zu sagen hättest. Gansers Engagement, seine Vorträge und Publikationen sind politisch und gesellschaftlich, nicht akademisch. Er engagiert sich als linksliberaler Pazifist gegen Imperialismus, Krieg und Propaganda. Das heisst nicht, dass ich in jedem Punkt mit Ganser, oder auch Ansgar Schneider, übereinstimme. Ich halte die NIST-Version ebenfalls für widerlegt, und auch der Einsturz von WTC1/2 wirft eine grosse Menge von Fragen auf. Ich gebe aber zu, dass mir der WTC-Komplex bislang und wohl auch zukünftig eher gleichgültig war. Die Verstrickung der Dienste dort kann… Weiterlesen »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@a^2 Die Debatte um Ganser ist keine abstrakt geschichtswissenschaftliche Debatte, in der vielleicht ich, du aber kaum etwas zu sagen hättest. Meine ganz Elementare Sicht auf die Dinge wie folgt in groben Stichpunkten – Wenn man Wissenschaftler „angreift“, dann doch bitte auch so wie es sich gehört und nicht auf BLÖD Niveau. D.h. da erwarte ich das sich die Journaille wahrhaft Mühe gibt, und wenn sie es nicht raffen halt Expertisen einholen – Ich behaupte zwar ganz frech, dass Laien die Historie zwar nicht weiter entwickeln, aber gerade in dem Gebiet die Faktenlage und das saubere bzw. nicht saubere Arbeiten… Weiterlesen »

Uta Steger-de Gruyter
Gast
Uta Steger-de Gruyter

Ich war dort. Es gab an dem Tag ja zwei Vorstellungen. Noch eine um 5 weil die um 7 Uhr ausverkauft war. Ganser hatte gefragt, ob denn die TAZ auch da sei und tatsächlich, es wurde die Hand gehoben. Ist ja interessant, welchen Journalistenschrott sich die Zeitungen heutzutage leisten können. Die Ecke ist auch immer die gleiche: Es sind Journalisten, die eindeutig den Zionisten nahestehen. Die sind immer wieder aufs Neue nachweislich so blöd, dass sie es nicht mal selber merken, auf welchem Niveau sie sich bewegen. Ich verstehe nicht, warum sich die TAZ und die SZ und auch der… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Ist ja interessant, welchen Journalistenschrott sich die Zeitungen heutzutage leisten können. Die Ecke ist auch immer die gleiche: Es sind Journalisten, die eindeutig den Zionisten nahestehen. Die sind immer wieder aufs Neue nachweislich so blöd,…

Womit wir auch geklärt hätten, warum manche Dr. Ganser die (indirekte) Förderung von Antisemitismus vorwerfen… 😉

niki
Mitglied
niki

Zionismus zu kritisieren hat REIN GAR NICHTS mit Antisemitismus zu tun…
Auch wenn gerne von den Zionisten und deren Verbündete die Antisemitismus-Keule gleich herausgeholt wird.
Du magst das nicht verstehen, aber die Mitglieder der Israelischen Regierung bezeichnen sich selbst als Zionisten… Du kennst nur das ganze wahrscheinlich als Kampfbegriff von den Kritikern der Zionisten und springst du die jahrzehntelange Konditionierung entsprechend darauf an…

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Der Zionismus wird im obigen Zitat ja nicht kritisiert, sondern als ganz grundsätzlich schlecht hingestellt, der („immer das gleiche“) Journalisten negativ beeinflusst.

Man muss natürlich nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, aber das passt in dem Fall schon zu gut.

niki
Mitglied
niki

Was zur Zeit die Zionisten welche in Israel an der Macht auch so fabrizieren ist schon ziemlich faschistoid…

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Ja.

Pen
Gast
Pen

Womit wir auch geklärt hätten, warum manche Dr. Ganser die (indirekte) Förderung von Antisemitismus vorwerfen…

Nicht schon wieder!!!1!!

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Ganser sollte bei seiner Friedensarbeit bleiben und Nebenschauplätze bearbeiten und faktenbasiert vorstellen, wenn er sie rundum beweisen kann. Entweder macht man den Sack mit stichhaltigen Beweisen zu oder behält sein Thema für sich. So arbeiten Journalisten, zumindest nach Lehrbuch, und hacken auf unseriöse Zeitgenossen ein, die mit schwebenden Hypothesen Kasse machen oder
gratis mit der Fledermaus-Airline fliegen.
“ Wenns nicht stimmt, hab ich wenigstens Publikum gezogen..“, nä !

“ Die Verbreitung von Verschwörungstheorien“
ist eine unglückliche Umschreibung für das,
was sich manche Berufsbedenkenträger herausnehmen. Es ist schlichtweg unseriös und vergrault Leser.
Zudem: Wer austeilt, sollte einstecken können !

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel Das was du da vorschlägst, klingt ja ganz nett, nur was ist, wenn eine offizielle Verlautbarung nicht zur erlebten Realität passt, wie bei WTC7? Da ist Ganser ja nicht allein mit seinen Zweifeln, sondern ebenso viele Architekten und Ingenieure, also Leute mit Sachverstand. Ganser behauptet ja auch nicht, die Wahrheit zu kennen, aber er zweifelt eben die offizielle Erklärung an. Wenn es eine Geschichte hinter der Geschichte gibt, wird keine Regierung die Katze aus dem Sack lassen, denn das wäre ihr Ende. Würde man dir folgen, müßte man bedingungslos jede offizielle Information akzeptieren, ohne sie zu hinterfragen. So manche… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Ruf doch einfach mal bei mehreren Firmen an, die sich auf die Sprengung von Gebäuden spezialisiert haben. Die sagen dir unabhänging voneinander, dass die Vorbereitungen viele Monate dauern bis alle Pfeiler mit Sprengladungen bestückt sind ,damit die alle synchron mit mehreren Schneidladungen je Pfeiler durchtrennt werden. Die sagen dir, dass diese Präparation nicht unsichbar zu machen ist und alle Stahlpfeiler von innen und außen nackt, ohne Verleidung über viele Wochen blank zu sehen sind. Für das WTC7 hätten 20-30 LKW-Ladungen Nano-Thermit verbaut werden müssen. Die vermeintlichen Sprenger hätten viele Monate vor dem Einschlag von Flugzeugen in den Twintowers wissen müssen,… Weiterlesen »

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel Von Sprengung war gar nicht die Rede, da wird sich Ganser auch hüten, aber wenn ein Gebäude, welches von keinem Flugzeug getroffen wird, syncron zusammenstürzt, obwohl die offizielle Ursache das Nachgeben eines Trägers in einer Ecke des Gebäudes in Folge von Feuer ( welches es auch gegeben hat ) gewesen sein soll, dann passt das nicht zusammen. Das sagt auch eine Studie der Universität von Fairbanks, die 4 Jahre diesen Einsturz untersucht hat. Nach der offiziellen Darstellung hätte das Gebäude nie derart syncron einstürzen können. Das war auch nicht das einzig merkwürdige an der Geschichte. Summa sumarum hat die… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Von Sprengung war gar nicht die Rede, da wird sich Ganser auch hüten

Wenn alle vier Gebäudeecken des WTC7 synchron, und angeblich gemessen, in den freien Fall übergegangen sind, hat die duzende Stahlträger nicht der Colgate-Bieber durchgeknabbert.

Für alles was ist oder nicht ist, haben die WTC-Freaks Beweise vorzulegen oder zu schweigen bis sie es können.

Ich kann beweisen, dass Bielefeld nicht existiert ! Ich bin seriös !

aquadraht
Gast
aquadraht

Wo ist jetzt Dein Punkt? Das „angeblich gemessene“ Übergehen in den freien Fall wurde nachträglich sogar vom NIST eingeräumt. Wieso hampelst Du da so herum? Tatsache ist, dass es sich nicht um Dutzende, sondern um 6x (oder 7x) 82 Träger handelt, die nicht nur einfach synchron, sondern erst 6(7)x50-60 innere und dann 6(7)x20-30 innere Träger jeweils gleichzeitig alle Stabilität verloren haben, auf Grund weniger Brände auf ein paar Stockwerken. Im Vergleich dazu: 2009 hat das 149 Meter hohe (und damit vergleichbare) TVCC-Gebäude (Kulturzentrum und Hotel am CCTV-Komplex) in Beijing Feuer gefangen und ca. 7 Stunden lichterloh gebrannt, so dass man… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

@aquadrat

Alles dummes Zeug !
Wo liegen die etwa 500 Bauarbeiter beerdigt, die die Sprengung vorbereitet haben ?
Einer von denen wäre irgendwann zu Fox
gelaufen um für sein Zeugnis einige Millionen zu kassieren. Er hätte schneller als die anderen 499 sein müssen.

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel Wo liegen die etwa 500 Bauarbeiter beerdigt, die die Sprengung vorbereitet haben ? Woher weiß man denn, wieviel zeitlichen Vorlauf es gegeben haben könnte und wieviele Leute man dafür braucht? Der Nutzer des Gebäudes war die CIA und die haben für solche Opperatiomem mit Sicherheit eigene Spezialisten. Der Verein ist nicht gerade dafür bekannt, Skrupel zu haben und plaudert auch keine Betriebsgeheimnisse aus, in die er auf unschöne Weise verwickelt ist. Wir wissen nicht, was tatsächliche zum Einsturz des Gebäudes geführt hat, ein Flugzeugeinschlag war es jedenfalls nicht und nach den Untersuchungen der UAF auch nicht der Brand. Sollte… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Keine Fragen stellen ! Antworten präsentieren !

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel

Ohne Fragen keine Antworten un Antworten findest du im UAF-Bericht.
Wie du die dann bewertest, ist allein deine Angelegenheit.

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Die Fragen stellst du Verantwortlichen und nicht dem Leser, Zuschauer oder Hörer !!!!! Das Publikum bekommt nur Antworten. Was soll der Leser mit Fragen die er sich selber zum Thema stellt oder schon gestellt hat ?????

Mit „Berichten“ zu 9/11 kann man sich von der Fülle und dem Wahrheitsgehalt her oft den Arsch damit abwischen. Welcher stimmt und welcher nicht und warum stimmt der eine, der andere Bericht aber nicht. Frei nach Hegel: These, Antithese, Synthese….Hegelsche Dialektik !

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel Die Fragen stellst du Verantwortlichen und nicht dem Leser Die Verantwortlichen (für die offozoelle Version) werden ja gefragt, nur bleiben die aus nachvollziehbaren Gründen bei ihrer Version. Ergo muss man sie mit überprüfbaren Fakten, so wie das UAF es getan hat, konfrontieren. Ob aufgrund dessen ein Insider zugibt, dass die offizielle Version absichtlich so konstruiert wurde, bleibt abzuwarten. In erster Linie stelle ich mir die Frage, ob diese offizielle Version stimmen kann und habe Zweifel. Hier, wo ich meine Zweifel mitteile, sehe ich, dass ich damit nicht alleine bin, was noch nicht bedeutet, dass ich die Wahrheit kenne. Wenn… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Noam Chomsky hat sämtliche Alternativ- Hypothesen
zur offiziellen Version, den Einsturz der WTC ( auch Nr. 7 ) betreffend,
mit der Methode „Okhams Rasiermesser“
falsifiziert und ausgeschlossen. Warum kompliziert wenns auch einfach geht ?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser

Selbstverständlich ist Chomsky jetzt ein Stümper, ein verwirrter Patriot und Bushfreund, nä !?

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Ihr seid ja wie irre mit eurem WTC-Scheiß !

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Alles, was nur wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch.

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel

Selbstverständlich ist Chomsky jetzt ein Stümper, ein verwirrter Patriot und Bushfreund, nä !?

Sicher nicht, aber er ist auch kein Überwesen.
Hast du einen deutschsprachigen Link zu Chomskys Methodik im Falle WTC7?

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Einen Link, deutschsprachig plus Methodik …. Chomsky in a nutshell sozusagen…Chomsky to go…
Nee, hab ich nicht…

Aloha
Gast
Aloha
Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Es ist doch aktuelle genau das jetzt passiert was, nach Chomsky der beste Weg ist. Anerkannte US- Wissenschaftler und Ingenieure haben wissenschaftlich regulär die NIST im Kontext WTC 7 Einsturz widerlegt.

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Ja, ja …. Paul Schreyer…. Der hat wieder mit Kopftuch und Glaskugel eine “ wissenschaftliche Studie“ ausgewertet.

Der Paule, immer hart an Thema…

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Schwabbel

Ach, Schreyer war der leitende Wissenschaftler an der Universität von Fairbanks?
Der Brockhaus ist echt ein Groschenroman ggü. den Neulandrebellen. 🙂

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Nee, unser Paule ist Korrespondent für Unerklärliches bei den Nachdenkseiten.
Manche Story soll er relotiusmäßig nachstellen. Es gab da mal so eine Geschichte, spielte in einem Buchladen.
Der Jens wird sich sicher noch erinnern.
Hab da noch Screenshots von.

Drunter & Drüber
Gast
Drunter & Drüber

Immerhin gibt es am Ende noch eine Live-Abstimmung zur Ursache. Das nenne ich mal demokratiscfhe Wahrheitsfindung.

Aloha
Gast
Aloha

Es ist doch aktuelle genau das jetzt passiert was, nach Chomsky der beste Weg ist. Garantiert nicht bei Heise und schon garnicht von Paul Schreyer, der gleich schon mal im 6. Wort mit einer Falschbehauptung aufwartet: „Abschlussbericht“. There will be a two-month public comment period from September 3 to November 1, 2019, with the final report will be released later this year. Sorry, aber ein „draft report“ ist immer noch ein Entwurf und lange noch kein „final report“! Und in diesem Draft Report http://ine.uaf.edu/media/222439/uaf_wtc7_draft_report_09-03-2019.pdf steht nun mal Folgendes: „Die Hauptschlussfolgerung unserer Studie ist, dass Feuer nicht den Zusammenbruch von WTC… Weiterlesen »

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Aloha

Es gibt eine Menge Leute, die eine Stunde im Internet verbringen und denken, dass sie viel Physik kennen, aber so funktioniert es nicht.

Stimmt, aber er gibt ja auch zu, dass er von der Materie nichts versteht und was bedeutet „eine kleine Gruppe von Ingenieuren“ ?.
Sind ca. 3000 allein in den USA eine kleine Gruppe?

Die Bush-Administration kann nicht dahinter stecken, weil die eh vorhatte, Irak (mit welcher Rechtfertigung) anzugreifen?
Die Saudis wurden beschuldigt ( von wem und wann angeklagt ) und der Irak wird wg. angeblicher Beteiligung am Attentat bombardiert?

Hut ab, tolle Analyse.

Aloha
Gast
Aloha

was bedeutet „eine kleine Gruppe von Ingenieuren“ ?

3000 aus einer Anzahl von 6,3 Millionen Ingenieuren ist zu recht als kleine Gruppe zu bezeichnen.

Quote:

„Für die 6,3 Mio. Ingenieure im Land der unbegrenzten Möglichkeiten wachsen die Bäume derzeit nicht in den Himmel: Ihre Arbeitslosenquote liegt bei 5,4 % und damit fast doppelt so hoch wie in Deutschland. Noch schlechter sieht es für Berufsanfänger aus. Derzeit sind 6,6 % von ihnen ohne Job.“

Quelle:
https://www.ingenieur.de/karriere/gehalt/ingenieure-in-aller-welt-verwoehnt-gefragt-vertrieben/

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Aloha

3000 aus einer Anzahl von 6,3 Millionen Ingenieuren ist zu recht als kleine Gruppe zu bezeichnen.

Naja, Ingenieur ist nicht gleich Ingenieur.

Ich gehe doch mal stark davon aus, dass damit Bauingenieure gemeint sind.
Wie soll sich z.B. ein Elektroingenieur zu einer Baukonstruktion äußern.
Architekten sollen da auch noch dabei sein, also schon Leute vom Fach.

Hier eine Auswahl: an Ingenieursberufen:
https://www.karista.de/berufsfelder/ingenieur/

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Wie soll sich z.B. ein Elektroingenieur zu einer Baukonstruktion äußern.

Oder wie soll sich ein Fahrzeugbauingenieur
zu Baukonstruktionen äußern ?
Du bist ein echter Dunning-Kruger, Robbes !

Ingenieure müssen im Grundstudium alle
“ Mechanik I“ und “ Mechanik II“ bestehen sonst fliegen sie us dem Studium.

Die Statik ist nur ein Teilbereich der Mechanik.

Hast du gedacht, dass E-Ingenieure nur Stecker an die Maschmaschine löten ?

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Beispiel:

Nach Bologna ziemlich runtergekommen

Basiskurse Bachelor / Mechanik / Maschinenbau / Uni Dortmund

http://www.im.mb.tu-
dortmund.de/cms/de/Education/Basic_Courses_-_Bachelor/Mechanik_A__MB_/index.html

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Weltweit gibt es nur 3 Stahlskelettbauten, die jemals in der (zeitlichen) Folge eines Brandes eingestürzt sind, WTC 1, 2 und 7. Und alle drei vertikal in ihren Grundriss.

Vielleicht weil die alle vom selben Architekten geplant und gebaut wurden und alle drei sehr hoch waren? 😉

So gesehen, wäre es eher verwunderlich, wenn WTC7 nicht auch eingestürzt wäre. Dann würde wohl genau das kritisiert…

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Von Sprengung war gar nicht die Rede, da wird sich Ganser auch hüten, Doch das sagt er jetzt. aber wenn ein Gebäude, welches von keinem Flugzeug getroffen wird, syncron zusammenstürzt,… Das WTC7-Gebäude ist eben NICHT synchron zusammen gestürzt, sondern die den WTC-Türmen zugewandte Seite nachvollziehbarerweise zuerst. Und weil das (ebenfalls nachvollziehbarerweise) von der sicheren anderen Seite aus gefilmt wurde, sieht es nur im Video so aus, als wäre es syncron eingestürzt. Bei genauen hinsehen sieht man, dass das Penthaus auf dem Dach auf der den WTC-Türmen zugewandten Seite des WTC7 zuerst wegbricht, weil dort die größten Beschädigungen waren. Selbst aus… Weiterlesen »

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Sukram

Das WTC7-Gebäude ist eben NICHT synchron zusammen gestürzt, sondern die den WTC-Türmen zugewandte Seite nachvollziehbarerweise zuerst.

Und wie passt das der Darstellung des NIST, nach der Auslöser für den Einsturz auf der den Türmen abgewandten Seite stattgefunden haben soll?

Besorg dir mal ein paar Bierdeckel und übe, vielleicht fällt dir dann was auf. 🙂

dazu auch:
https://www.youtube.com/watch?v=1OVroCQHP20

Pen
Gast
Pen

Ich bin überzeugt davon, daß der Deepstate und der MIK sehr viel Dreck am Stecken haben. Die Emordung Kennedys z.B. aber auch 9/11 ist deren Werk, und zwar alle drei Türme! Die brauchten einen Grund fúr ihren War on Terror.

Chris Hedges gibt dem Imperium noch maximal 10 Jahre.

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Pen

Überzeugung ist noch kein Beweis, aber Zweifel an offensichtlich inkonsistenten Verlautbarungen dürfen nicht einfach als „Verschwörungstheorie“ gebrandmarkt werden, weil eine Regierung ihre Autorität in die Waagschale wirft.
Der Zweck heiligt eben nicht alle Mittel und darf nicht zu massenhaftem Mord führen, wie bei den angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak oder der Tonkin-Lüge.

Pen
Gast
Pen

@Robbespiere „Überzeugung ist noch kein Beweis..“ Natürlich nicht. Ich will auch nichts beweisen, nur meine Überzeugung äußern (und sie als solche kennzeichnen). Mittlerweile traue ich diesenOrganisierten Verbrechern, Dems und Reps, jede Schweinerei zu. Nun schießen die Dems sich wieder auf Trump ein. Wird dort eigentlich auch mal Politik gemacht? Und by the way Trump ist nicht die Ursache sondern ein Symptom. Die Ursache ist die beispiellose Ungleichheit in dem Land, wo 94 Prozent der Gefängnisinsassen ohne Prozess einsitzen. Zudem werden sie wie Zwangsarbeiter behandelt. Viele Firmen lassen dort billig arbeiten. McDonald z.B. lâßt dort seine Berufskleidung nähen, für einen erbärmlichen… Weiterlesen »

Pen
Gast
Pen

Ergänzung: Artikel von Chris Hedges über das US Gefängnissystem

https://www.truthdig.com/articles/the-prison-state-of-america/

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Ich bin überzeugt davon, daß der Deepstate und der MIK sehr viel Dreck am Stecken haben. Die Emordung Kennedys z.B. aber auch 9/11 ist deren Werk, und zwar alle drei Türme! Die brauchten einen Grund fúr ihren War on Terror. Die haben viel Dreck am Stecken. Aber warum so ein riesiger Aufwand mit Flugzeugen in WTC plus Sprengungen, wenn doch eine Serie von schlimmen Bombenanschlägen mit Spuren in die gewünschte Richtung den selben Zweck erfüllt hätte? Und wieso haben diese unglaublich mächtigen Leute, die in der Lage sein sollen eine Operation wie 9/11 zu planen, durchzuführen und bis heute geheim… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Also ich weiss nicht wie oder was, aber der Einsturz von Stahlskelettgebäuden, dazu senkrecht in den Grundriss, ist auch absurd als Zufallsergebnis von ein paar Bränden. So ein senkrechtes Zusammenfallen ist das Meisterstück des Sprengmeisters, wenn er sich vertut, bleiben Teile stehen oder das Bauwerk platscht in die Landschaft. In Manhattan wäre das besonders krass gewesen. Im Übrigen ist Deine Kabelgeschichte Oldschool, oder Du hast nie mit Bauingenieuren oder Sprengmeistern geredet, jedenfalls nicht in den letzten dreissig Jahren. Das geht heute alles über digitale Funksignale. Der Zündsignalempfänger ist nicht grösser als ein Streichholzkopf. Da braucht es nur Repeater, keine Kabel.… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

So ein senkrechtes Zusammenfallen ist das Meisterstück des Sprengmeisters, wenn er sich vertut, bleiben Teile stehen oder das Bauwerk platscht in die Landschaft. Stimmt. Dann stellt sich halt bloß noch die Frage, warum die dunklen Hintermänner, sooo viel Aufwand und Meisterleistung in eine Sprengung investieren sollten, um eine Sprengung – die nicht als Sprengung erkannt werden soll – wie eine perfekte Sprengung aussehen zu lassen. Oder warum hat man die/das Gebäude nicht einfach kippen oder halb einstürzen lassen, wenn das einfacher gewesen wäre und weniger nach Sprengung ausgesehen hätte? Aus Rücksicht auf Menschenleben und die umliegenden Gebäude? tzzt Leute, das… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Das ist jetzt der Gipfel verdrehter Verschwörungslogik, weil es auf Sprengung hindeutet, kann es keine Sprengung sein, denn wenn jemand gesprengt hätte, dann so, dass es nicht wie eine Sprengung aussieht. Spinn nur so irre weiter. Ich weiss nicht, wer da was getan hat. Aber ich weiss, dass es noch schwieriger ist, eine Sprengung bewusst zu versauen, so dass sie wie ein spontaner Einsturz aussieht. Falls das überhaupt möglich ist. Aber wenn nicht die Zahnfee die ganzen Pfeiler hat verschwinden lassen, dann hat es jemand anders getan. Jedenfalls in unserer Physik gibt es keine Möglichkeit, dass ein paar Brände mit… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Oh man! *face-palm*

Du sagst doch, das Gebäude so zu sprengen sei eine echtes Meisterstück gewesen.
Aber warum sollte man das machen?
Das ist doch eine Frage die sich aufdrängt.

niki
Mitglied
niki

Aber warum sollte man das machen?

Warum? Da gibt es mehrere Gründe…
Und die sind allesamt schwerstkrimineller Natur!
Aber du hältst das ja für unmöglich, weil alles was von der öffentlichen Version abweicht, selbst wenn es inzwischen als sehr wahrscheinlich gilt, dass WTC7 gesprengt worden ist. Experten schließen einen Einsturz aufgrund eines Feuers aus! Und dann bleibt nichts anderes..

Und wer behauptet, der Westen würde das niemals nicht machen, demjenigen erinnere ich an Gladio…

aquadraht
Gast
aquadraht

Du überinterpretierst Meisterstück. Man könnte auch sagen, der Einsturz in den Grundriss ist der Goldstandard des kontrollierten Abrisses. Das heisst nicht, dass er nur ausnahmsweise gelingt. Ein guter Sprengmeister, wenn er kein Pech hat, sollte das schaffen. Mitunter geht es auch teilweise oder ganz schief. Auf jeden Fall ist es ein Resultat sorgfältiger Planung und guter Berechnungen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich das zufällig ereignet, ist nicht grösser als die, dass sich geschmolzenes Metall aus einer Vulkaneruption zufällig zu einer Taschenuhr zusammenfügt. Und das gleich drei mal.

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Bloß dass das WTC7 eindeutig nicht symetrisch oder synchron eingestürzt ist, das Penthouse auf dem Dach einige Sekunden vor dem Rest eingestürzt ist, nicht alle Pfeiler gleichzeitig nachgegeben haben müssen und es für die ganze Idee einer Sprengung weder einen Beweis gibt, noch dass das irgendeinen Sinn ergeben würde und Dr. Ganser alle diese Dinge in seinen Vorträgen verschweigt. 😉 EoD

aquadraht
Gast
aquadraht

Wer keine Argumente hat, pullt EOD. Synchron und symmetrisch bezieht sich auf den Einsturz in den eigenen Querschnitt. Dass das Penthaus einige zehn bis wenige hundert Millisekunden früher einsinkt, hat schlicht zu tun mit Trägheitsgesetz und der um die Masse des nicht ganz kleinen Penthauses und seiner Unterkonstruktion höheren Ruhemasse und damit dem grösseren Lageenergiepotenzial. Der Stabilitätsverlust wirkt sich an den Stellen mit erhöhter Masse früher und schneller aus, denn auch die Zerstörung der Träger geschieht in endlicher Zeit, nicht in Nullzeit. Irgendwie richtig, wenn einer ohne auch nur das geringste Verständnis von Physik (und das hier ist Newton, klassische… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Hätte, hätte …. Fahrradkette !

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Hätte der Hund nicht geschissen,
hätte er den Hasen gekriegt !

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Wenn die beiden (!) beschädigten WTC-Türme durch die Feuer nach einigen Stunden eingestürzt sind, warum soll das dann nicht auch beim WTC7 der Fall gewesen sein? 😉 Aber wahrscheinlich wurden für euch auch die beiden WTC-Türme gesprengt. Nachdem man erst hat vollbesetzte Passagierflugzeuge hineinfliegen lassen. Für den besseren Showeffekt. Alles klar… Wie dem auch sei. Jedenfalls alles nur deshalb, weil ihr euch nicht vorstellen könnt bzw. wollt, dass stundenlanges Feuer Stahlträger weich und weniger tragfähig macht und sich auch das restliche Innenleben wie zB Querstreben und Böden bei Hitze ausdehnen, verbiegen und u.a. einen seitlichen Druck auf die vertikalen Stahlträger… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Das ist doch Dummschwatz. Vielleicht mit Ausnahme davon, dass auch der senkrechte Einsturz in den Grundriss bei WTC1/2 zum Himmel stinkt. Wenn der Impakt von einer Seite kommt, ist nach den Gesetzen der Physik einleuchtend, dass die geschwächte Struktur, falls überhaupt, in Richtung des Impakts kollabiert. Was Stahlskelettbauten aushalten, selbst bei stundenlangen hellichten Bränden, sieht man hier: Feuer in Beijing . Übrigens hat während des libanesischen Bürgerkriegs das ganze Geschäfts- und Bankenviertel nicht nur lichterloh gebrannt, in den Gebäuden und darum hatten sich die Fraktionen zum Teil verschanzt und haben das noch zusätzlich mit Granaten und Bomben bepflastert. Dennoch gab… Weiterlesen »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@a^2 Wenn der Impakt von einer Seite kommt, ist nach den Gesetzen der Physik einleuchtend, dass die geschwächte Struktur, falls überhaupt, in Richtung des Impakts kollabiert. Ich wage einfach mal zu behaupten, dass es bei Gebäudebränden mit Strukturversagen keine einfache Aussage/ Prognosen gibt, wo was wie zusammenstürzt oder auch nicht. Da sind aufwändige Simulationen notwendig, dass was ich da gesehen habe sah verdächtig nach FEM aus, und kann ich ich Dir versichern, dass gerade beim Strukturversagen das Ergebnis der Berechnung höchstgradig von den Rand und Anfangsbedingungen abhängt, und auch die Numerik dahinter hat so ihre Tücken, wenn man nicht sehr… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

@ a^2 Das ist doch Dummschwatz. Vielleicht mit Ausnahme davon, dass auch der senkrechte Einsturz in den Grundriss bei WTC1/2 zum Himmel stinkt. Wenn der Impakt von einer Seite kommt, ist nach den Gesetzen der Physik einleuchtend, dass die geschwächte Struktur, falls überhaupt, in Richtung des Impakts kollabiert. Usw usw usw… Da gibt es dann wohl zwei Möglichkeiten: Entweder unglaublich mächtige finstere Kreise in den USA haben unbemerkt geplant, vorbereitet und durchgeführt u. a. 2 Flugzeuge in die WTC-Türme fliegen zu lassen und dann dort noch zusätzlich 3 Gebäude zu sprengen und alles bis heute geheim zu halten und keine… Weiterlesen »

Pen
Gast
Pen

@aquadraht

Also ich weiss nicht wie oder was, aber der Einsturz von Stahlskelettgebäuden, dazu senkrecht in den Grundriss, ist auch absurd als Zufallsergebnis von ein paar Bränden.

Was Du schreibst leuchtet ein. Unverstândlich, wie so viele an die offizielle Erklärung glauben und an ihr festhalten. Das stimmt doch hinten und vorne nicht.

Der Grund ist wohl, daß niemand sich vorstellen kann, zu welchen menschenverachtenden Methoden die Oligarchen bereit sind, um ihre Agenda durchzusetzen.

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@Pen

Der Grund ist wohl, daß niemand sich vorstellen kann, zu welchen menschenverachtenden Methoden die Oligarchen bereit sind, um ihre Agenda durchzusetzen.

wer die bereits entlarvten Aktivitäten wie Tonkin-Lüge, Brutkasten-Lüge, angebliche Massenvernichtungswaffen des Irak etc. kennt, dessen Phantasieskala ist nach oben hin weit offen.
Wo es um Macht und Profit geht, feiert die Entmenschlichung fröhliche Urständ.

https://www.dw.com/de/schielt-trump-auf-afghanistans-rohstoffe/a-40298378

Was uns als Krieg gg. den Terror verkauft wurde, könnte sich leicht als Beutezug mit „bedauerlichen Kollateralschäden“ erweisen.

Pen
Gast
Pen

@Robbespiere

Intressanter Link. Dankeschön.

Die bedauerlichen Kollateralschäden sind nichts Geringeres, als der Dritte Weltkrieg, in dem wir uns bereits befinden. Viele Glückliche merken es nicht einmal. Es gibt hier keine Toten, keine Trümmer, wir essen und amüsieren uns. Ist doch alles in bester Ordnung.

aquadraht
Gast
aquadraht

Genau da liegt ja das Problem. Der angepasste Normalspiesser vom Typ Sukram und Aloha klammert sich lieber an einer idiotischen und schwammigen Rechtfertigung fest, egal ob Kennedymord oder WTC, denn es kann ja doch nicht sein, dass in den USA der eigene Präsident, da wären doch schon hunderte Zeugen (oops schnell gestorben, wie auch im Fall Itavia) .. Und ehrlich gesagt, mir passen die Annahmen für eine kontrollierte Zerstörung nicht wirklich, vor allem bei WTC1/2. Bei WTC7, das auf zig Stockwerken von der CIA und anderen „Diensten“ okkupiert war, scheint mir aber gar nicht unplausibel, dass das Gebäude von den… Weiterlesen »

Aloha
Gast
Aloha

„Bei WTC7, das auf zig Stockwerken von der CIA“ Floor 25 – Tenant (Mieter) = Internal Revenue Service (IRS), Department of Defense (DOD), Central Intelligence Agency (CIA) „und anderen „Diensten“ okkupiert war,“ Floor 9-10 – Tenant (Mieter) = U.S. Secret Service Quelle (Seite 22): http://ine.uaf.edu/media/222439/uaf_wtc7_draft_report_09-03-2019.pdf Aha! Eine „mühelos zweistellig gehaltene Zahl an Facharbeiten und Ingenieuren“ schmuggelt völlig unbemerkt eine unbekannte Tonnage an „lautlos Explosives“ in ihren Aktentaschen ins WTC 7, um den „nahezu gleichzeitigen Ausfall JEDER Säule“ (siehe Studie) für eine Schnellzerstörung (sic!) in der Mittagspause (eine Sache einer Viertel- bis halben Stunde) vorzubereiten. Quelle: Die blühende Phantasie eines gewissen… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Du bist dumm wie Scheisse, Aloha. Von nichts eine Ahnung, grosse Fresse, autoritärer Spiesser. Mal zu den Stockwerken mit Diensten und Regierungseinrichtungen: Das waren 2 IRS, 3 SEC, 1 Mayor’s Emergency Mgmt, 2 Secret Service, und eine nicht genau spezifizierte Zahl für CIA. Das wurde erst nach dem Einsturz überhaupt bekannt gegeben. Der Rest waren, jedenfalls offiziell, Banken und Versicherungen. Aber Du betest sklavisch nach, was Du in US-Regierungsberichten liest. Typisch. In welchem Jahrhundert braucht man Tonnen „Sprengstoff“ pro Träger und „Tonnen Kabel“ für eine Schneidladung? Ich bin sicher, Du warst nie beim THW oder der Feuerwehr und hast bestenfalls… Weiterlesen »

Aloha
Gast
Aloha

Du würdest eine Trennladung nicht erkennen, wenn sie Dir in den Arsch beisst. Trennsatz und Zerlegersatz Trennsätze zerlegen den Gegenstand in einzelne Teile, um die gewünschten Effekte zur Geltung zu bringen. Die Trennladung zerlegt zum Beispiel einen Feuerwerkseffekt in mehrere Teileffekte, die Zerlegerladung befördert die Effektladungen in einen gewünschten Abstand, den Effektradius. Sie bewirkt den eigentlichen, vom Laien „Explosion“ genannten Effekt (etwa die typische Kugelgestalt einer Feuerwerksrakete). Quelle: https://www.chemie.de/lexikon/Pyrotechnischer_Satz.html#Trennsatz_und_Zerlegersatz … soviel zu deinem Expertenwissen über den Goldstandard der kontrollierten Sprengung, mein Junge. Dir würde ich noch nicht mal einen Chinakracher anvertrauen. Weisst Du überhaupt, was eine Tonne Masse ist? Ich… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Ach hast Du niedlich gegoogelt. Dass Chemie und Hochbau nicht unbedingt das Gleiche sind, und sich Terminologien überschneiden, hast Du in der Sozialpädagogik nicht mitgekriegt. Und im nächsten Satz, in dem Du prahlst, dass Du vor 50 Jahren Zementsäcke geschleppt hast (vielleicht wars auch nur Dein Cousin), kommt dann raus, dass Du oder Dein Cousin 10 Tonnen an einem Tag schleppen musste oder so. Das widerlegt natürlich, dass weniger als eine Tonne Material in eine Baustelle geschleppt werden konnte. Try harder. Als Du wegen Deiner Dreckschmeisserei beim Spiegelfechter rausgeflogen bist, hattest Du rhetorisch noch ein wenig (ok nicht viel) mehr… Weiterlesen »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@a^2

Macht das verbales Schlammcatchen eigentlich Spaß? Ich denke das ist weit unter Deinem Niveau! Und nützen tut es leider auch nichts.

Beste Grüße

aquadraht
Gast
aquadraht

Gute Frage, und nein. Aloha ist ja ein alter Bekannter, unredlich wie stets, und Sukram, ok ist Sukram. Ich halte ihn schon für eine ehrliche Haut, wenn auch verbogen und verdreht. Ich habe nie etwas von der Trutherei gehalten, und finde auch, dass Ganser sich dann zu weit aus dem Fenster lehnt, wenn er verkündet „WTC7 wurde gesprengt“. Das wissen wir nicht. Und da widerspreche ich auch Ansgar Schneider. Die einzige Gewissheit ist die, dass die offiziellen Darstellungen im Fall WTC7 nachweislich grobe Fälschungen enthalten und auch darüber hinaus das tatsächliche Geschehen nicht erklären. Auch bezüglich WTC1/2 sind sie mindestens… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Es war menschliches Versagen. Der U-Bahnschacht wurde damals zu nah am WTC7 gebaut.
Ein europäischer Zollstock soll die Ursache gewesen sein. Auf einer Seite Zoll, auf der anderen Zentimeter. Einmal falsch aufgepasst, schon ist die Kadastrofe da !

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Ich glaube Herr Ganser lehnt sich zwar weit aus dem Fenster, aber er präsentiert m.E. die einzig logische Konsequenz, denn es kann nur ein Brand oder eine Sprengung gewesen sein die WTC7 zu fall brachte, Stunden nach WTC1/2. Hochhäuser stürzen nämlich nicht einfach so ohne Ursache ein. Das ist auch das einzig gute an WTC7, wenn nur eine Sprengung in Frage kommt, sprengt das auch ein komplettes Weltbild und die Geschichte müsste ab dem 9/11 komplett neu geschrieben werden. Neben diesem eindeutigen Fall analog zu einem „Schwangerschaftstest“, denn ein bisschen Sprengung und ein bisschen Brand als Ursache geht ja nicht,… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Ja danke, das ist interessant. Klar ist: in die WTC-Geschichte waren die Dienste, und eventuell weitere Teile der Hierarchie (ich denke an Cheney, bei dem mir auf die Schnelle kein Verbrechen einfällt, dass ich ihm nicht zutraue) bis Unterkante Oberlippe verstrickt. Das wären sie auch dann, wenn die Einstürze „ganz natürlich“ gewesen wären.

Aloha
Gast
Aloha

@aquadraht

Aloha ist ja ein alter Bekannter, unredlich wie stets,

…alter Bekannter?

Meine Fresse Junge, du scheinst ja ganz schön von irgendwelchen Gespenstern aus deiner Vergangenheit traumatisiert zu sein. Soll ich jetzt aus Rücksicht auf deine Traumata in Zukunft unter Aloha II oder vielleicht Aloha^2 kommentieren? … nur um deinen unterirdischen und üblen Verbalinjurien zu entgehen?

Nee, nee mein Lieber, von dir und deiner Paranoia laß ich mir keinen Usernamen diktieren … und erst recht nicht in den Dreck ziehen!

Haʻi pū kākou a pau (As the good news we defend)

Aloha
Gast
Aloha

wegen Deiner Dreckschmeisserei beim Spiegelfechter rausgeflogen

Häh … Welchem Spiegelfechter?

Paranoia ik hör dir trapsen, laß mal gut sein mein Junge, jetzt siehst du auch noch Gespenster.

Sukram71
Mitglied
Sukram71

@aquadrat Was unterscheidet denn zB den Kennedy-Mord von 9/11? Oder was unterscheidet Tonkin oder auch die Massenvernichtungswaffen im Irak von 9/11? Natürlich konnten Leute mit Insiderwissen Kennedy erschießen lassen. Vielleicht war es auch so. Die Berichte einer Hand voll Marinesoldaten auf der Brücke eines Schiffs in der Bucht von Tonkin kann man verdrehen, verkürzen oder schlicht befehlen. Und die Massenvernichtungswaffen im Irak kann vorher keiner überprüfen und es gab ja auch Berichte darüber. Das zu machen ist alles relativ leicht mit wenig Aufwand möglich (und dennoch ist es raus gekommen). Aber ein „Inside-Job-9/11“ erforderte genaue Planung, monatelange Vorbereitungen mit sehr… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Und was hast Du noch herumzukrähen? Wieso „macht der Ablauf keinen Sinn“? Beziehungsweise weniger Sinn als der vertikale Einsturz eines 150m hohen Gebäudes in seinen Grundriss, mit freiem Fall über 6-10 Stockwerke, als angebliche Folge von ein paar Bürobränden an ein paar Ecken? Ich weiss auch nicht, wie Du Dir einen Zünder vorstellst, der Receiver kann stecknadelkopfgross sein, der Initialzünder ist auch klein und kann höchstens von einem Experten identifiziert werden, für jeden sonst ist das ein Stück Elektronik mit was drum. Weisst Du, wie eine Thermit-Schneidladung aussieht, kannst Du sie unterscheiden von irgendwelchem Isolier- oder Dämmmaterial? Natürlich nicht, aber… Weiterlesen »

Sukram71
Mitglied
Sukram71

@a^2 Wieso „macht der Ablauf keinen Sinn“? Es macht aus der Sicht von möglichen Verschwörern, wegen dem unnötigen Aufwand und Risiko, keinen Sinn, erst 2 Flugzeuge und dann noch zusätzlich 3 Sprengung zu planen und vorzubereiten. Außerdem gibt es dafür nicht den geringsten Beweis. 😉 Und selbst wenn man wegen Vorwissen bei dieser Gelegenheit nur das WTC7 gesprengt hätte, dann wären die Haupt-Anschläge ja doch von arabischen Terroristen ausgeführt worden und die offizielle 9/11 Version wäre im Wesentlichen richtig. Oder nicht? 🙂 Bloß, wenn die WTC-Türme ohne Sprengung, wie gesehen, weitgehend in ihren Grundriss gefallen sind, warum soll das dann… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Zunächst: Die Attentäter waren saudische Terroristen, die seit langem unter den Augen der Dienste operierten. Und, zumindest was den angeblichen Mastermind bin Laden angeht, ehemals ganz offiziell im Auftrag der Dienste in Afghanistan und Jugoslawien gemordet haben. Zum anderen, Du spekulierst hier wüster als der verdrehteste Truther. Woher soll ich wissen, was eventuelle Täter oder Mittäter in den Diensten oder sogar in der Hierarchie darüber, oder wo auch immer, sich gedacht haben? Wieso ist ein komplettes Motivationsszenario für die nötig, ehe man feststellt, was physikalisch und technisch möglich ist und was nicht? Wozu soll ich so irre spekulieren wie Du?… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Das in den WTC7 – Trümmern gefundene
„Nanothermit“ war Rostschutzfarbe.
Thermit wird ohnehin nur Konvisprengstoff beigemischt weil seine Abbrandgeschwindigkeit zu gering ist, auch in Nanoform. Man hätte deshalb neben Aluminium und Eisenoxyd auch sonstige Sprengstoffreste finden müssen. Hat man aber nicht.
50-60 Tonnen vom feinsten Sprengmittel hätten im WTC7 verbaut werden müssen. Von schnödem TNT noch mehr.

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Es hätten Schutzwälle aus Erde und Sand rum um das Gebäude aufgeschoben werden müssen , und Matten bis zu 5 Metern Höhe ums Gebäude herum aufgehangen werden müssen, damit Brocken nicht mit Überschall in den Nachbargebäuden einschlagen. Weder Wälle und Matten wurden gesichtet, noch Einschläge bezeugt.

Neben dem WTC7 ist eine Ubahnröhre im Boden durch den Einschlag der Twintower gebrochen. Wegen des Bruches der Betonröhre sind die Tiefensäulen des WTC7 zur Seite weggeknickt -> Rumpel-Rumpel ! Bumm !

Die Mitarbeiter des CIA wurden alle überrascht und verschüttet bevor sie ihr Nanothermit mit dem Akkuschrauber in der Tiefe der Stahlträger versenken konnten.

aquadraht
Gast
aquadraht

Herrgott, was ein Quatsch, Wohlgemerkt, gegen fundierte alternative Erklärungen ist ja nichts zu sagen, im Gegenteil, ich wäre dankbar, wenn mal was Fundiertes käme. Ihr seid schlimmer als die Truther, Gläubige mit einer credo quia absurdum-Haltung. Klar, an der Seite ist ein U-Bahnschaft eingekracht und sind die Tiefensäulen des WTC7 zur Seite weggeknickt -> Rumpel-Rumpel ! Bumm ! Das ist Physik! Nicht so trockene Formeln oder ärgerliche Logik, Chapeau! Und weil die „Tiefensäulen“ zur Seite geknickt sind, ist auch das Gebäude zur Seite .. oopps! Die Mitarbeiter des CIA wurden alle überrascht FEMA 5.1 Introduction. WTC 7 collapsed on September… Weiterlesen »

aquadraht
Gast
aquadraht

Du bist genauso ein Spinner. Und Deine Behauptung ist komplett unbelegt. Wenn man das Gestammel in eine einigermassen vertretbare Formulierung umwandeln würde, käme dabei vielleicht heraus, dass es sich bei den von verschiedenen Forschern postulierten Edukten von Thermit oder Thermat um solche eines Rostschutzanstrichs handelte, der Eisenoxid und Aluminiumsilikat enthielt. Das ist auch nur eine weitere Erklärung, nicht aber eine Widerlegung. Vielmehr wäre zu demonstrieren, inwieweit Edukte von Thermit/Thermat identisch sind mit dem Abrieb einer Farbe aus E559, Eisenoxid und Epoxidharzen, oder deren Edukten nach Brand und mechanischer Einwirkung. Das wäre dann eine überzeugende Alternativerklärung, womöglich sogar eine Widerlegung der… Weiterlesen »

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Du bist genauso ein Spinner. Und Deine Behauptung ist komplett unbelegt.

Meine „Behauptungen“ geben die aktuell
von der US-Regierung bestätigten Tatsachen
wieder.
Wie uninformiert du doch bist !
Ein CIA-Agent aus den Trümmern des WTC7 wurde
identifiziert und obduziert.
Er wollte noch zur Tür laufen, stolperte und
fiel in den 5mm-Bohrer seines Akkuschraubers bevor er von einer herabfallenden Leselampe erschlagen
wurde. Man fand in seiner Hosentasche
5 Gramm Nanothermit und eine Schachtel Koks.

aquadraht
Gast
aquadraht

Zu hülf, ein Witzbold

Pen
Gast
Pen

Daniele Ganser ist mutig und ungeheuer wichtig, gerade weil die Journalisten der TAZ – wie alle Journalisten der Mainstream Medien- gekauft sind, damit die neoliberale Jauche sich durchsetzt und nicht angezweifelt wird. Das ist so gewollt. Respekt für Ganser, Respekt für diesen Artikel.

Wir kämpfen nicht gegen den Faschismus, damit wir gewinnen, sondern weil Faschismus unmenschlich und zerstörerisch ist. Aber kämpfen müssen wir. Wir können froh sein, daß es Plattformen wie youtube gibt. Die Frage ist wie lange noch.

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@Pen

Internet Plattformen die von großen Konzernen betrieben sind sehr zweischneidig. Sie haben nur einen wirklich großen Vorteil, dass wenn es worst case zu dem kommt, was sich z.B. aus der misslichen Lage am persischen Golf entwickeln könnte, oder anderem Unbill, dass sie als Indikator dienen.

Die werden dann zensiert oder, was eher wahrscheinlicher ganz abgeschaltet.
Und darum ist es IMO so wichtig ganz normale nicht virtuelle Netzwerke zu knüpfen.

Beste Grüße

niki
Mitglied
niki

@Heldentasse:
Viel wichtiger ist es noch unabhängiges Computernetzwerk aufzubauen, welches die Infrastruktur wie die Provider zur Verfügung stellen umgehen kann. Eine Art Mesh-Netzwerk wo die WLAN-fähige Endgeräte über ein Mesh-Netzwerk direkt miteinander kommunizieren und Datenpakete weiterleiten…

Robbespiere
Gast
Robbespiere

@niki

Viel wichtiger ist es noch unabhängiges Computernetzwerk aufzubauen, welches die Infrastruktur wie die Provider zur Verfügung stellen umgehen kann. Eine Art Mesh-Netzwerk wo die WLAN-fähige Endgeräte über ein Mesh-Netzwerk direkt miteinander kommunizieren und Datenpakete weiterleiten…

Klingt gut, übersteigt allerdings mein technisches Verständnis.
Kannst du das detailierter erklären?

niki
Mitglied
niki

Klingt gut, übersteigt allerdings mein technisches Verständnis. Kannst du das detailierter erklären? Ich versuche es mal… Normalerweise funktioniert das Internet stark vereinfacht so: Internetanschluss von Zuhause oder Serverdienste —> Leitungen des Providers —> DNS-Server —>Backbones (Hauptleitungen)—> Und das gleiche zurück… Das hat vor allem Performancegründe: Hat aber den Nachteil, wenn beispielsweise ein Staat direkt zwischen der Schnittstelle der Provider und des Backbones steht und die Daten direkt anzapft und/oder zensiert! Das die US-Amerikanischen Geheimdienste genau diese Daten anzapfen ist wohl bekannt… Inzwischen gibt es aber einen Haufen WLAN-fähiger Endgeräte (Router, Smartphones, Laptops, etc.). Diese könnten zumindest in städtischen Gebieten theoretisch… Weiterlesen »

Pen
Gast
Pen

@Niki

Unabhängiges Computernetzwerk? Das wäre toll, lieber Niki, aber wie soll das gehen?

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@niki

Schau mal hier, und Grüße

niki
Mitglied
niki

Nein, das meine ich nicht… Da wird die Infrastruktur der Provider ja genutzt… Nur die Endgeräte haben absolut freien Zugang auf das Netz, welches eine Identifikation des Teilnehmers erschwert. Die Kommunikation über Freifunk könnte aber allgemein im „Krisenfall“ abgestellt werden…

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Eine Art Mesh-Netzwerk wo die WLAN-fähige Endgeräte über ein Mesh-Netzwerk direkt miteinander kommunizieren und Datenpakete weiterleiten…

Gibt es billigste Lòsungen für, mit dem Raspberry Pi …Hängste mit einem kleinen
Solarmodul irgendwo in einen Baumwipfel, groß wie eine Zigarettenschachtel..

niki
Mitglied
niki

@Schwabbel:
Nein… das meine ich auch nicht…!
Ich meine bestehende WLAN-fähige Endgeräte, die direkt untereinander ohne den Umweg übers das herkömmliche Internet miteinander kommunizieren können…

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Geht mit dem Raspberry. Der ist dann Server im WLAN-Raspberry-„Internet“
Musst nur genug raushängen und verteilen.
Braucht kaum Energie und ist unabhängig von 220 Volt und Konvi-Internet. Einen haste in der Tasche

Ansonsten Handfunk oder Ackerschnacker ( Feldtelefon ) :-))

niki
Mitglied
niki

Das ist doch alles vollkommen in den Kinderschuhen und für den Laien überhaupt nicht machbar…

Abgesehen davon: Die allermeisten haben schon genügend Geräte… Zuhause einen WLAN-Router und dann noch div. Smartphones. Wozu dann noch ein Raspberry Pi oder ähnliches zulegen?

Man könnte die Geräte entsprechend modifizieren… Allerdings wird dieses vom Hersteller und auch von den Regierungen massiv erschwert! Und das nicht ohne Grund!

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Merkste ? Stellst erst eine Frage die du dir
selbst beantwortest …..
Mit dem Smartphone bist du ortbar sobald du deine Karte resteckst, aber schon auch ohne…In der Software des Smartphones sind Backdoors als Zugang für Polizei und Staatsschutz implementiert..Google und Apple orten dich ohnehin schon und „prüfen“ deine Apps…
Das jetzige Internet ist schon versaut und die verfügbaren Gerätschaften sind Teil des Kontrollapparates.

Außerdem geht es um die Vermittlung von
Technik und damit um Emanzipation davon.

z.B.

Nein, eine Google-Glass kostet nicht 1000 €.
Kann man selbst für nen Zehner nachbauen.
https://m.youtube.com/watch?v=pkB1Nahi-X0

niki
Mitglied
niki

Wer redet denn von APPS unter Google-Android oder iOS?
Man kann ein Smartphone (solange es nicht von Apple ist) auch wunderbar mit einem freien Betriebssystem ausrüsten… Und das ist nicht mehr allzu schwer!

Schwabbel
Gast
Schwabbel

https://lineageos.org/

https://de.m.wikipedia.org/wiki/F-Droid

Na und ?
Über Funkzellenabfrage bist du zu orten

Handfunk: Frequenz und Standort oft ändern und verschlüsselt morsen 😉

niki
Mitglied
niki

Über Funkzellenabfrage bist du zu orten

Natürlich muss in dem Fällen einfach die Simkarte entfernt werden… Nur das WLAN-Bauteil ist in den mein gedachten Szenario für die Kommunikation wichtig!
Neuerdings werden Simkarten bei einigen Geräten mit fest verbaut… Ein Schelm wer böses dabei denkt…

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Nee, die SIM und der Akku müssen raus.
Das Telefon kann ohne SIM geortet werden.
Die Handys mit fest verbautem Akku sind fast schon die Regel

– IT-Sicherheit für Aktivisten –

https://wohnhaft.de/index.php?attachment/1101-beschlagnahmt-1-0-1-pdf/

niki
Mitglied
niki

Wir sind aber nun auch etwas vom Thema abgekommen… Es geht ja gar nicht mal um die Unsichtbarkeit, sondern um die Unmöglichkeit der Zensur und das Abstellen eines Netzwerkes… Na gut, genug einknasten und/oder ein EMP würden es auch lahmlegen… Aber grundsätzlich täte es funktionieren. Zumindest wenn es keine wirklich drastischen Maßnahmen kommen täten…

Pen
Gast
Pen

Und darum ist es IMO so wichtig ganz normale nicht virtuelle Netzwerke zu knüpfen.

Ausgezeichnet.

Schwabbel
Gast
Schwabbel

OFF

Demonstration in Berlin

Drugstore und Potse erhalten – Eine Stadt für Alle!
Samstag, 28.09.2019 Potsdamer Str. 180, 12 Uhr
Kämpfen wir gemeinsam für eine Stadt für Alle!

Drugstore, Syndikat, Meuterei, Liebig 34, Potse, Rigaer94, Rummelsburger Bucht, DieselA bleiben

Juergen
Mitglied
Juergen

Immer wieder lehrreich Eure Beiträge zu lesen, heute hab ich sogar ein neues Wort gelernt: verschwörungsideologisch. Kannte ich noch nicht. Hab auch keine Ahnung was der Unterschied zu verschwörungstheoretisch sein soll aber es ist wahrscheinlich sowieso viel zu kleinlich von mir zu erwarten, dass Wörter auch einen Sinn haben.

Es scheint ja sowieso das wichtigste Politikziel der jungen Linken zu sein neue Wörter oder Abkürzungen zu erfinden: das findet das Proletariat voll wichtig.

Chris
Gast
Chris

Die Relotiusse haben einen Gang hochgeschaltet. Auch die Süddeutsche hat einen schlimmen, beleidigenden, respektlosen Artikel über Albrecht Müller rausgehauen. So weit unter der Gürtellinie, dass Müller mir aufrichtig leid tat.
https://www.youtube.com/watch?v=c8ByBVNsJyo

Der Ton im Land ist mir eh zuwider. Hier fängt die Phase „Jeder gegen Jeden“ an. Was ist nur mit den Leuten los? Es gibt Tage, da fühl ich mich wie ein Alien. 🙁

Schwabbel
Gast
Schwabbel

Was hat der arme Albrecht M. denn erwartet ?
Er knallt der SZ in seinem neuen Buch was vor den Latz und erwartet allen Ernstes, dass die Süddeutsche Gefangene macht ?!

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Na ja die Transantlantiker pinkeln mal wieder, über Bande, sprich ihren pseudo-linken Edelfedern dem friedensbewegten Herrn Ganser ans Bein, dem sie im übrigen nicht das Wasser reichen können. Im Westen nichts neues also!

Ergo: Legt euch wieder hin bis demnächst das nächste große Porstentier, man munkelt das hätte dann einen Turban auf, durch Dorf getrieben wird.

Beste Grüße

Pen
Gast
Pen

@ Heldentasse

Ich halte Ganser für einen der ganz wenigen absolut integren, öffentlichen Menschen.

Drunter & Drüber
Gast
Drunter & Drüber

Ich finde, jetzt sollte mal eine Abstimmung unter den informierten KommentatorInnen gemacht werden, ob Ganser zu den GANZ ARG GUTEN gehört oder die taz zu den Mainstreammedien.

Wer dafür ist, soll mir ein Plus geben, wer dagegen, dem Sukram ein Minus. Schauen wir mal…

(Sorry Sukram71, aber Eine/r muss dran glauben!)

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Netter Versuch. 😉

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Wahrlich ein echtes Endgame! 😀

aquadraht
Gast
aquadraht

Du bist noch dümmer, als ich angenommen hatte.

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Im Kontext wertvoll, die Sicht von Herrn Ganser: Dr Daniele Ganser – Verschwörungs-Bösewicht

Schwabbel
Gast
Schwabbel

OFF

Ein Unfall als Dauerinstallation
Ursula von der Leyen plant EU-Erweiterung
mit Fascho-Kommissar aus Ungarn

https://m.spiegel.de/politik/ausland/ursula-von-der-leyen-erster-warnschuss-fuer-kuenftige-eu-kommissionschefin-a-1288712.html

Giuseppe
Gast
Giuseppe

Ach, die lügen verbreitet ihr nicht Herr ganser, ihr wollt nur uns Menschen für dumm und klein verkaufen, eigentlich solltet ihr als Lügner und Verbrecher bestraft werden, aber euer Pech das Internet. Ihr seid Verschwörungs Lügner nicht Herr ganser, hoffentlich verstehen das die Menschen in dem sie sich informieren und das neutral und nicht bei den stadlichen Medien wo Verbrecher sind

Giuseppe
Gast
Giuseppe

Demokratie, wo bitte gibt es Demokratie in Deutschland 🤣, vertuscht eure Lügen mit hetzen auf Wissenschaftler wo nicht nach eurer Nase tanzen, damit ihr Kriege führen könnt, ohne uns Bürger zu fragen, denn wer bezahlt die Kriege, der deutsche Steuerzahler, also haltet den Ball flach mit eurer staatlichen Heuchlerei

Zombienation
Gast
Zombienation

Antideutsche Gesinnungswächter diffarmieren und hetzen was das Zeug hält.
Es wird Zeit, denen ihre eigene Medezin zu verabreichen.

Barut. M
Mitglied
Barut. M

Was ein scheiß Artikel .Der Mann ist Forscher kein Publizist, Antisemitismus das Wort könnte ich schenken die Nummer läuft nicht mehr, das ist Hetze. Aber wer ist schon neulandrebellen ein Staubkorn ist mehr.Verkraftet die Wahrheit oder geht zugrunde ihr Narren.

Roberto J. De Lapuente
Admin

Dich kenne ich, du bist doch der, der nichts auf die Reihe kriegt und immer mault. Schön, dass du da bist. Konstruktive Leute braucht das Land. Und dass du den Text so richtig dolle verstanden hast, macht uns total froh.

Rosi
Gast
Rosi

Ihr beide könnt echt nicht mit Kritik umgehen, oder?

cyberbarut
Mitglied
cyberbarut

Ist das die Echo Verleiung 2.0 Antisemitismus keule ist vorbei. Ein Friedensforscher der für den Frieden ist, soll Antisemitismus befördern lachhaft. Wer gegen den Frieden ist ,ist für den Krieg ganz einfach also Kriegshetzer wehe euch .Nimmt die Wahrheit oder geht zugrunde ihr Narren . meine spenden ein lol

Lutz-Dieter Gasdorf
Gast
Lutz-Dieter Gasdorf

taz…hat das nicht schon was von Volksverhetzung?

heilbrecht
Gast
heilbrecht

Wer nimmt denn die „taz“ noch ernst ? „taz“ oder „bild“ spielt für mich keine Rolle. Beide Blätter berichten manipulativ und tendenziös. Einfach nur zum fremdschämen, wie ein Pinscher dieses Lügenblattes den Versuch wagt, Daniele Ganser in die rechte Ecke zu stellen.

Schwabbel
Gast
Schwabbel

OFF

Bündnis gegen die Schuldenbremse

De Masi der Ahnungslose, will in privatisierte
Sparten investieren………Die Krankenhäuser
gehören dem Oppa nicht mehr….den Enkeln
dann auch nicht…..Fabio !

https://m.spiegel.de/politik/deutschland/schuldenbremse-und-schwarze-null-widerstand-im-bundestag-a-1288913.html

Marlene
Gast
Marlene

Danke @Tom für diesen unterstützenden Artikel… Ich war mit Freunden extra zu einem Vortrag Gansers gefahren und hörte mir mehrere per Tube an ….weil ich wie diese Freunde finde, der 9/11 ist eine Kehrtwende in der sogenannten liberaldemokratischen WWG. Und deswegen MUSS alles zweifelsfrei aufgeklärt werden! Die UNO, einst Hoffnungsträger der WWG ist zahnlos geworden, schweineteure ABM für gute Fotos! Die NATO, einst als Gegen Warschauerpakt Verteidiger eingesetzt ist zum Weltbeherrscher und Bestimmer und Krieger unter der Führung der USA geworden…. Die EU wurde als willige Helfer endgültig von Kurs der Souveränität (und damit der EU Solidarität) abgebracht. Die Kriegsmaschinerie… Weiterlesen »

Marlene
Gast
Marlene

Die großen Gewinner dieser Zeit: Grüne und Wissenschaft! Komplett ohne ersichtlichen Grund werden diese Gruppen in den Himmel gehypt! Wenn man dann weiß, dass Akademiker mehrheitlich Grüne wählen und die Grünen eher eine Akademikerpartei sind… Über Grüne hat sich @Tom ja schon ausgelassen….. Und #Wissenschaft? Gerade diese Gruppe hat sich selbst -wieder einmal- im Zuge des Refeudalismus kastriert! (Wie 33 wo ja auch die Unis incl Profs nicht schnell genug in die NSDAP eintreten konnten, schlürften sie den Schirlingsbecher des Kapitalismus in Form von Institutsbildung und 3.MittelFörderung, viel publizieren galt als besser als wenig! (Typisches Neoliberale Gedöns!) Wir wissen: Doktortitel… Weiterlesen »

Marlene
Gast
Marlene

Ganser und Wissenschaft Er hat studiert, er hat nen Doktor rechtmäßig erworben, also ist er Wissenschaftler! Er ist Historiker, also kann er nur rückblickend und mit den freigegebenen Unterlagen hantieren. Seine Aufgabe ist es Fragen zu stellen. (Er könnte natürlich analog der Dt.Historiker der geschönten Firmenberichte zur NS Zeit einfach Mainstream betrieben! ) Und er setzt da an wo eine Lücke ist! (Wissenschaftler machen das so, sie suchen den Fehler in der Argumentation des ‚Kontrahenten‘, oder der offiziellen Verlautbarungen: These/Antithese…) Und die Lücke ist nunmal das 3.zusammengekrachte Gebäude! Und die vielen Lücken in den offiziellen Dokumenten! Faszinierend ist das krampfhafte… Weiterlesen »

Alexander Dorin
Gast
Alexander Dorin

Das sind die kindischen und verwiefelten Versuche einer Presse, die sich auf einem sinkenden Schiff befindet. Die sinkenden Auflagen der Monopolpresse zeigen aindrücklich auf, dass immer weniger Menschen diesem Verbaldurchfall noch Glaben schenken. Die Aufklärung ist nicht mehr aufzuhalten, da können sich die Mainstream-Schreiberlinge noch so winden.

Albrecht Storz
Gast
Albrecht Storz

Witziges Forum. Scheint von 1-2 Trollen gesteuert zu werden. Trolle werfen Knochen hin: Rest reagiert.

Wer keine Frage zu 911 hat und die amtliche Verschwörungstheorie ohne jeden Vorbehalt und mit völlig schwachsinnigen „Argumenten“ verteidigt (habe hier gelernt, dass zwar im NIST-Bericht mW genauso wenige wie WTC7 erwähnt, aber die U-Bahntunnel maßgeblich für die Einstürze wären – man lernt nie aus) ist eine NAhTOd-Troll.

Warum gebt ihr solchen Leuten eine Bühne? Don’t feed the trolls!

Christian
Gast
Christian

Finde ich traurig, dass auch ihr euch auf die Seite des Blenders Daniele Ganser stellt. Und bevor hier wieder jemand mit „Na dann widerleg doch mal“ ankommt: Nein, ich diskutiere nicht mehr über 911! Ihr hattet genug Zeit euch darüber zu informieren. Da ist es ja noch sinnvoller sich mit Fußballfans zu streiten. Obwohl an eins muss ich doch noch denken. Achtete mal bei diesem einen Video und es ist ja im Grunde wirklich nur ein, auf dem das WTC7 zusammenbricht darauf, wann das Gebäude zusammenbricht. Zuerst bricht oben auf dem Dach das Penthouse weg, dann dauert es ungefähr drei… Weiterlesen »

Max
Gast
Max

Danke, für diesen Beitrag!

Pen
Gast
Pen

Daniele Gansers neues Buch und ein Vortrag in Freiburg „Der Vortrag in Freiburg trug den Titel „Imperium. Die globale Vorherrschaft der USA“ und Ganser legte in seinem Vortrag anschaulich den wissenschaftlichen Nachweis dar, dass die USA ein Imperium sind. Der Begriff Imperium ist ein wissenschaftlich definierter Begriff. Das bedeutet, dass es sich um keine persönliche Meinung handelt, sondern allgemeingültig definiert ist, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, damit man von einem Imperium sprechen kann. Ein Kriterium ist beispielsweise die Anzahl der Flugzeugträger, die ein Land besitzt – und die USA haben die größte Anzahl an Flugzeugträgern im internationalen Vergleich. Wenn Ganser… Weiterlesen »