Steht die Machtergreifung der AfD bevor?
Podcast mit Jens Berger
Inhalt:
00:05 – So!
00:15 – Begrüßung von Jens Berger
00:25 – Das haben wir heute vor
01:40 – In jeder Filterblase ist die AfD Thema – aber nicht nur dort
04:15 – Der Hype gegen die AfD und gegen Rechts – ist da noch mehr?
05:40 – Ich bin dagegen, dass Seehunde erschlagen werden!
07:15 – Wer sind die AfD-Wähler eigentlich?
09:00 – Ein Posting mit Diskussionsbedarf
10:45 – Ist die AfD so gefährlich wie die NSDAP?
21:10 – Der Übergang zum Diesel-Skandal
22:40 – Den Automobilherstellern ist kein Vorwurf zu machen!
28:50 – Den Automobilherstellern müssen massive Vorwürfe gemacht werden!
31:10 – Die Bundesregierung ist handungsfähig – entsprechend bestimmter Interessen
33:00 – Entwicklung nach links oder Entwicklung nach rechts?
36:00 – Wir brauchen Linkspopulisten!
45:00 – Wie kann eine Opposition die Regierung vor sich hertreiben?
Hier mein Text „Macht’s Maul auf, Linkspopulisten!“
Kunden, die dies hörten, hörten auch:
This Land ist Gauland oder: Die journalistische AfD-Linken-Strategie
AfD-Programm: Schall, Rauch, Bonbons und eine Menge Lobbyismus
Die Regierung macht einen Knicks nach dem anderen vor der AfD.
Die AfD punktet ohne Zutun.
Der Albrecht Müller hat das neue „Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild“
hier kurz angesprochen :
https://www.nachdenkseiten.de/?p=46436#more-46436
Ein Einwanderungsgesetz “ nach kanadischem Vorbild“ war bereits Thema
der gemäßigten Lucke-AfD.
Auch Seehofer ist mit seinen Zugeständnissen an die AfD nur noch peinlich
und nicht mehr tragbar.
Entweder wollen oder können unsere Regierungs-Simulanten nicht verstehen,
dass der Dreh-, und Angelpunkt für eine Schwächung der AfD das Soziale ist.
Links muss der Überlauf geöffnet werden damit der Staudamm nicht bricht.
Das wird sonst eine Katastrofe mit künftiger AfD-Regierungsbeteiligung.
Heute auf den Nachdenkseiten zum Thema:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_84519312/wieso-es-keinen-rechtsruck-gibt-aber-die-extreme-rechte-trotzdem-waechst.html
Die Geschichte der rechten Modernisierungsverlierer ist eine Geschichte
voller Widersprüche und uralt, was sie nicht richtiger macht.
Der Rechtsruck entstammt der Mitte der Gesellschaft.
Veröffentlichen die NDS jetzt auf T-Online ?
@Agnes
Nein, das war ein Link.
Dass die Nachdenkseiten diesen Beitrag verlinken, ist ok. Immerhin wollen sie zum Nachdenken anregen und nicht fertige Ideologien aufreden. Aber dennoch sind die in diesem Artikel vertretenen Auffassungen fragwürdig und auf weiten Strecken falsch.
So hat die „grössere Pluralität“ in den USA zwar mehr schwarze Diplomaten, Folterknechte und sogar einen Präsidenten beschert, aber eben auch eine Verdopplung der Zahl der Schwarzen im US-Gulag im Vergleich zu den Vorperioden. Und ausgerechnet jetzt unter dem bösen Trump „droht“ eine Gefängnisreform (laut Consortium News sind treibende Kräfte Evangelikale, die im Knast Sozialarbeit leisten, und der Vater von Jared Kushner, der wegen eines Eigentumsdelikts etliche Monate einsass).
Und der Autor bedient sich völlig unverkniffen bei den „Studien“ von Lengsfeld und Schröder und dem Geplapper von Lessenich, um zu „beweisen“, dass es gar nicht die soziale Frage ist, die den AfD und Konsorten Anhänger zutreibt.
Sicher ist da eine Gemengelage. Recht gut beschreibt das Paul Schreyer hier:
https://www.heise.de/tp/features/Warum-der-Kampf-gegen-rechts-die-Gesellschaft-weiter-spaltet-4183688.html
a^2
@aquadraht
Genau deswegen habe ich auch auf diesen Artikel hingewiesen.
Die Gründe für den Aufstieg der AFD sind vielfältig, da es sich m.M.n. bei den Wählern nicht um eine homogene Gruppe handelt.
Als Hauptgrund sehe ich die Folgen der neoliberalen Politik, die Millionen Bürgern existentiell den Boden unter den Füßen wegreißt und zukünftig noch wegreißen wird.
Was geht es Dich traurige Gestalt an, wer was wählt?
Das Soziale ist wichtig, ersetzt andere Sicherheitsfragen aber nicht!
Wir haben schon viel zu viel Sicherheitshysterie, bald darf man nicht mal mehr ohne Helm einkaufen gehen! Das wahre Problem ist die extreme Ungleichheit und die Chancenlosigkeit unserer Jugend! Die Sicherheitshysterie hat uns doch nur Unfreiheit und hässliche Autos beschert!
Sicherlich ist Stahlhelm Wunsch der Regierung-
Geh in dich und guck mal nach vor was du dich fürchtest !
@Agnes
Er fürchtet die Einsamkeit, drum sucht er hier Anschluss mit seinen kruden Phantasien.
Vielleicht ist es vor deinem Rechner geselliger als vor seinem. Ihr könntet euch umsetzen.
Das Soziale ist eine Sicherheitsfrage.
Richtig, darum sprach ich auch von anderen Sicherheitsfragen! Es geht um soziale, innere und äußere Sicherheit
Vielleicht sollte man sich nicht an den Dieselskandal abarbeiten, sondern mal den motorisierten Individualverkehr in heutiger Form grundsätzlich in Frage stellen. Zumindest wenn man mal vorsichtig zu unseren nördlichen und westlichen europäischen Nachbarn rüberschielt, kann man eigentlich ziemlich genau sehen in welche Richtung es gehen sollte. Zumindest meiner Meinung nach!
Grundsätzlich ist das Problem, dass wir nur an mehr oder weniger an unwichtigen Details rumdoktorn, anstatt mal Klartext in der Hinsicht über langfristig überlebensnotwendigen Umweltschutz zu „sprechen“ (und entsprechend zu handeln), ohne das genauso wichtige Soziale zu vernachlässigen!
Vielleicht sollte man sogar beides tun!
Im Übrigen hat Jens zum Individualverkehr bereits etwas geschrieben.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=46365
@Tom J. Wellbrock: Danke für die Info…
Der Dieselskandal wär nur einer wenn die Diesel-PKW verboten würden.
Ein PKW verbraucht während seiner Herstellung mehr Energie als in seiner gesamten Betriebszeit.
So wenig Sprit könnte ein Neufahrzeug gar nicht verbrauchen um das wett zu machen, auch ein
Batterieauto nicht, schon gar nicht ein Batterieauto, besser gesagt.
Da käme nur ein Brennstoffzellenfahrzeug mit einer Karrosserie aus Thermoplasten, verformbar bei
300 Grad Wasserdampf, in frage. Haltbarkeit mindestens 30 Jahre.
Abgesehen davon ist es ultra unsozial Menschen ihr vollkommen gebrauchsfähiges Fahrzeug zu
entwerten. Den Schaden trägt nur der Besitzer, sonst niemand.
Ansonsten gibt es keinen echten Dieselskandal. Das die Politik der Autoindustrie in den Arsch kriecht
ist nicht neu und deshalb kein Skandal mehr.
Ein Liter Diesel = 9,79 kWh
Ein Diesel PKW (Golf-Klasse) = ~22000 kWh in der Herstellung
Grob überschlagen hast du dich da wohl etwas vertan…
Nichts desto trotz ist es absoluter ökologischer Wahnwitz, da die Gesamtressourcen nun einmal endlich sind…
Das dürfte nur die reine Produktionsenergie im Werk sein. Davon hast du z.B. noch lange kein Erz geschmolzen
und Gußstahl zu Blechen gewalzt…..
@Agnes: Wenn man Wikipedia glauben schenken darf, dann ist der gesamte Weg vom Abbau der Grundmaterialien/Recycling bis zur Fertigstellung des Produktes inbegriffen:
Klick
Hmm ?! Ich finde meine Quelle jetzt nicht. Habe ich vielleicht CO2 Ausstoß bei Produktion und Betrieb verwechselt ?
22 000 kWh ist wenig. Das kleine Windrad neulich auf dem Hochausdach produziert 220 000 kWh pro Jahr. Eine Null mehr hinten dran.
Lass uns mal gucken ob wir nicht noch eine alternative Quelle finden.
– Die schalten hier wieder nach Belieben frei –
Man soll sich hier 50 Minuten Gelaber anhören und dann was zum Thema schreiben, vermute ich .-)
Was Du vermutest, ist Bullshit!
Warum? Weil Du Dir hier überhaupt nichts anhören musst.
Du erahnst nicht mal ansatzweise, wie mir Kommentare wie diese auf den Geist gehen!
Das ist verletzte Eitelkeit wenn man im „Gespräch“ gesperrt, bzw. nicht freigeschaltet
wird.
Nimms nicht übel. Andere haben bestimmt viel Freude an einem MonoDialog mit einem
genervten Berger der schon im Wochenende war.
Meine Güte, immer diese Verschwörungstheorien!
Dass die Freischaltung nicht immer reibungslos klappt, hat technische Gründe.
Unsere Technik ist mittlerweile so ausgereift, dass sie Kommentare von Leuten nicht sofort freischaltet, bei denen algorithmisch festgestellt wurde, dass sie gleich in wilde Verschwörungstheorien verfallen, wenn sie nicht sofort freigeschaltet wurden. Diese hochintelligente Technologie gibt uns was zum Lachen und ermöglicht dem Verschwörungsnerd eine Selbstbestätigung seines Weltbildes. Diesen Service bieten wir frei Haus an.
Wär mir persönlich eher lustig mit zumute 😉
Ja. Allerdings sind 22MWh kein Pappenstiel. Das sind so 25.000km Fahrstrecke, bis ein Diesel das verheizt hat. Anders gesagt: Ein Neuwagen mit 10% weniger Verbrauch würde über 200.000km fahren müssen, um das reinzuholen.
Und der CO2-Ausstoss ist noch höher, nach dieser Quelle
„https://www.vcoe.at/service/fragen-und-antworten/wie-viele-ressourcen-werden-bei-der-pkw-produktion-verbraucht“
sind es 15-20% des Gesamtausstosses von CO2 über den Lebenszyklus des Fahrzeugs.
a^2
Wie hoch ist der durchschnittliche Wirkungsgrad beim Diesel-KFZ? 20%? Wenn die Akkupreise so weiterfallen wie bisher, werden wohl in spätestens 10 Jahren alleine aus ökonomischen Gründen die Innenstädte abgasfrei genug werden. Alleine die ganzen Busse, Handwerkerfahrzeuge und sonstige Dienstleister (Pakete, Altenpflege…) werden dann schon zu 90% umgestiegen sein.
Wohl eher 15%, und das liegt u.a. auch an den heutzutage total überdimensionierten Verbrennungs– Motoren, die meistens eben nicht im optimalen Betriebspunkt arbeiten, denn 200kW braucht kein Mensch in der Stadt oder auf viel befahrenen Landstraßen/ BAB.
Beste Grüße
P.S.: E- Autos arbeiten mit 25 bis 30% Wirkungsgrad, auch wenn der Strom aus Ölkraftwerken kommt. Stichwort: „Energierückgewinnung“ beim Bremsen, und optimaler Betriebspunkt bei großen Wärmekraftmaschinen wie z.B. Dampfturbinen in Großkraftwerken.
Du untertreibst. E-Autos Arbeiten mit 90-98% Wirkungsgrad: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Elektroauto#Verbrauch_und_Wirkungsgrad
Aus Deinem Link
Man muss aber ehrlicherweise den Wirkungsgrad für das erzeugen des Stroms der „getankt“ wird mit einrechnen. Und wenn der Strom aus fossilen Energieträgern kommt, passt das schon mit „25 bis 30%“ Gesamtwirkungsgrad bis die Energie auf der Straße ist.
Beste Grüße
@niki
Da gebe ich dir grundsätzlich recht.
Der öffentliche Personenverkehr muss dringend von Staatswegen ausgebaut werden, weil effizienter und der Individualverkehr weg vom Verbrennungsmotor, am Besten mit regenerativen Energien für den Antrieb, umgestaltet werden.
Beim Dieselskandal geht es aber um etwas Anderes:
Da wurde , vorgeblich aus Umweltgründen, ein Euronorm-System eingeführt, mit Fahrverboten für Altfahrzeuge und entsprechenden Steuersätzen nach Schadstoffausstoß und glaube doch Niemand, dass dies nicht auf dem Mist der Auto-Lobby gewachsen ist.
Dadurch waren etliche Autofahrer gezwungen, sich für teueres Geld ein neues Fahrzeug anzuschaffen.
Profitiert hat die Autoindustrie durch die derart erzwungene Nachfrage und hat entsprechende Gewinne gemacht.
Dann hat sie sich aber verdammt nochmal an die Vorgaben zu halten und die entsprechenden Fahrzeuge bereitzustellen. Wird hier ganz offensichtlich der Kunde betrogen, ist es m.M.n. die Pflicht der Konzerne, den entstandenen Schaden zu begleichen und eine Politik, die dqs verhindert, kann man nur als „KORRUPT“ und bürgerfeinlich bezeichnen.
@niki
Das ist natürlich aus übergeordneten Gründen sehr notwendig, ich verweise da immer auf den m.E. sehr kompetenten Herrn Knoflacher, aber das hat so gut wie nichts mit Populismus zu tun im Gegenteil, denn dazu muss des toitschen heilige Kuh Namens „Privat KFZ“ geschlachtet werden.
Beste Grüße
https://www.youtube.com/watch?v=siHT4_z6T54
Moin moi,
bei etwas vertieftem nachdenken über das Gespräch bekomme ich ob das gesagten doch ein wenig die Krätze, ganz grob dazu:
Punkt 1 :
Nein die AfD ist nicht gefährlich, wenn man nicht Schwuler, Lesbe, Behinderte*r oder Ausländer ist. Und natürlich weil sie noch keinen richtigen Populisten als Vorturner gefunden hat. Das beruhigt mich jetzt aber ungemein, dass sie deshalb von den 33% noch weit entfernt sind.
Punkt 2:
Es ist ja vollkommen in Ordnung, dass die Autolobby den Gesetzgeber so beeinflusst, dass jeder Dieselstinker aufgrund der realitätsfernen Messverfahren eine Straßenzulassung bekommt? Ja dann ist es ja auch nicht schlimm für den Kunden, wenn seine Kiste 30% an Wert verliert, und er demnächst worst case nicht mehr dahin fahren darf wo er hin fahren muss. Hallo ist hier POLITISCH jemand Zuhause außer den unpolitischen Hobbyjuristen?
Punkt 3:
Links heißt auch im besonderen Aufklärung, und das hat nur selten was mit dem rumnölen von Populisten zu tun, hier sind dicke Bretter zu bohren!
Beste Grüße
Nachtrag: Auch wenn man die Dieselproblematik de jure betrachtet, hat sie m.E. riesige Ausmaße. Auch deshalb halte ich die m.E. im Gespräch heraus zuhörende Relativierung der Problematik für nicht haltbar.
Quelle
Ich sehe nicht, was das Zitat zur Debatte beitragen soll, und noch weniger, was eine „Betrachtung de jure“ sein soll. Rechtlich ist die Manipulation von Messwerten immer rechtswidrig und eventuell strafbar. Aber Jens hat in mehreren Artikeln und Äusserungen richtig dargestellt, dass die Grenzwerte eine andere Sache sind, und die Hysterie anti Diesel neben der Sache. Zur Förderung des öffentlichen Verkehrs tragen diese Debatten nichts bei und sind sogar schädlich.
a^2
Die (VW) haben doch nicht die Messwerte manipuliert, sondern um Fahrbetrieb die Abgasreinigung illegal komplett abgeschaltet. Das führte dazu, dass die neuen Autos de facto schlechter sind/ waren als die alten. Betroffen davon sind Millionen Kunden.
Also Dein Genöle empfinde ich auch auf weiten Strecken als unpolitisch und nicht besonders links (mal abgesehen davon, dass Jens ja durchaus kein ultralinker Revolutionär ist und das auch keiner erwartet). Bei Jens sehe ich halt Bodenhaftung. Nicht dass ich allem zustimme.
ad 1) Es ist ein Unterschied, zu sagen, die AfD sei nicht gefährlich und befrohlich oder zu sagen, sie sei keine akute Faschismusdrohung, noch weniger Nationalsozialismusdrohung, trotz einiger Faschisten und Nazis in ihren Reihen. Es gehört zu diesen schiefen Perspektiven, wenn Regime wie das von Trump, Duda oder Orban bereits als Faschismus dargestellt werden, das Regime in der Ukraine dagegen als Demokratie, obwohl dort tausende Journalisten auf Mordlisten des Innenministeriums (Mirotrowets) stehen, Tausende in SBU-Folterknästen verschwunden sind und ein, derzeit low intensity, Terrorkrieg gegen den Südosten herrscht. Tatsächlich wird man weder in Polen, Ungarn oder den USA für linke oder „liberale“ Meinungen eingesperrt oder umgebracht, in Österreich auch nicht, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass das bei einer (gewiss katastrophalen) schwarz-blaubraunen Regierung in Deutschland anders wäre.
ad 2) Anders als Du, argumentiert Jens differenziert. Es hat nichts mit „unpolitischen Hobbyjuristen“ zu tun, wenn Jens den Umgang mit Emissionen und Grenzwerten differenziert beleuchtet. Es ist vielmehr trivial richtig, dass der Autoindustrie kein Vorwurf zu machen ist, wenn die Autos von 2005 nicht die Grenzwerte von 2015 einhalten, sehr wohl aber, wenn Tests gefälscht werden. Und das interessiert nicht nur „Hobbyjuristen“. Bei Dir lese ich dann grünen Populismus wie „Dieselstinker“, das soll Kritik sein? Das ist genau die Undifferenziertheit, die Jens mit Recht kritisiert. Wichtiger wäre, den Individualverkeht in den Innenstädten generell zu beschränken, egal ob „Dieselstinker“ oder Feinstaub schleudernder Benziner oder „emissionsfreies“ (hust) Elektroauto, und den ÖPNV auszubauen und attraktiver zu machen. Das ist eine komplexe Debatte, die nicht mit ein paar Parolen erledigt ist.
ad 3) Ja, links heisst, dicke Bretter bohren und einen langen Atem zu haben, aber auch, Menschen zu mobilisieren und ihnen Perspektiven zu bieten. Roberto hat das neulich ganz gut getroffen, als er den Utopieverlust in der gegenwärtigen Gesellschaftspolitik beschrieb. Und dafür sind „populistische“ Losungen von links eben hilfreich, nicht das den eigenen Bauch in „Diversity“-Diskursen zu streicheln und auf „bildungsferne Unterschichten“ herunterzugucken. Ich sehe nicht, dass Dieter Dehm oder Wolfgang Gehrcke „herumnölen“. Und die Aufstehen-Leute auch nicht.
a^2
@a^2
Ich nöhle hier so lang herum herum wie es mir gefällt! Für mich ist die AfD ein Wegbereiter des Faschismus, sie ist Katalysator, Sammelbecken und der Fuß in der Tür für die Braunen!
Meine durchaus polemische Argumentation zu den „Dieselstinkern“ inkl. der verarsche vieler Kunden, kann ich fundiert durch seriöse Quellen hinterlegen, eine Quelle habe ich oben nachträglich eingefügt, jetzt habe ich keine Lust mehr das offensichtliche zu verlinken.
Des weiteren habe ich keinen Bock auf „linke populistische Lösungen“! Linke sollten m.E. Veränderungen als Prozess begreifen, der durch mündige Menschen getragen wird. Mündigkeit und Populismus, in dem Sinne wie er heute definiert wird, sind nicht vereinbar.
Beste Grüße
Im Kontext, mir aber etwas zu „wissenschaftlich“: Warum Linkspopulismus nicht Teil der Lösung sein kann
Niemand verbietet Dir, unpolitisch rumzunölen. Ich habe in Deinen Polemiken zu Jens‘ Argumentation leider keine Argumente gefunden. Jens sagt weder, dass die Kungelei zwischen Politik und Industrie ok sei noch die fragwürdigen Test- und Zulassungsmethoden, und die kriminellen Fälschungen selbst dieser Tests schon gar nicht. Es ist einfach nicht klar, wo Dein Punkt ist.
Zur AfD ist nicht viel zu sagen. Wenn überhaupt etwas an der wichtig ist, dann sind es die Arbeiter und Arbeitslosen, die sie als Wähler eingefangen hat. Sogar das scharfrechte Gepolter der AfD gab es jahrzehntelang im Spektrum und Dunstkreis von CDU und CSU. Wer jetzt mit Merkel eine nationale Front gegen Rechts aufbauen will, haut Lichtjahre daneben.
Es geht um „populistischen Losungen“, nicht Lösungen. Letztere erfordern Detailarbeit, mehrfaches Hinschauen und gegebenenfalls Korrekturen. Wie Du Populismus definierst, weiss ich nicht, Du bleibst ja immer begrifflich im Ungefähren. Der von Dir zitierte Link enthält neben einer durchaus interessanten Literaturschau rundweg Laberei. Dass er die Arbeit von Dieter Boris und Christine Kaindl, den beiden so ziemlich einzigen richtig linken Gesellschaftswissenschaftlern in der Runde der Zitierten, ohne Argumente abmeiert, und der Artikel den Anspruch der Überschrift nicht ansatzweise erfüllt, ist bezeichnend.
Mündigkeit ist kein Zustand und keine Abiturprüfung, ehe man sich politisch oder gesellschaftlich engagieren darf. Vielmehr ist das ein Prozess des Ausgangs aus teilweise selbst verursachter, grösseren Teils durch die Struktur von Öffentlichkeit und veröffentlichter Meinung bewusst herbeigeführter Unmündigkeit. Populistische Losungen können da der Wecker sein, und ein Weckton darf schrill sein.
a^2
Ganz kurz dazu:
So wie ich Jens verstanden habe, stellt er den Diesel Skandal in Abrede, bis auf die Autos bei denen de jure betrogen wurde, ich finde das politisch gesehen weiterhin nicht in Ordnung. Eine politische Lösung wäre die Betrügereien à la USA zu bestrafen und die Strukturen zu verbessern, die zu diesen realitätsfernen Abgasnormen/ Tests geführt haben.
Populismus heißt auch den Menschen noch dem Munde reden und an Instinkte zu appellieren, z.B. dem „Gesunden Menschenverstand“, wie kann es da Weckrufen kommen, die Leute werden doch in ihren Positionen bestätigt, dass passt m.E. hinten und vorne nicht.
Beste Grüße
Das geben unsere Rechtsnormen nicht her. Außerdem lassen sich Öl und Autoindustrie in Deutschland nicht trennen.
Die Ölindustrie haut mit ihren Milliarden dazwischen wenn ihre Absatzmärkte wegzubrechen drohen. Einem Stromerfahrer können die nichts verkaufen.
Zu den USA und dem „Skandal“. Das war lange geplant die deutsche Autoindustrie ins offene Messer laufen zu lassen. Nirgendwo ist Deutschlands Wirtschaft verletzlicher als beim heiligen Blechle.
Das ist ein einziger, elender, korrupter Scheiß-Sumpf in dieser Drecks-Bananenrepublik !
Ich halte es durchaus für möglich gegen die Autofirmen zu wegen des Fehlens einer zugesicherten Eigenschaft zu klagen und bin mir sicher, daß dies schon oft der Fall war, allerdings die Kläger auf Basis eines Vergleichs, einschl. Verschwiegenheitsklausel, abgefunden wurden. Wer dies nicht vor Jahresende tut, wird wohl auf seinem Schaden sitzen bleiben. Natürlich würde das, es denn so wäre, in den MSM nahezu verschwiegen.
Nee, noch nicht lang her, war „Damals“ irgendwie dabei als das ausdiskutiert wurde, ist aber nicht so wichtig, war ausserdem hinterher zu zugedröhnt und besoffen, als das ich da noch was drauf geben würde, sind noch Restfragmente von im Netz zu finden, aber gibt halt wichtigeres… ^^
Die Populismuskritik hat ein Gerüchlein, um nicht zu sagen, sie stinkt gegen den Wind. Sie riecht nach elitärer Leugnung und Verachtung der Volkssouveränität. Dazu gehört die sabbernd-geifernde Rede der „Experten“ von „unpopulären Lösungen“, die man dem dummen Volk zu seinem Besten gleichwohl aufreden oder notfalls aufzwingen muss.
„Populismus“ ist dann die Widersetzlichkeit gegenüber solchen „notwendigen Massnahmen“, wie Agenda 2010. Schlimm ist, dass sich Rechte überhaupt dieser Methode bedienen können, weil die herrschende Politik so viele offene Flanken bietet und die Linke unfähig ist, dort einzuhaken.
Ehrlich gesagt, Formulierungen wie „den Menschen nach dem Munde reden“ geht in eine ähnliche Richtung, sich als Volkspädagoge aufzuspielen. Sicher muss man nicht jeden Impuls und jedes Vorurteil bestätigen oder gar bestärken, mitunter ist da Gegenrede richtig und nötig. Aber dafür braucht man erst einmal das Vertrauen der Menschen. Und das hat die Linke zu grossen Teilen verspielt.
a^2
Moin Heldentasse,
die Diesel verlieren doch nicht an Wert, weil es realitätsferne Messverfahren gibt, sondern weil die Medien in komplette Hysterie verfallen. Wenn diese 30% übrigens stimmen würden, würde ich mir sofort einen neuen Diesel kaufen. Aber das ist natürlich Quatsch. Es geht – das habe ich ja mehrfach gesagt – auch nicht(!!!) um Abschaltvorrichtungen etc., sondern um ganz normale Autos. Warte mal ab: Im nächsten Jahr „entdeckt“ irgendwer die Sache mit dem Feinstaub und es gibt Fahrverbote für Benziner. Die juristische Argumentation ist nämlich die Gleiche. Dann kann der schlaue Spekulant seine Diesel wieder auf den Markt schmeißen und billige Benziner kaufen 😉
Die Hauptquelle von Feinstaub in der Luft sind sowieso Reifen und Bremsen.
https://www.zeit.de/mobilitaet/2017-02/feinstaub-motoren-luftverschmutzung-reifen-abrieb-bremsen
Stimmt! Aber der hier diskutierte Skandal sind die hohen Stickoxide Emissionen.
Deshalb ist es auch richtig, dass Maßnahmen ergriffen werden, um die Grenzwerte für die Luft in den Städten einzuhalten. Entweder durch technisches Umrüsten oder durch Fahrverbote.
Das das so kommen wird ist vollkommen richtig! Nicht richtig ist, dass die Menschen drauf zahlen werden, die sich in Treu und Glauben einen Dieselstinker zugelegt haben, in der Überzeugung sie kauften sich ein sauberes Auto mit Dieselmotor, was eben nicht von Fahrverboten betroffen sein wird.
Beste Grüße
Und wenn jetzt nur Wasser aus dem Auspuff kommt ?
https://www.youtube.com/watch?v=A0sMGt9ZVfc
Hallo Jens,
danke für Dein Feedback! Anders als Du halte ich den Wertverlust nicht subjektiv (ausgelöst durch die Qualitätsmedien) bedingt, sondern objektiv durch die drohenden Diesel- Fahrverbote in vielen Ballungsräumen.
Es steht zu erwarten, dass trotzt diverser „Diesel- Gipfel“, Softwareänderungen (die ja alle oh Wunder nichts oder kaum was gebracht haben) die Verwaltungsgerichte nächstes Jahr die Kommunen zwingen werden, Fahrverbote wirksam durchzusetzen, und Autos mit denen man nicht überall hin fahren darf, sind halt weniger wert.
Beste Grüße
@Heldentasse
Vielleicht kann man sich darauf einigen, dass die ganze Geschichte nichts Anderes ist, als eine Mega-Verkaufshilfe für die Autoindustrie.
Die gleiche Nummer hatten wir doch schon bei der Einführung des KAT bei Benzinern und der Umweltplakette.
Hier sekundieren Politik und Medien der Autolobby, während man z.B. bei der Schiffsbranche keinen Finger rührt, wo weit mehr Schadstoffausstoß stattfindet als im Autobereich und beim Thema Braunkohle / Hambacher Forst die gleiche Untätigkeit herrscht.
Natürlich hat immer die Gruppe den finanziellen Schaden, die gerade den Buhmann geben muss, aber das ist absolut so gewollt.
@Robbespiere
Darauf können wir uns gerne einigen, was aber die Sache m.E. noch skandalöser macht. Die einen Tricksen und Betrügen, die anderen bleiben auf ihrem Schaden sitzen, und sollen u.a. angeboten bekommen ihre Fahrzeuge „umzutauschen“, genau bei denen die sie über den Tisch gezogen haben. Wobei alleine schon der Begriff „Umtausch“ dem ganzen die Krone aufsetzt, denn ein wirklicher Umtausch besteht ja darin, dass man die fehlerhafte Ware abgibt und dafür sein Geld oder fehlerfreie Ware bekommt. Hier bekommt der Kunde augenscheinlich nur die Rabatte die sie sowieso auf Neufahrzeuge geben.
Beste Grüße
@Heldentasse
Das ist korrekt, aber eine lobbyverseuchte Regierung, die verhindert, dass die Betrüger auf eigene Kosten technisch nachrüsten müssen, wird niemals durchsetzen , dass der Betrogene gar seinen Kaufpreis zurückerhält.
er könnte sich ja dann für ein ausländisches Nachfolgemodell entscheiden, von dem die Betrüger nicht profitieren.
Die haben die Gewinne durch ihren Betrug eingesackt und sollen möglichst noch mehr dazu bekommen.
Wann, seit Kohls Amtsantritt, haben wir eine politische Entscheidung gesehen, die sich nicht an den Interessen der Wirtschaft und ihren Investoren orientiert hat?
VW bezahlt erst mal die amerikanische Infrastruktur, selbstverständlich nicht die deutsche. Das Geld muss ja irgenwo herkommen.
https://www.welt.de/wirtschaft/article181269130/Dieselgate-USA-bauen-mit-VW-Milliarden-die-E-Auto-Infrastruktur.html
Nebenbei ist es auch lächerlich so zu tun, als wäre die „Umwelt“ auf Deutschland beschränkt. Was hilft es, wenn die gebrauchten und hier zum Stillstand verdammten Autos einige hunderet Kilometer östlich wieder fahren dürfen. Wird ja seit Jahrzehnten so gehandhabt.
Es geht darum, daß die Autos aus Stadtbereichen mit einer hohen Schadstoffkonzentration verschwinden.
Wenn die woanders fahren, wo ausreichend gute Luft ist und/oder nicht so viele Menschen wohnen, dann ist das egal.
Deshalb spielt es auch keine große Rolle, ob Kreuzfahrtschiffe Dreckschleudern sind. Auf dem Meer wohnen keine Familien mit Kindern und es herrscht idR ein steter Wind.
Es geht auch keineswegs „nur“ um die Umwelt. Diese Kampagne, ist auch Teil eines Wirtschaftskrieges gegen Europa, spez. Deutschland.
„Wir sammeln das soziale Erbe einer Linken ein, die ihre Wurzeln und Werte verraten hat.“ Das sagte nicht ein linker Sozialist, sondern der rechte Innenminister Italiens Salvani mit Blick auf die EU-Wahlen. Wobei man sich vergegenwärtigen muss, dass „die Linken“ für Salvani alle diejenigen sind, die links von seiner Partei stehen. Er zielte damit insbesondere auf die Parteien, die in den letzten beiden Jahrzehnten in Europa an der Macht waren. Le Pen ergänzte ihn: „Diese EU wurde nicht gegründet, um das Wohlergehen der Völker zu mehren, sondern um die Macht einer kleinen Klasse zu wahren, die weltweit sehr viel Geld macht.“ Die Großfinanz nutze die regierende Linke als Instrument in Brüssel.
Das ist geschickt argumentiert. Das kommt an (Linke plus Reiche plündern die Bürger). Die echte Linke kommt an diese Argumentation nicht heran, auch wenn sie noch so viele Fakten aufzählen würde. Dass Teile der ehemals Linken (etwa SPD und Grüne, in Frankreich die Sozialisten) mit dem Kapital paktieren, dürfte kaum bestreitbar sein. Deshalb sind diese bürgerlichen Parteien in sich selbst gefangen. Sie haben zu grandios den Wirtschafsmächtigen gedient, sich mit Posten einkaufen und korrumpieren lassen. Wie sollen sozial Abgehängte gewonnen werden, wenn, wie in Deutschland, die politische Wende darin gesehen wird, aus SPD, Grünen und Linkspartei eine Koalition zu bilden, die sich, wenn überhaupt, sich nur in Nuancen von den Vorgängerregierungen unterscheiden würde? Einen Linkspopulismus zu kreieren, wie von den beiden Diskutanten gefordert, dürfte mehr als schwer sein, schwerer zumindest als rechtspopulistisch zu agieren.
Man könnte Jens und Tom bitten, den Argumentationsfiguren der Rechten (s.o.) Konkretes entgegenzusetzen.
Tatsächliche und Gefühlte Sicherheit
Gleichzeitig (und aus eigener Erfahrung bezgl. des geänderten Publikums)
Deichmann schliesst erste Filialen in deutschen Innenstädten.
„Das führe nicht selten dazu, dass Kunden extra, mehr bezahlten“, so ein Experte
„Es habe schwere Delikte im öffentlichen Raum mit Zufallsopfern gegeben“,
sagt ein für die CSU Kandidierender.
In Groß Britannien gibt es nur deshalb keine neue rechte oder linke Parteien, weil durch das strikte Mehrheitwahlsystem nur zwei große Parteien eine Chance haben.
Sonst hätten sich die Torys längst gespalten und auch von Labor gäbe es eine Abspaltung, wie hier Grüne und Linke. Das Parteiensystem in UK wäre ohne Mehrheitswahlrecht mindestens genauso zersplittert wie bei uns.
Offenbar ist Dir die UKIP nicht aufgefallen. Die hat es durchaus eine Weile geschafft. Und die LDP schafft es die ganze Zeit. In Schottland gab und gibt es eine Labour-Abspaltung.
Unbestritten zementiert das Mehrheitswahlrecht ein System der Parteiblöcke. Aber das hat auch in Frankreich nicht geholfen. Abzulehnen ist das Mehrheitswahlrecht, weil es der Volkssouveränität ins Gesicht schlägt. Wenn die Menschen „parteienzersplitterte“ Auffassungen haben, sind die nicht im Blockbrei unterzurühren.
Doch, an die ukip habe ich auch gedacht, aber ich zitiere aus Wikipedia :
„Bei den Unterhauswahlen am 7. Mai 2015 erhielt die UKIP 12,6 % der Stimmen. Wegen des Mehrheitswahlrechts gewann die UKIP mit Carswell in Clacton nur ein Mandat.“
Die spiel(t)en hauptsächlich in den Medien eine Rolle. Und wegen Überläufern und Sitzen im House of Lord’s, das nicht gewählt wird. Dieser kettenrauchende Farrage-Zombie, oder so, sitzt im EU-Parlament, weil dort das Verhältnis-Wahlrecht gilt.
Und in Schottland ist eine Regionalpartei erfolgreich.
Wir haben natürlich heute nicht die 1920er-Jahre. Auf den Straßen gibt es keine SA und rechte Kampfgruppen und Kommunisten liefern sich keine Schießereien auf den Straßen. Die Zeiten sind weniger gewalttätig. Parteien nach den „Führer-Prinzip“ werden garnicht erst nicht zu Wahlen zugelassen.
Aber ansonsten halte ich die AfD für ähnlich gefährlich, wie die frühe Nsdap.
Beide Parteien, AfD und Nsdap, haben sich hauptsächlich eine religiöse Minderheit herausgesucht, die sie mit übelster Hetze und mit Hilfe von Verschwörungtheorien zum Sündenbock für praktisch alles machen. Wohin das im Extremfall führen kann, wissen wir. Und selbst wenn es nur 1/10-el so schlimm käme, wäre das wirklich furchtbar.
Da schreibt der Unsägliche mal was vernünftiges, und bekommt dafür auch den Daumen runter?!
@Heldentasse
Das war bestimmt so eine Art Reflex in Folge langer Konditionierung. 🙂
LOL
Morgen besetzt dei Nato die Bude vom Robbes!
Die Frage ist doch, ob bestimtme [gelöscht – unangemessen, TW]-Liberale in ihrem Wahn die AFD nicht erst möglich machen!?
Sorry, aber das ist doch genau die Haltung die uns u.a. den ganzen Mist eingebrockt hat. Es zählt nicht der Diskurs und sachliche Argumente sondern wer was gesagt hat. Wenn man dann noch dazu übergeht, die Leute zu diffamieren die sich mit (relativ zur eigenen Position) voll Honks austauschen, wie z.B. Herrn Ganser der mit den m.E. Braunen Elsässer/ Hoffmann das Oktoberfest Attentat von 1980 im Kontext „Geheimarmeen“ erörterte, ist der Manipulation Tor und Tür geöffnet.
Beste Grüße
Lieber Elsässer als Beamten-Heldentasse!
Wenn dir Elsässer lieber sind, solltest du ins Elsass gehen.
GEH DOCH NACH DRÜBEN!
I like Roberto, langt doch!
Wenn der Pursche links wäre, könnte man ihn ja nach Nord- Korea schicken. 😉
Da muss ich auch dem Blog hier teilweise einen kleinen Vorwurf machen:
Wenn man die „Mainstream-Presse“ ständig in ein schlechtes Licht rückt und regelmäßig Misstrauen gegen etablierte Medien wie Tagesschau, Spiegel, Stern, Zeit und Süddeutsche schürt, dann spielt man auf der Klaviatur der AfD.
Das ist genau die Methode der AfD. Alle Nachrichten und Fakten, die nicht ins Weltbild passen, sind von der „Lügenpresse“ manipuliert. Auf diese Weise sind die AfD-Fans natürlich komplett im Kosmos der Rechten gefangen. Das ist dann wie eine Sekte, in der nur noch die Wahrheit der AfD-Sekte gilt.
Wenn man die AfD bekämpfen will, dann gehört dazu auch, dass man anerkennt und vermittelt, dass das was in der Zeitung steht, fast immer nicht ganz falsch ist, sondern in der Regel halbwegs sorgfältig recherchiert. Die Ausnahme bestätigt die Regel.
Kompletter Schmarn.
Der Blog hier schürt doch kein Misstrauen um des Misstrauens willen bzw. um die etablierten Medien einfach zu dissen!
„Lügenpresse“ gilt hier eher als Unwort.
Und hier werden auch seltenst Fakten (!) als manipuliert dargestellt.
Übrigens gibbet den Blog schon länger als die AFD.
Hä ?
Damit sind stark stark diffamierend Schwule gemeint, die eine liberale Weltanschauung haben. Es wundert mich ein wenig, dass diese Unverschämtheit noch nicht gelöscht wurde.
Das fällt sowieso auf den Urheber zurück. 😉
Außerdem ist das das richtige Wort. 😀
Wurde sie jetzt, danke für den Hinweis.
Genauso blöd denkst Du wirklich oder? Schwul und liberal zu sein ist ein Wahn, der von der AFD bekämpft werden muss or what?
Morder: Du Robbes für Arme musst es ja wissen! Was hattest Du in der SPD verlroen?
Geh mal in ein autonomes Zentrum und erzähl deine Geschichten dem schwarzen Block.
Du wirst sehen wie „gewalttäig die Zeiten“ noch sind.
Ach Gottchen, Gejammer von A(fD)rschlöchern. Geh sterben.
a^2
aqua: Du bist ein nerviges kleines Kinde!
Arbeitslose sind zwar keine religiöse Minderheit, aber hat die SPD sie nicht ebenfalls zu Sündenböcken gemacht – „kein Recht auf Faulheit“, „Parasiten“, „Wer nicht arbeitet soll auch nichts essen“ etc.? Hältst Du das denn nicht für gefährlich und furchtbar?
Und wie sieht es eigentlich mit deinen Freunden von den ukrainischen Freiwilligenbatailonen aus?
Ich habe keine Freunde in der Ukraine.
Professor: Arbeitslsoe interessieren diesen Typ Mensch nicht!
Ganz vergessen: Ich fand die „50 Minuten Gelaber“ gut, danke. Ich freu mich auf den nächsten Podcast.
Gruss, a^2
Wieder einmal ein rundum gelungener Podcast!
Besonders die Forderung nach einem linken Populismus rennt bei mir offene Türen ein. Mit Jeremy Corbin habt ihr ein sehr gutes Beispiel aufgezeigt, wie Missstände mit dem richtigen Tonfall in die Öffentlichkeit gebracht werden können – allerdings haben wir auch ein Beispiel, wie versucht einen zu erfolgreichen Verbreiter linker Ideen zum schweigen zu bringen, da je erfolgreicher Jeremy Corbin wird umso häufiger Verleumdungen über vermeintlichen „Antisemitismus“ gegen ihn in Stellung gebracht werden.
In unserer Filterblase ist alleine die Andeutung eines solchen Vorwurfes schon ein politisches Todesurteil – vor allem da wir wissen, dass einige „Linke“ hier in D. sehr gerne damit Arbeiten um mögliche zu erfolgreiche Genossinnen und Genossen schon vorab zu Fall zu bringen (JA, liebe Anti-Ds genau ihr seid gemeint!)…
Nur wenn man sich davon beeindrucken lässt! Genauso handeln wie Corbyn und quasi mehr oder minder im übertragenen Sinne den Mittelfinger den Antisemitismus-Vorwerfern zeigen, da es sich in der Tat nur um berechtigte Kritik an der falschen Politik der Israelischen Regierung handelt. Man ist nur angreifbar, wenn man sich durch diesen Dreck angreifen lässt. Vollkommen egal wie sehr „Scheiße“ von den üblichen Verdächtigen, wie bspw. Broder, geschrien wird.
Sofern es sich die üblichen Verdächtigen handelt gebe ich dir recht, allerdings geschieht die Manipulation und Diffarmierung auch häufig indirekt. Ein schönes Beispiel sind hierfür die Einträge in Wikipedia, die von User „Feliks“ editiert wurden – Marcus Fiedler und Dirk Pohlmann haben dazu einige sehr interessante Videos auf Youtube mit dem schönen Titel „Geschichten aus Wikihausen“ produziert.
@Loco: Diese Antisemitismus-Keulenschwinger machen sich immer mehr unglaubwürdig und werden sich noch mal in den Allerwertesten beißen, dass sie es maßlos übertrieben haben…
Noch funktioniert diese Masche in Deutschland. Aber auch nur, weil man sich davon beeindrucken lässt.
Genau! Die Errungenschaften der DDR dürfen nicht in Vergessenheit geraten.
a^2
Guckt euch unbedingt Ballon an. Den neuen Film von Michael Bully Herbig über die Ballonflucht aus der DDR. Der ist wirklich sehr gut und gerade für euch sicher ungeheuer lehrreich. 😉
https://youtu.be/GI-2LrQqWVQ
Das Erdmännchen schimpft über seine oberflächlichen Nachbarn.
Darf es das ?
http://feynsinn.org/?p=10646
Wann wird das Erdmännchen die Macht ergreifen ? Ist die Macht bereits mit ihm ?
Wie mächtig können Erdmännchen werden ?
THX für den Link!
Der Blogwart da hat mich damals de facto da raus geschmissen, aber ich muss sagen der dortige Artikel im Kontext gefällt mir gut. Klare nachvollziehbare Positionen, kein Geschwurbel und das Pferd wir auch richtig herum aufgezäumt.
Beste Grüße
Das Erdmännchen kann ich nicht mehr ernst nehmen. Das Erdmännchen ist ein Tastaturpöbler ohne Rückgrat, der Dir zudem auch noch von vorn ins Gesicht lächelt, um Dir von hinten ein Messer reinzurammen.
Aber diese lächerliche Figur ist nur die Hälfte der Tragik.
Die andere ist, dass seine unzähligen Kommentatoren sicher zu 99 Prozent gar nicht wissen, worauf sich Erdmännchens lächerliches Textlein bezieht, aber wild und ach so kompetent dazu kommentieren.
Hallo Tom,
das gefallen des einen heißt ja nicht automatisch das Missfallen des anderen. Man kann sich der Wirklichkeit auf verschiedenen Weise nähern, und euren finde ich ganz überwiegend gut, u.a. weil ihr versucht die Menschen mit zu nehmen. Ich denke beim Feynsinn wird wohl eher ein links orthodoxer im nicht zu sagen elitärer Ansatz verfolgt, mit dem ich nicht zurechtkomme. Darum kommentiere ich ja auch hier und nicht mehr dort.
Ergo: Macht weiter so!
Beste Grüße
Ich muss ergänzen, dass ich eine ganz persönliche Erfahrung mit dem Erdmännchen gemacht habe, die weniger politischer als zwischenmenschlicher Natur ist. Die breite ich hier aber nicht aus.
Ich denke auch, dass der ein sehr schwieriger Mensch sein könnte, aber das tut ja nichts zur Sache.
Beste Grüße
Er regt oft sehr schön zum Nachdenken an, bleibt aber immer nur theoretisch und das teilweise demagogisch. Von daher wäre „ernst nehmen“ im Sinne von die Theorie zu verlassen auch kontraproduktiv.
Steht aber so auch ergänzend im Kommentarbereich das die AfD nur ein Symptom ist.
Die 17,5% Umfragewerte der Piraten waren auch ein Symptom, damals noch für eine
„wohlwollende Unzufriedenheit“, für eine „optimistische Unzufriedenheit“ der man
mit Bürgerbeteiligung noch irgendwie beikäme.
„Oberflächliche Nachbarn“ mit Gänsefüßchen.
Das unqualifizierte “Oberflächliche Nachbarn” habe ich bewusst überlesen, dass bringt uns in der Sache nicht weiter.
Beste Grüße