Das letzte Gefecht

Das linke Lager ging in Sachsen-Anhalt als Randerscheinung aus der Landtagswahl. Diese Pandemie war die letzte Chance für eine Linke, die auch mal beim Wähler ankommen könnte.

Nun gehe es darum, wieder Inhalte nach vorne zu stellen: So kommentierte Janine Wissler, Vorsitzende der Linkspartei, das schlechte Wahlergebnis des Landesverbandes aus Sachsen-Anhalt. Nun weiß ich nicht, wer hinter den linken Kulissen an solchen »Analysen« feilt, aber verräterischer kann man das Dilemma der Linken ja wirklich nicht skizzieren und unter die Leute bringen. Denn die Partei leidet an einer Leere, die sie auffüllt mit allerlei randständigen Surrogaten, mit Identitätsgeschwafel und einer Fokussierung auf die AfD, an der sie sie sich hochzieht. Gesund ist das nicht.

Viele linke Politiker, die vor zwei Wochen in Sachsen-Anhalt zur Wahl standen, baten in den Netzwerken um eine Stimme. Ein großer Teil brachte das sinngemäß so auf den Punkt: Bevor ihr die AfD wählt, lieber Wählende, wählt lieber einen von uns. Als Notlösung quasi. Überzeugte Wahlkampagnen sehen anders aus. Das Profil der Partei ist aufgeweicht, markante Punkte kann man offenbar nur noch da abstecken, wo man sich zur AfD abgrenzen kann. Salopp gesagt: Die Linke müsste der Rechtsalternative geradezu Dankesbriefe schreiben, denn die AfD ist die eigentliche Werbestrategie dieser seltsam blutleeren Partei.

Nur jeder Siebte wählt eine »linke Partei«

Der auf die AfD gerichtete Fokus erfreut sich mittlerweile so großer Beliebtheit in Reihen der Genossinen und Genossen, dass sie diese »Strategie« einfach ausbauten. Im Laufe der letzten Monate hat man das Prädikat »AfD-nah« oder »rechtsoffen« nämlich schamlos erweitert. Plötzlich gab es da diese Bürgerinnen und Bürger, die mit der Corona-Politik nicht einverstanden waren, die sich an Grundrechten beraubt und als Souverän entmündigt sahen. Was taten die Linken? Sie hielten coronakonform Abstand. Sogar mehr als 1,50 Meter. Aus der Ferne zeigten sie mit den Finger auf diese Leute, in deren Reihen potenzielle Wählerschaft mitlief.

Das seien allesamt Rechte, las man. Flankiert wurde diese Einschätzung von einem Medienbetrieb, der es fertigbrachte, die künstlerische Freiheit von Schauspielern zu einer Staatskrise auszuweiten, in deren Folge man jene Künstler in die rechte Ecke drängte. Der Fairness halber muss man hinzufügen, dass nicht nur die Linken zu dieser Taktik griffen. Auch jene »linken«, jene an sich ja mal »progressiven« Parteien, die Sozialdemokraten und die Grünen nämlich, bedienen sich beherzt dieser Strategie. Genützt hat es in Sachsen-Anhalt wenig. Gemessen an allen Wahlberechtigten hat nur jeder Siebte entweder die Linke, die SPD oder die Grüne gewählt. Ein Linksruck sähe anders aus.

Die soziale Ungerechtigkeit böte seit Jahren die Möglichkeit, sich zu einer engagierten Alternative zu machen. Eine soziale Alternative eben, die es unterlässt, Wähler anderer Parteien als Idioten abzustempeln und so zu brüskieren –  oder die Menschen dieses Landes mal nicht mit ideologischen Ansätzen oberbelehren will. Sachlich, nüchtern: Das ginge. Stattdessen gibt sich die Linke ihrer Befindlichkeiten hin, zeigt mit dem Finger auf andere, bleibt blass, humorbefreit und irgendwie seltsam beliebig. Über Jahre hat man es verpasst, die soziale Ungerechtigkeit als Vehikel zu nutzen. Man machte auf Identität, kuschelte mit den jungen Leuten im Hoodie und lud zur drögen Exegese sozialistischer Klassiker ein.

Letzte Chance! Vorbei!

Wie konnte man in so einem Klima, da die Schere zwischen Armut und Reichtum immer weiter auseinanderklaffte, bloß so eine Randnotiz der deutschen Politik bleiben? Man müsste doch eigentlich satte 25 Prozent im Bund haben. Die Regulierung des entfesselten Marktes wäre doch ureigenste Aufgabe linker Politik. Stattdessen krebst die Linke herum, manche Prognose erklärt gar die Überwindung der Fünf-Prozent-Hürde für fraglich. Was für eine vertane Chance in all den Jahren!

Noch eine vertane Chance war der Corona-Komplex. Von Anfang an war man auf Regierungskurs, hinterfragte nicht die gerade für die kleinen Leute schädliche Lockdown-Politik, hieß sie gar gut. Die Vertreter der Partei zogen sich bestenfalls auf die Position zurück, dass man jene, die jetzt handlungsunfähig an ihr stilles Kämmerlein gebunden seien, fair zu alimentieren. Die menschliche Dimension dieser Wegsperrstrategie beschäftigte die Linke kaum bis gar nicht. Die fehlende Angemessenheit traute man sich nicht zu thematisieren. Grundrechte? Wer darüber sprach, wurde in der oben genannten Art und Weise in die rechte Ecke gedrängt. Der Kölner Ortsverband der Linken wollte gar eine anonyme Meldestelle etablieren, wo Arbeitskollegen Arbeitskollegen anschwärzen sollen, die sich im Job nicht an die Maßnahmen hielten.

Diese Pandemie war eine gigantische Chance, um sich nochmal bei der Wählerschaft bemerkbar zu machen. Ein letztes Gefecht. Man ließ sie ungenutzt. Hat das Gefecht verloren. Parteipolitische Ranküne seien nämlich nicht das Gebot der Stunde, begründete man. Ist das Naivität? Oder Arbeitsverweigerung? Keine Ahnung: In jedem Falle der bequemere Weg. Doch so zu tun, als hätten die politischen Parteien dieses Landes vereint zusammengehalten, ohne auf eigene Vorteile zu achten: So blöd kann doch wohl kein Linker sein, oder? Jedenfalls keiner aus Schrot und Korn, Leute, die den Arbeitskampf noch kennen etwa. Die wissen: Es gibt immer jemanden, dem etwas nutzt. Egal wie mies die Zeiten sind. Identitätslinke haben davon keine Ahnung. Im Elfenbeinturm ist immer Refugium, da ist keine Sünde, da ist Harmonie. Die Sucht nach letzterem: Das ist das Problem schlechthin dieser Partei, die keine Chance mehr hat.