Atomkraft? Ja, danke!

Deutschland ist aus der Atomenergie ausgestiegen. Mehr oder weniger wie geplant. Der Rest Europas steigt im Gegenzug massiver ein. Heute kann man sagen: Dieses Land reitet seit vier Jahrzehnten auf einer falschen Idee: Nämlich der des Atomausstiegs.

Nun hat er also endlich geklappt: Der endgültige Atomausstieg. Wie lange haben wir darauf gewartet? Und wie glücklich müssten wir nun sein, dass er endlich vollzogen ist? Der Autor dieser Zeilen war in den Jahren zuvor sicher, dass der Atomausstieg notwendig sei. Zuletzt ganz besonders nach der Katastrophe in Fukushima. Da ging es mir wie der Kanzlerin. Nur, dass ich vorher auch schon glaubte, der Ausstieg müsse sein. Zu einem Grünen hat mich das nicht gemacht – ich habe sie nie gewählt, man hat mir beigebracht, dass Faschismus nie eine Alternative sein kann.

Meine Gewissheit ist schon seit langem dahin in dieser Frage. Atomstrom ist billig. Und das Stromaufkommen steigt Jahr für Jahr. Unser Leben ist analog ja kaum mehr denkbar. Strom muss also verfügbar sein. Möglichst günstig, denn jemanden vom Strom abzuschneiden, weil er ihn sich nicht leisten kann, dass ist wie ihn verhungern zu lassen, wie ihm ein Messer zwischen die Rippen zu jagen. Der Atomausstieg war insofern eine Lebenslüge. Nicht meine, Aktivist war ich nie. Aber ich glaubte auch an sie. Einige Generationen haben sich dieses vermeintlich notwendigen Schrittes gewidmet. Sie liefen einer Idee nach, die längst nicht mehr vertretbar ist. Es ist eine Idee der Achtziger, geprägt von Tschernobyl, beeinflusst von einer Technologie, die sich längst weiterentwickelt hat. Der Atomausstieg ist ein Plan von gestern.

Deutschland: Mal wieder Geisterfahrer

Man gucke sich mal die Verteilung von Kernkraftwerken in Europa an. Reichlich gibt es da, gut verteilt über den gesamten Kontinent. Nur ein kleines Dorf voller unbeugsamer … nein, es ist kein Dorf und unbeugsam sind sie dort, wo es keine Kernkraftwerke gibt, nun auch nicht gerade. Eine Insel mitten im Herzen Europas ist völlig frei davon: Deutschland. Das ist natürlich das gute Recht der Deutschen, sich frei zu halten von AKWs. Nur: Das Argument von der Gefährlichkeit ist damit jedoch überflüssig geworden. Denn Deutschland ist umzingelt.

Ob Westen, Norden, Osten oder Süden: Überall erstreckt sich ein breiter Gürtel von tausend und mehr Kilometer, der gepflastert ist von Atomkraftwerken. Sie sind halt gebaut, um den Wirtschaftsminister zu zitieren. Was will man da machen? Und es werden noch weitere gebaut. Die Polen wollen jetzt Kraftwerke errichten. In Frankreich ist die Branche ein Wachstumsmarkt mit offenen Arbeitsstellen, die zu besetzen sind.

In Deutschland kann es hingegen zugegeben keinen Super-GAU mehr geben. Aber um das deutsche Staatsgebiet theoretisch sehr wohl. Was dann? War dann die Befreiung Deutschlands von Atomkraftwerken umsonst? Natürlich nicht! Denn in dem Moment kann der deutsche Grüne genau das tun, was er am liebsten tut: Den Finger erheben und klarmachen, dass er – und damit auch sein Land – es stets gesagt, immer gewusst hätten. Diese Rolle nimmt er so lange ein, bis auch ihm die Haare ausfallen. Dann setzt er sich hin und sieht den Windrädern zu, wie sie surrend zu wenig Strom produzieren. Den Rest importieren wir aus anderen Teilen Europas, also aus der Zone, in der es Atomkraftwerke gibt.

Deutschland gibt sich mal wieder als Geisterfahrer zu erkennen. Wie so oft. Wenn der Rest der Welt A sagt, liebt es dieses Land, ganz grundsätzlich mit B zu kontern. Und je sinnbefreiter es ist, B zu sagen, wo der Rest mit A spricht, desto hartnäckiger glaubt man an das eigene Sendungsbewusstsein. Deutsch zu sein bedeutet seit geraumer Zeit eben mehr, als einer Nationalität anzugehören: Es ist eine Glaubenssache, denn das deutsche Wesen ist mehr als ein Personalausweis: Es steckt voller angeblicher Tiefgründigkeit, die die Welt nicht annehmen will.

Die Grünen waren damit von Anfang an im Irrtum

Seit Ende der Siebziger-, Anfang der Achtzigerjahre gibt es eine Bewegung zur Abschaffung von Kernkraftwerken. Wir erinnern uns an die Bilder, als Aktivisten Bauplätze besetzten oder sich an Gleise ketteten: Die erste Form von Klimakleber – nur ohne Sekundenkleber und ohne Klima. Die Bewegung hatte Erfolg, immer mehr Menschen teilten ihre Ansicht, wonach AKWs ein Ende finden müssten, ein Ausstieg aus der Kernkraft sinnvoll sei. Eine Säule des Aufstiegs der grünen Partei war genau diese Ablehnung der Kernkraft.

Nach Tschernobyl wuchs die Bereitschaft zum Ausstieg bei vielen Menschen in Lande. Nach Fukushima glaubten wieder mehr als in den Jahren zwischen den Super-GAUs, dass er sinnvoll sei. Selbst die Kanzlerin fiel um. War das ein Irrtum? Hat man mit der politischen Etablierung des Atomausstiegs nicht den Grundstein gelegt, der der deutschen Wirtschaft zu einer schweren Bürde gerät? Der den Standort und die Lebensqualität herabzieht?

Die ganze Welt baut die Atomkraft aus, nur Deutschland versucht offiziell den Strombedarf durch erneuerbare Energien decken zu wollen. Inoffiziell nutzt man weiter Kohle und bezieht Strom aus dem Ausland. Im Zuge der Folgen der Sanktionen gegen Russland (nicht der Folgen des Krieges!) und der hohen Strompreise spürt man, wie dringend günstiger Strom gebraucht würde. Stattdessen nahm man die letzten AKWs vom Netz. Eigentlich hätte man wieder welche in Betrieb nehmen müssen. Was freilich nicht geht, nachdem sie schon abgeschaltet waren. Ein Zurück gibt es nicht mehr. Man hat dieses Land energetisch in eine Sackgasse geführt und feiert diesen Umstand als Fortschritt.

Die Grünen basieren auf der Lebenslüge, dass der Atomausstieg ein realistisches und dringend umsetzbares Ziel seien. Und sie gründeten sich auf der Parole, dass Deutschland mal wieder innovativ voranschreiten müsse. Aber Deutschland schreitet nicht voran. Es läuft alleine, es läuft hinterger – keiner lässt sich zurückfallen wie Deutschland. Es steht folglich alleine da. Die Grünen waren, man kann es auch auf dieser Ebene sagen, der fatalste Irrtum, den sich Deutschland in den letzten fast 50 Jahren geleistet hat. Das Volk ging ihnen und ihren Vorhaben, auch wenn es sie nicht geschlossen wählte, auf den Leim. Der Autor dieser Zeilen zuweilen auch.

Die Atomisierung der Zurechnungsfähigkeit

Ob ich jetzt glaube, dass Atomkraft ungefährlich ist? Natürlich nicht. Sie birgt Gefahren – und fabriziert toxischen Müll. Andererseits könnten neue Atomkraftwerke, hätte man in Deutschland die weitere Forschung an neuen Technologien zugelassen, viel moderner und sicherer sein. Die Chancen auf ein neues Tschernobyl wären daher gering. Und für Fukushima fehlt uns – zum großen Glück – die geologische Grundvoraussetzung, sprich: Wir sind kein potenzielles Erdbebengebiet. Die Japaner selbst haben auch nach Fukushima nicht von den AKWs gelassen: Sie wusste von der Abhängigkeit von billigen Strom, in der sich ihr Land befindet.

Trotz Gefahren muss man abwägen: Kann es sich eine Gesellschaft leisten, zumal eine, die darauf hinwirkt, die Stromabhängigkeit nochmals zu forcieren – Stichwort: E-Mobilität –, auf Technologien zu verzichten, die relativ günstige Stromproduktion versprechen und gewährleisten? Die Frage mag ein Dilemma sein: Aber alles Leben steckt in Zwickmühlen.

Wir haben es in Deutschland vorgezogen, die Zurechnungsfähigkeit aufzugeben – wir haben uns über Jahrzehnte in eine Wunschvorstellung zurückgezogen, wonach man alles kann, wenn man es sich nur wünscht. Kann man auch, keine Frage! Nur haben wir darüber vergessen über Konsequenzen zu sprechen: Wünsche ziehen immer Konsequenzen nach sich. Auch hier: Gerade in dieser prekären Situation, in der wir uns befinden. Oder besser gesagt: In die die Bundesregierung uns manövriert hat.

Was wir jeden Tag erleben ist die Atomisierung der Zurechnungsfähigkeit. Und das, während gleichzeitig die Atomisierung der Stromversorgung als schlimmste Option betrachtet wird, die es noch gibt – noch gab. Dass die umweltschonender ist: Gleichgültig. Dass sie notwendig ist: Scheißegal. Es geht um eine Lebenslüge. Sie jetzt aufzugeben und aufzulösen, kommt nicht in Frage. Jetzt erst recht! Es ist dieser deutsche Hang, niemals bedingungslos kapitulieren zu wollen, ganz egal in welcher Frage, der dieses Land zu einem Schrecknis werden lässt. Wenn der Kaiser endlich merkt, dass er nackt ist, sagt er: »Nun muss ich aushalten.« Und mit ihm halten wir aus – ob wir wollen oder nicht.