Nach mir die Seuche

Corona ist vorbei. Alles wissen es. Nur ein Land nicht. Es hält seine Bürger in Geiselhaft. Dennoch: Corona ist aus. Für mich Grund genug, zurückzublicken auf die letzten zweieinhalb Jahre. Was hat die Krise aus mir gemacht? Ich glaube, ich habe ein Staatstrauma entwickelt.

Der US-Präsident hat es neulich richtig dargestellt, als er sagte, dass Corona vorbei sei. Sicher, den kurzen Satz hat er mittlerweile bestimmt wieder vergessen. Aber in dem Moment hat er ihn so gemeint. Mit ihm sieht es fast jedes Land der Erde so. Nur die Chinesen nicht, Xi Jinping lässt es sich was kosten, sein Volk bei jeder Gelegenheit zu testen und in Quarantäne zu stecken. Seine Statthalter überbieten sich dabei, um möglichst als die härtesten Hunde im Land zu gelten. Und dann gibt es noch diese Bundesrepublik. Ein Land, das tief in einem Krieg steckt, dabei aber so tut, als sei das eben nicht der Fall. Auch sie leistet sich noch Corona und findet keinen Ausgang.

Der Justizminister hat, wie er es immer tut im Herbst, schon mal angemerkt, dass die Maßnahmen dann im Frühjahr beendet werden könnten. Konjunktiv. Dann würde wieder Normalität herrschen. Ganz so wie er es für den März 2022 schon mal vorhergesagt hatte. Was mich betrifft: Ich habe die Pandemie hinter mir gelassen. Nach mir die Seuche! Es ist mir dermaßen egal, was infektionsschutzgesetzlich gewollt ist oder nicht, ich ziehe so gut es geht nicht mehr mit. Keine Tests mehr. Die Maskenpflicht ist für mich zu einem Spiel geworden, das da lautet: Wie umgehe ich sie möglichst selbstbestimmt. Aber Neuinfektionen, Inzidenzwerte und irgendwelche Regeln: Was kümmert es mich? Denn läge Frankfurt knapp 150 Kilometer westlicher oder wäre es französisch geblieben nach der napoleonischen Zeit: Dann wäre Corona hier vorbei.

Für mich ist es das. Das habe ich irgendwann mal beschlossen. Denn die Fakten liegen auf den Tisch, der Medienapparat greift sie nur nicht auf. Wer aber sehen will, der kann sehen. Und auch wenn es vorbei ist, einiges hat sich in mir eingebrannt, hat mich verändert. Ganz weg werde ich mein Corona-Erlebnis daher niemals bekommen.

Gemeinsinn? Da lache ich doch!

Nehmen wir nur mal eine Meldung aus den letzten Tagen: In Alten-, Behinderten- und Pflegeheimen gilt die FFP2-Maskenpflicht. Mitarbeiter und Bewohner müssen sich daran halten. Das bedeutet insbesondere für die, die ein solches Heim ihr Zuhause nennen dürfen oder müssen, dass sie selbst in home sweet home auf diese Pflicht zurückgeworfen werden. Verbände weisen darauf hin, dass behinderte Menschen im Regelfall auch an ihrem Arbeitsplatz mit Maske arbeiten. Jetzt müssten sie auch nach Feierabend noch damit rumlaufen, sofern sie sich nicht den ganzen Nachmittag und Abend in ihr Zimmer zurückziehen wollen. Kurz und gut, sie tragen 16 Stunden eine Maske, für die im Arbeitsschutzreglement eine Tragezeit von 75 Minuten vorgesehen ist, ehe man eine Pause einlegen muss.

Das ist ein Skandal, gar keine Frage. Aber ich spüre wie mir die Empörung flöten gegangen ist. Vor einem Jahr hätte mich das Thema, diese schreiende Ungerechtigkeit beschäftigt – und wütend gemacht. Jetzt nicht mehr wirklich. Ich nehme es zur Kenntnis, zucke aber immer häufiger mit den Achseln. Dabei wäre es im Sinne eines gesunden Gemeinsinns wichtig, dass man das nicht so stehenläßt. Aber Gemeinsinn: Über dieses Wort schüttle ich zunehmend den Kopf. Dass einem der Sinn nach Gemeinen steht: Okay, so kann ich das Wort noch verstehen. Aber im Sinne von Zusammenhalt, Hilfsbereitschaft, Verbundenheit: Ich weiß nicht, ich glaube, das gibt es nicht mehr. Der Zug ist doch längst abgefahren. Hier kämpft doch längst jeder für sich selbst.

Das könnte man mir jetzt natürlich auch schlecht anrechnen, dass ich mich nicht mehr richtig empören kann. Und ja, ich würde nicht mal widersprechen. Vielleicht bin ich nur ehrlicher als jene, die mir noch mit gemeinsinnigen Parolen in den Ohren liegen. Die machen sich – oder besser gesagt uns – nur was vor. Es ist eine Lüge, von der man nicht ablassen kann, weil man sonst sein Gesicht verliert. Aber die Spaltung ist bereits vollzogen. Das kittet man nicht einfach mit warmen Worten. Für viele wird es gar keine akzeptable Entschuldigung mehr geben. Da nehme ich mich nicht aus. Vergessen kann man sicher, muss man auch, wenn man weitermachen will. Aber verzeihen? Mit einem Strauß Schnittblumen und einer Packung Lidl-Pralinen vielleicht? So einfach geht das nicht mehr.

Der Staat ist nichts, wir sind alles

Dazu ist zu viel kaputtgegangen. Im Staat, der Gesellschaft – und in mir. Vermutlich spüren das viele so im Lande ebenso. Den Eindruck habe ich jedenfalls. In dieser Zeit hat sich der Staat neu aufgestellt. Die Intellektuellen feierten schon die Rückkehr des »starken Staates«. Endlich zähle der Mensch wieder mehr als die Wirtschaft. Das konnte man auch gleich am Anfang denken, Betriebe machten dicht, Lebensrettung wurde betont. Wir dachten für einen Augenblick, es könne wirklich gefährlich sein. Und zwar gefährlich für uns alle. Mit der Zeit war klar: Der Mensch zählte gar nichts. Der Staat hatte der Wirtschaft das Primat nicht wieder abgeluchst, sondern sich verselbständigt. Kurz gesagt: Der starke Staat, den viele von uns als notwendig erachteten, um den Wirtschaftsliberalismus zu bändigen, ist auch keine Option mehr. Er ist ein Ungetüm, das dazu da ist, den Menschen das Leben zu erschweren.

Den Institutionen des Staates schenke ich kaum noch Glauben. Sie haben ausgespielt für mich. Mir ist klar, dass eine Gesellschaft ohne staatliche Ordnung nicht überleben kann. Anarchist war ich vielleicht mal als Jugendlicher oder als elanvoller junger Erwachsener zwischendurch mal. Damals beeindruckte mich der Anarchismus noch. Wie will man aber eine Millionenbevölkerung ohne staatliche Lenkung verwalten? Die Anarchoromantiker wissen natürlich die Antwort, die immer kommt, wenn man das fragt: Mit Räten. Das klingt nach einer Lösung, ist aber, wenn man es durchdenkt, im Grunde zu dem verdammt, was wir heute schon haben: Strukturen einer Funktionselite zu etablieren. Was sind denn Parlamentarier anderes als Räte?

Bevor das hier in eine falsche Richtung geht, der Anarchismus ist mir an der Stelle völlig gleichgültig: Nein, staatlichen Akteuren kann ich nicht mehr über den Weg trauen. Behörden haben sich als rückgratlose Organismen erwiesen, Gerichte als willfährige Helfer einer Funktionärskaste, die Gefallen daran fand, unangemessene Vorgaben zu machen – und die partout davon nicht ablassen kann. Und – was kommt jetzt von juristischer Seite? Nichts als Stille. Verrenterte Verfassungsrichter stellen hin und wieder was klar, erklären, dass es keine Angemessenheit mehr gibt. Aber die, die heute Robe tragen, schweigen sich aus, üben nicht mal dezente Kritik. Was will so ein Staat von mir? Was ich von ihm? Wir haben uns endgültig entfremdet. Was ich schade finde, weil ich ahne, dass es keine Alternative gibt zu ihm. Ohne ihn ist die Herrschaft der Stärkeren sicher. Mit ihm, so habe ich dies zuletzt erfahren, aber leider auch. Und jetzt? Es gibt keine Antwort. Und dieser Zustand ist alternativlos.

Ein Trauma wird bleiben

Mit jener Kaste, die sich seit etlichen Jahren im Wasserkopf dieses Staates eingenistet hat, ist einfach kein Staat (mehr) zu machen. Aber Staat muss sein. Nur bitte nicht dieser hier, nicht mit diesen Staatsbediensteten und Schreibtischpsychopathen. Ein Staat unter Leutung dieser Leute ist eine Kriegserklärung an das Leben, an den Anstand, die Traditionen und die Lebensqualität. Während der Corona-Zeit lief das alles vollkommen aus dem Ruder. Seither hat sich nichts mehr normalisiert.

Wir reden hier von einem Trauma. Bei aller Kritik, die ich an diesem Staat hatte, war mir immer klar, dass Mindeststandards funktionieren. Behörden gehen ihren Aufgaben nach, zum Beispiel – oder Gerichte sind halbwegs unabhängig, wenn es nicht gerade um politische Vergehen geht. Aber dass das alles zusammen-, dass das alles wegbrechen könnte, lag außerhalb meiner Vorstellungskraft. Einen Zustand wie jetzt, ich habe ihn mir immer für Bananenrepubliken imaginiert. Aber doch nicht für ein mitteleuropäisches Land! Dass wir auch nicht besser sind als Länder in Afrika, in denen Warlords die Macht in Händen halten, muss man erstmal verdauen. Sicher, unsere Warlords heißen Gesundheits- oder Justizminister, sind Abgeordnete, die Maskendeals einfädeln, ideologische Innenministerinnen, kontrollwütige Gesundheitsamtsleiter: Aber das Prinzip ist doch dasselbe. Und so waffengeil wie mancher Warlord sind sie neuerdings ja auch.

Selbst wenn bald wieder Normalität einziehen sollte – daran zweifle ich im Augenblick jedoch massiv –, so wird die Erfahrung der letzten drei Jahre bleiben. Ich werde das, was sich hier abspielte, die offene Diskriminierung, die juristisch sogar noch legitimiert wurde, nicht einfach vergessen. Vermutlich werde ich auch in einer potenziellen Normalität immer mit der Angst schwanger gehen, es könnte gleich wieder alles zusammenbrechen. Und das nicht, weil Nazi-Rotten den Staat stürmen, sondern die Institutionen, die ihn und das wofür er eigentlich steht, schützen sollten. Ich werde mich immer ertappt umdrehen, eine innere Unruhe verspüren, kurz und gut: Ein Trauma verarbeiten müssen. Was ich aber nicht mehr werde: Ohne Skepsis gegenüber Staatsvertretern sein. Die hatte ich zwar in vielen Fällen schon vorher. Jetzt habe ich sie aber in allen Fällen. Immer. Bei jeder Gelegenheit.