Wenn die EU-Chatkontrolle aus besorgten Eltern Pädophile macht
Kindesmissbrauch gehört zu den schlimmsten Verbrechen, die es gibt. Doch man kann auch den Missbrauch missbrauchen, wie die geplante Chatkontrolle zeigt. Unschuldige Eltern können so nahezu komplett aus dem digitalen Leben ausgeschlossen werden. Doch die Gefahren gehen weit darüber hinaus.
Die Kommunikation mit dem Arzt geht niemanden etwas an. Theoretisch. Aber in der Praxis wird diese Regel immer weiter aufgeweicht, wie zwei Väter in den USA feststellen mussten. Nachdem sie sich Sorgen um ihre Kinder gemacht hatten, schickten sie auf Wunsch des Kinderarztes Fotos der Genitalbereiche des Nachwuchses an die Arztpraxis. Und zwar via Google. Für die von Google eingesetzte Künstliche Intelligenz (KI) deuteten diese Bilder auf sexuellen Missbrauch der Kinder hin.
Das Missverständnis war schnell aufgeklärt, die polizeilichen Ermittlungen wurden zeitnah eingestellt. Doch zu Ende war die Geschichte damit nicht …
Wer weiß, wo KI in Facebook etc verwendet wird, um Texte zu zensieren. Auch bei Heise hatte ich den verdacht gehabt. daß die Entscheidung für das nicht veröffentlichen eines Beitrages eher von Programmen vorgenommen wird. Sollte man dann wie im Falles dieses Vaters Bilder mit einer „normalen Kamera“ und sicheren Mail-Accounts etwa bei Proton-Mail machen?
Auch die Neulandrebellen sind Opfer Amok laufender Zensoren bzw Algorithmen bei WordPress: was hier an Kommentaren schon alles zensiert wurde, geht auf keine Kuhhaut mehr.
Aber wohlgemerkt: die Zensur findet nicht durch die drei Rebellen statt! Das geschieht durch WordPress, also der Plattform, auf der die Seite liegt!
Die einzige Frage die sich mir aufdrängt ist warum die Leute nicht ohne leben wollen?
Noch vor 15 Jahren hätte man maximal telefonisch einen Termin beim Arzt gemacht, oder wäre direkt mit dem Kind bei Ihm aufgelaufen.
Muss ich mir Fotos von Wellbrocks Mitagessen ansehen?
Fotos von Frauen wo erstmal die diversen Filter angewand wurden?
Leben ist Analog.
Alles andere ist Fiktion.
Mit ohne Strom hört das dann auf.
Moin lieber Tom! Ist das etwa ein Pleonasmus? 😉
Ist halt ein Computerfehler – kann man nix machen…
Also entweder er ist leer oder es ist ein Kind dort. 😉
Das Ganze dient ausschließlich der „Legitimation“ unbegrenzter Erfassung/Speicherung.
Kompjuta sind blöd. Deren Benutzer meist nicht minder. Icke ooch.:)
Der Rechner macht nur das, was er „machen soll“ und KI ist wohl eher etwas für solche, denen es an eigener mangelt. Ansich sinds bisher nur Datenbanken mit angehängter Suchmaschine, deren Kriterien von Kretins festgelegt werden. Da kannste schnell unter die Räder geraten.
Abgesehen davon ist es Ausdruck von Hilflosigkeit und Unwillen, wirklich fürs Kindswohl einzutreten.
Ich sags mal bewusst plakativ: Der Kinderfi…er im Netz ist nix gegen den im richtigen Leben.
Und im richtigen Leben gehts leider ganz anders zu.
Eines meiner Kinder hatte einen Leerer, der die Kinder offensichtlich etwas zu sehr liebte.
–Was ist der Unterschied zwischen Pädagogen und Pädophilen?
–Der Pädophile hat die Kinder wirklich lieb. 🙁
Man kann und möchte sich nicht vorstellen, was das für ein Krampf war, da überhaupt etwas zu bewegen!
Ich rannte von Amt zu Amt, schrieb mir die Finger wund…. Kinder- oder Opferschutz – ein Fremdwort. Es ist FAST unmöglich, die betroffenen Kinder da herauszuhalten und nicht durch die Mangel derer drehen zu lassen, die wegsehen.
Am Ende fand ich einen Verein, der Zugang bekam (als Eltern kommste an nichts heran – darfst nicht mal hospitieren – da gibts plötzlich vorgeschobene Schutzbedürfnisse). Dieser Verein konnte eine Suspendierung erreichen. Toll!
Nun ist der selbe Leerer wieder im Dienst – wg Lehrermangels.
Das ist ein sehr heikles Thema, über das sich normalerweise kaum diskutieren läßt. Ich gehe davon aus, daß niemand etwas für seinen Trieb kann und man ihn grundsätzlich auch nicht los wird. Insofern tun mir diese Menschen erstmal leid. Deswegen konnte ich auch nie verstehen, warum man sich, zumindest früher, abschätzig gegen Homosexuelle verhalten hat. Et is wie et is. Heute sind wir so weit, daß fast jeder sexuelle Paradiesvogel quasi als Held, als Ausdruck unserer angeblich so toleranten Gesellschaft, gefeiert wird. Gleichzeit werden die Kifis als das Böse schlechthin hingestellt. Blöderweise haben sie aber nun mal diesen (inakzeptablen) Trieb. Und da ist mir nun doch jeder recht, der es schafft, sich mit Filmchen zu begnügen, als das er selbst übergriffig wird. Problem: Irgendjemand muß die Filmchen machen, wobei dann wieder Mißbrauch stattfindet. Und nun frage ich mich, warum die so schlaue Technik nicht dazu genutzt wird, solche Filme ohne echte kleine Akteure zu erstellen. Das ist vielleicht zu pragmatisch gedacht, würde aber möglicherweise eine Menge Mißbrauchsfälle verhindern.
@Spartacus
Da wäre allerdings die Frage, ob es beim Filmeschauen bleibt, oder ob da nicht gerade der Wunsch geweckt wird, einmal selbst Akteuer zu sein.
Was die Filme selbst betrifft, so sollte eine Computeranimation kein Problem sein, wie man an Filmen wie Herr der Ringe oder Game of Thrones sehen kann, wo sogar Drachen per PC erschaffen wurden.
Natürlich sollten diese Filme nicht frei zugänglich sein. Aber wie man weiß, finden sich ja auch so Mittel und Wege, an solche Filme ranzukommen, nur sind die eben mit echten Darstellern.
Will im Grunde sagen, daß man sich gar nicht wirklich mit der Problemlösung auseinandersetzen will, sondern Technik nur einsetzt, um Leute zu überwachen und zu drangsalieren. Dafür ist Pädophilie natürlich ein super Vorwand. Wie Kinder ja für vieles der Vorwand sind (Charity). Nur wenn die Kinder mal groß sind, ist es vorbei mit der Nächstenliebe. Es ist ja auch so, daß man davon ausgeht, daß locker die Hälfte der Pädophilen selbst Mißbrauchsopfer waren – also als Kind bedauernswerte Opfer und wenn die dann groß sind, gelten sie als Monster.
Es sind keine Darsteller!
Und wer meint dass ein Surrogat die Konsumenten davon abhalten kann ihre Phantasien in die Realität zu tragen kennt sich wenig mit der menschlichen Natur aus.
Derlei „künstliche“ Filme würden das Problem nur vergrößern, da sie zu einer Akzeptanz von unakzeptierbaren Verhalten führen würden.
„Hey guck mal. Ich habe einen neuen KiPo auf meinem Smartphon. Cool, Ist völlig OK, ist ja alles nur berechnet.“
Viel Spaß beim unterscheiden.
Ich denke das es eine Fehlannahme ist das Kinderschänder immer pädophil sind. Ich vermute das die Meisten einfach nur „Lust“ an der Gewalt empfinden.
Der Mensch kann durchaus einen Trieb haben, er sollte aber in der Lage sein ihn zu beherrschen.
Der Mensch sollte Herr seiner Triebe sein, ansonsten ist er nur ein Tier und sollte auch so behandelt werden. Öffentlich, am Sonntagvormittag vor dem Rathaus.
OT…Michael Gorbatschow ist Heute im Alter von 91 Jahren gestorben.
Meine Anteilnahme gegenüber seiner Familie für den Verlust.dieses großartigen Menschen.
Überwachung hatte noch nie einen positiven Sinn, sondern wurde und wird ausschließlich zum Machterhalt und Kontrolle eingeführt. KiPo ist da nur der Hebel, um dem Blödmichel zu erklären, warum das Schlechte plötzlich das Gute ist.
Kann man machen, wie der Söder oder Scheuer oder Dobrindt. Schlecht ist das neue Gut, nur von der anderen Seite aus gesehen. Wird ohnehin überall so praktiziert (Firma, Verein, Partei….).