Oha! Katrin Göring-Eckardt, Werkverträge und die alten Römer
Am 22. Juni 2020 trafen sich bei Frank Plasberg in seiner Sendung „hart aber fair“ Karl-Josef Laumann und Katrin Göring-Eckardt. Die olivgrüne Politikerin war voll in ihrem Element, konnte sie doch mit Vergnügen auf die Versäumnisse von Laumann und Laschet losgehen.
Eigentlich ist die Sendung ziemlich überflüssig, sieht man einmal vom Auftritt von Pfarrer Peter Kossen ab, der sich viel mit der Arbeit in Fleischbetrieben beschäftigt hat und dahinter mafiöse Strukturen erkennt.
Und dann war da eben noch dieser kleine Dialog zwischen Katrin Göring-Eckard und Karl-Josef Laumann. Nicht zu vergessen ein kurzer Blick auf den „Faktencheck“ der Sendung, der gewissermaßen bei Adam und Eva anfängt und in Sachen Werkverträge die Agenda 2010 von jeder Schuld freispricht.
Das muss man erst mal hinkriegen!
KGE: Die gröbste Reaktionärin aller Zeiten…
Diese ********** gehört in die Klappse weggesperrt! (Aber nicht nur die)
Niki, geht es nicht auch eine Stufe kleiner!
ähm…, nein!
Nein
Laumann, der Name ist Prigramm! Konservative sind oftmals Arschkriecher, lieben aber den deutschen Bemten, deshalb sind sie hier im Blogo weniger schlimm als Grüne oder Sozen!
Tom, könnt Ihr den Idioten mal abklemmen?
Ist bereits vor ca. zwei Stunden passiert.
@Tom J. Wellbrock Wellbrock
Ryder heißt jetzt Twix und aus Ronaldo, Oma und Anton wurde Ramon. 🙂
Der Hass auf die Grünen bringt manche Linksreaktionäre richtig um! Selber keine einzige tragbare Position am Start, aber die Grünen hassen, schon irgendwie armselig ! Man hört immer von den bösen AFD Anhängern, mit denen man nicht viel bewirken kann, aber bestimmte Kommentatoren hier sind natürlich eine Offenbarung, nicht mein Bier!
[…]
https://taz.de/Lohndumping-mit-Werkvertrag/!5060358/
27. 8. 2013
Auch in Rot/Grün geführten Ländern lief das nicht immer gut.
Schlimme Frau. Wie alle in dieser unträglichen Transatlantiker – Partei. KGH hat die Augen, von jemandem, der sich selbst belügt. Kann man bei vielen von denen beobachten.
Hallo liebe Pen, wen soll man den Wählen? Wie kommst Du darauf, dass das Thema Russland usw. für den deutschen Wähler entscheidend wäre?
@Pen
Zunächst mal hat die Dame keinen Abschluss und keine fundierte Ausbildung, was bei Grünen häufiger vorkommt.
Wenn man trotzdem Karriere über die Politik machen will, muss man generösen Kreisen etwas für sie Nützliches verkaufen und wenn es die eigene Seele ist.
Dazu noch Engagement in der protestantischen Kirche, damit das Ganze nach einem Sendungsauftrag von Oben aussieht, und schon klappts mit dem positiven Kontostand.
Natürlich hat hier jeder der Kritiker Abitur und ein abgeschlossenes Studium- oder ist dies nur den Grünen vorzuwerfen!? Natürlich wäre eine liberale Juristin aus einer internationalen Kanzlei oder ein konservativer Beamter aus einer Behörde viel wertvoller als die grüne Politkikerin!
@Robbespiere
Super Analyse.
Per, auch die Lnkspartei braucht doch die Grünen, wie sollte eine Koalition ohne Union sonst möglich werden? Will man die Union los werden, geht es doch nur mit den Grünen und den Sozen oder hBe ich etwas verpasst?😜
Welche Abschlüsse haben die Kritiker?
@Robbes
Hat die Dame nicht ein abgebrochenes Theologiestudium? Wer Macht will, geht zur Kirche oder in die Politik.
Es bleibt bei der NATO, liebe Pen
Dito, stimme dir absolut zu! 👍🏻 Typisch Olivgrüne halt…
@Tom J. Wellbrock
Katrin Göring-Ecka-ardt hat sich ihr spezielles A in ihrem Namen redlich verdient. Dass der CDU-Laumann sich links von Katrin Göring-Ecka-ardt positionieren kann, zeigt wie verwoben diese beiden Parteien sind. BaWü, Hessen, Schleswig-Holstein, Sachsen-Anhalt sind Landesregierungen, die von CDU und Grünen in Zweier- oder Dreierkoalitionen politisch geführt und mit Regierungsdienstwagen der Oberklasse bedient werden. Wenn die praktizierende Christin wenigstens zu dem sozialpolitischen Kahlschlag ihrer Partei stehen würde. Die mitregierende SPD verkündete über den damaligen Arbeitsminister Müntefering: „Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen.“ Müntefering hat diesen Satz nicht erfunden. Er stammt von dem Anhänger des echten oder fiktiven Religionsverkünders Jesus. Es war Paulus, einem geistigen Eckpfeiler Göring-Ecka-ardt’schem Denkens.
Laumann links der Grünen, Der Hass auf die SPD und die Grünen, gerade in angeblich linken Foren, trägt seltsame Blüten! Natürlich ist der Laumann bestimmt auch netter zu Arbeitslosen als die Grünen, herrlich! SPD böse, Grüne, FDP, Union, AFD auch, Linkspartei eigentlich nicht so, aber wegen der Wagenknecht doch, wen soll man Eurer Ansicht nach noch wählen, werter Herr Rudi? Da bleibt doch praktisch nur die Nichtwahl, was man scheinbar auch verteidigt!
@Ramon:
Wenn Laumann mal etwas Richtiges sagt, ist das halt so. Ob dir das passt oder nicht, ist unerheblich.
Ich liebe Ritter Sport Alpenvollmilch, lobt eine AFD Frau diese auch , dann ist es so, also gebe ich Dir sogar recht!
Zu einer Debatte gehört doch, dass man den Anderen versteht! Aus Rudis post ergibt sich halt meine Frage, wen man den noch wählen soll, seiner Ansicht nach, wohl gemerkt!!
@Ramon
Ich spreche nicht für andere. Deshalb ist das Personalpronomen 2. Person Plural unangebracht. In der Tat wird das Wählen immer schwieriger. Schaust du auf die politische Landkarte gibt es – ausgenommen die rechtsradikale AfD – alle möglichen Konstellationen. Jeder kann mit jedem. Koalitionäre müssen sich untereinander kompromisslicher geben. Die Wahlprogramme sind deshalb nahezu Schall und Rauch. Außer den Augen-zu-und-durch-Parteianhängern muss sich die Mehrheit mehrmals am Kopf kratzen, bevor sie ihr Kreuz macht. Glaubt man den Umfragen, fällt die Wahlentscheidung immer später. Oft erst auf dem Weg zum Wahllokal.
Außerdem: Wahlen gehen nicht nach Ratio. Dafür sorgen die Parteien, die Agenturen die Aufgabe übertragen, mit allerlei Werbepsychologie die Stimmen auf das jeweilige Parteienkonto zu schaufeln. Anscheinend bist du schlauer als die meisten anderen, wenn der Wahlakt ansteht. Sag mir, wie’s geht!
P.S.: Die Anrede „Herr“ kannst du dir übers Klo hängen.
Rudi, Anrede war nicht böse gemeint, Story, falsch so vernommen! Auch ich wusste 2017 , ich mache Briefwahl, erst relativ spät was ich ankreuzen soll! Natürlich gibt es eine Grundrichtung und bei der Erststimme ist es auch kein Problem, dann würde es knifflig Du kannst aber nicht leugnen, dass man hier nicht besonders grünenfreundlich ist! Neben den Grünen werden hier scheinbar die Sozialdemokratie, Union, FDP, AFD auch klar abgelehnt, so dass eigentlich nur die Linkspartei übrig bleibt, was aber vielen auch nicht passen mag!
Mir sind einparken Grundfragen wichtig, sehe ich dies bei einer Partei gegeben, kommt es auf viel Anderes nicht mehr an, so mag ich die Grünen, obwohl sie in manchenFragen zu ungestüm sind bzw. deren Ausländerpolitk mir nicht immer zusagt! Will ich völlige Zustimmung haben, muss ich selber zum Parteigründer werden!
Niemand zwingt einen übrigens zum wählen- will ich es nicht, lasse ich s halt bleiben! Die Grünen völlig mir der Union in eins zu setzen, halte ich allerdings für fachlich falsch, aber andere Baustelle!
Die AFD mag mal als rechtsüopulistisch mal als rechtsradikal angesehen werden, dann müsste für die Linkspartei Ähnliches vom anderen Ende gelten, aber geschenkt, fähig für eine Koalition ist die AFD derzeit wahrlich nicht!
Rudi, genau diese grüne Politikerin hat sich doch bereits dazu geäußert und sich von Hartz 4 in dieser Form distanziert! Die Grünen fordern doch keine sozialen Kahlschläge, dies sind auch Sprechblasen! Man. muss die nicht mögen, aber fair sollte es laufen!! Es wird keine Zeit vor Harzt 4 gern, sondern etwas Neues, was es spannend macht! Ich trete für ein Grundeinkommen ein bzw. würde ernste Debatten darüber spannend finden, das 70 er Jahre Modell ist abgelaufen!!
@Ramon: Die Kommentatoren hier sind insgesamt sehr wohlwollend eingestellt, auch gegenüber Lesern, die neu dazukommen.
Ich nicht.
Wenn du hier Diskussionen anstoßen willst, sehr gerne, wenn du aber den herablassenden Erklär-Bären raushängen lassen willst, bist du ganz schnell geblockt.
Lieber Tom, sollte ich so gewirkt haben, dann sorry, ernst gemeint! Ich erkläre meine Position/Meinung , mehr ist nicht meine Absicht, da bin ich doch auch nicht alleine!!
Nein, noch nicht mal Saulus, der als Paulus die junge christliche Bewegung kaperte um die Botschaft von Jesus teils in ihr Gegenteil zu verkehren, war so asozial wie Muente.
Bei ihm lautete der Satz immerhin noch:
Ein kleiner aber feiner Unterschied…
@ Ceryk
Wenn die Bibelausleger am Werk sind, kommt sowas raus – immer zugunsten des Christentums. Es gibt andere Exegeten, die sich christlich nennen, jedoch auf der von mir zitierten Version beharren – ohne das Zusatzwort „will“. Sie drehen’s in der Interpretation um, indem sie sagen, der Satz sei so gemeint gewesen: „Wer nicht arbeitet, soll auch nicht (mit)essen.“ (nach Antje Schrupp).
Auch das oekomenische-netz.de zitiert die selbe Version, die ich verwendete. Dort versucht man sich so aus der Schlinge zu ziehen:
Man streitet seit Jahrhunderten um jedes Komma. Alle haben recht, je nach Exegese. Und ab und zu haut man sich die Köpfe ein.
@ Rudi:
Der Witz dabei ist: die S/Paulus-Botschaften haben praktisch nichts mit der Botschaft Jesu zu tun – da bringts auch nicht wirklich was, um die Kommata zu streiten.
S/Paulus ist in jedem Fall asozial, sehr gut halt an diesem Beispiel zu sehen – da machts kaum einen Unterschied, ob er da nen „will“ in seinem Brief drinne hatte, oder nicht.
Aber immerhin kann man sich noch darueber streiten, wie asozial er wirklich war.
Bei Muente hingegen , gibts noch nicht mal ne Moeglichkeit, sich da zu vertun…
Mit Jesus haben wie gesagt aber beide Versionen nichts zu tun – aber auch rein garnichts.
Der Typ hat (so man denn ueberhaupt an seine Existenz glauben mag) von Naechstenliebe und Vergebung gepredigt und ist dabei, ohne einer Arbeit nachzugehen, von Dorf zu Dorf getingelt und hat sich und seine Juenger von dem ernaehrt, was ihm die jeweiligen Einwohner gespendet haben – wenn er nicht gerade gegen das Sabbatgebot verstossen und sich Korn von irgendwelchen Feldern gepflueckt(/geklaut) hat.
Angesichts dessen ist das von dir gepostete Zitat geradezu grotesk…
@Ceryk
Das gesamte Christentum mit seinen orientalischen Wurzeln ist in Europa grotesk.
Allein für den Satz: „Dem Mann sei Untertan die Frau hätte dir jede Germanin die Eisenpfanne über den Schädel gezogen.
im Orient geht eine Frau mit ihrer Heirat ind die Familie des Bräutigams über und ist ihr ausgeliefert.
Bei unseren heidnischen Vorfahren blieb die Frau immer Teil ihrer Herkunftsfamilie und jeder Affront gg. sie wäre eine Demütigung ihrer Familie gewesen.
Die logische Konsequenz hieß Blutrache und kein Mann wäre so dämlich gewesen, dieses Rad in Bewegung zu setzen.
Das Christentum wurde hier mit Blut durchgesetzt, weil es den weltlichen und klerikalen Herrschern unendliche Macht über das gemeine Volk verschaffte.
Monotheismus ist dogmatisch, Polytheismus nie.
Wenn man sich dann noch die kriegsgeile Rhetorik solch grün-klerikaler Mistkröten anhört, weiß man, was man von dieser Religion des Friedens zu halten hat.
eine Kirche, die die Mission ihres Begründers ernst nimmt, hätte sowas schon lange vor die Tür gesetzt.
@Robbes
KGE von den Grünen… Die Grünen sind die schlimmsten Kriegshetzer gegen Rußland. Wie paßt das zusammen?
@Rob
chapeau !
Per se fand ich es immer schon seltsam, wie man sein eigenes Wesen irgendeinem imaginären Wassergeist whatsoever unterordnen können mag. Mir hat allein der Gedanke nie behagt, und deshalb habe ich mich als selbstständig denkendes Individuum von solchem Hokuspokus abgewandt.
@Brian DuBois-Guilbert
Die Vorstellung eines höheren Wesens, das Alles bestimmt, war mir auch schon immer suspekt und in meiner Familie spielte Religion auch keine große Rolle, so dass ich nicht dahingehend konditioniert wurde.
ich kann aber durchaus nachvollziehen, dass frühere Menschen, in Zeiten fehlender wissenschaftlicher Erkenntnisse durch aus eine Erklärung für Naturphänomene personifizierten und sich Fragen wie….
-woher komme ich
-was ist der Sinn meines Daseins
-wohin gehe ich, wenn mein Körper stirbt
….stellten.
Bei den Juden, dem Ursprung des Christentums, die in ihrer Geschichte eine Niederlage nach der anderen und Sklaverei ertragen mussten, kann ich auch verstehen, dass sie sich eine Mythologie bastelten, wonach sie das auserwählte Volk seien.
Anders war der Frust wohl nicht zu ertragen.
Auch für die Unmengen an Sklaven der Römer muss die christliche Vorstellung einer Erlösung nach dem Tode einen Funken Hoffnung gegeben haben wie auch bei den Germanen, denen nur durch den Tod im Kampf die Ehre zuteil wurde, nach Walhall zu gelangen.
Frauen, Kinder und Greise, die im Bett starben, mussten zu Hel in die dunkle Unterwelt.
Von daher verwundert es nicht, dass das Christentum bei Frauen am ehesten verfing.
Den Männern haben es die Franken, die das Machtpotential des Monotheismus wie zuvor Konstantin erkannten, mit dem Schwert aufgezwungen.
Mit der Angst vor der Hölle ( Hel ) ließ sich das Volk von der Oberschicht bestens über die Pfaffen kontrollieren und sicherte so deren Machterhalt, was bei den Heiden ganz und gar nicht sicher war.
Deren Selbstbewußtsein duldete keine Pfeifen oder Ausbeuter an der Spitze.
Münze spielt keine Rolle mehr, sind wir gleich beim Westerwelle? Nach vorne schauen und über ein modernes System nachdenken, auch wenn es gerne hier schwer wird!
Ich fuerchte da irrst du.
Muente ist immer noch eine der grauen Eminenzen innerhalb der sPD und er und diejenigen, die genauso denken wie er, wie die Seeheimer und Netzwerker geben immer noch den Ton in der Partei an.
(Westerwelle hingegen ist mittlerweile tot und mit ihm sein Konzept einer FDP als Spasspartei (Projekt18).)
Und wer nach vorne schauen und ueber ein modernes System nachdenken will, der wird nicht darum herum kommen, zuallererst darueber nachzudenken, wie man die Muentes innerhalb der sPD entmachten und zum Teufel jagen kann…
@Ceryk
Der Zug ist durch.
Sämtliche SPD’ler, einschließlich der Jusos mit „Kevin dem Kühnen“ sind Clone von Schröder, Münte, Clement, Steinmeier und Co. und auf nacktem Fels wachsen nunmal keine Kartoffeln, schon gar keine roten.
Modern bedeutet nicht, die 70 er Jahre wieder auferstehen zu lassen! Bei der SPD werde ich im Sozialen weniger schlau als bei den Grünen, leider! I
Lindner ist wirklich sympathischer als Westerwelle, sehe ich auch so!
Die SPD sollte sich der Bürgerrente, dem Grundeinkommen und deutlich mehr Privatisierungen nicht verschließen , dann wäre ich ihr noch näher
@Dumpfbacke
Sag mal, bist du unkündbarer Blog-Beamter?
Sag mal, woher kommt die unglaubliche politische Aroganz der kleinen Arbeitsmaus?
@Robbespiere, gestern 19:38
Na klar, Paulus hat die christliche Leere ins Gegenteil verkehrt, weil er nicht aus seiner Haut konnte, der Haut des reichen Saulus. Da half auch kein Damaskus Erlebnis. Und weil er Frauen nicht wiederstehen konnte, und vor seiner Wandlung in den Oberchristen Paulus ein Frauenvernascher par Excellence gewesen ist, mußten diese von nun an ihr Haar bedecken, um den Mann nicht aufzugeilen. Die ganze Frauenfeindlichkeit der katholischen Kirche verdanken wir Paulus, dem Fels, auf dem Jesus angeblich seine Kirche bauen wollte. Ihm verdanken wir auch den Papst, als sogenannten Stellvertreter Gottes, an den auch heute noch Millionen glauben. Wer Macht will, muß sich nur irgendwie mit der Kirche verbandeln, das weiß auch KGE. Hätten wir eine echte, direkte Demokratie wie in der Schweiz, wäre diese verlogene Tussi längst weg vom Fenster. Und Maskenzwang gäbe es wohl auch nicht mehr, aber das ist jetzt OT. 🙂
Stimmt nicht! Jesus soll gesagt haben: „Wer nicht arbeiten will(!), soll auch nicht essen! Merke den Unterschied!!!!
Tja, es waren auch die Römer, die den Wein hier verbreitet haben.
Sollte Katrin Göring-Eckardt mal im Suff einen Radfahrer umnieten, sind selbstverständlich die heidnischen Sandalenträger vom Tiber schuld, nicht etwa eine protestantische „Sakristeiwanze“ hinterm Lenkrad.
Für die von den Grünen so befürworteten Auslands- und NATOeinsätze sind dann wohl Berthold Schwarz oder die Chinesen verantwortlich.
Man wünscht sich fast, Heinrich Kramer als Sündenbock wieder auferstehen zu lassen.
Die Grünen sind heute einfach attraktiver als viele Altlinke, da hilft kein Neid, alles wird bestimmt gut oder besser! Ich würde sogar Koalitionen aus Union und Linkspartei spannend finden, da würde das Land von profitieren, Spannungen würden abgebaut, beide müssten über den eigenen Megaschatten hüpfen!kommt aber ,der eh nicht, schade !
@Ramon
Altlinke sind halt alt. Aber damit gibst du zu verstehen, dass die Grünen nicht links sein können. Der ehemalige Grünen-Vorsitzende Bütikhofer war früher Kommunist (KBW) und Mao-Versteher, heute ist er Atlantiker und hat China den Kampf mit einer neugegründeten Organisation angesagt. Schließlich hat er mal ein wenig Sinologie studiert. Aber attraktiv finde ich den nicht.
Rudi, man muss nicht links sein! Die Grünen sind sicher Privatisierungen gegenüber usw. nicht so übel verschlossen
Nein, man kann auch dumm oder korrupt sein, oder beides, wie KGE. Und man kann auch hier raus sein. Tom und Roberto sollten mal endlich IPs checken.
Soso, ist man nicht dubios Links, dann ist man dumm und korrupt, herrlich
@ Ramon:
Was soll denn an Privatisierungen so positiv sein?
Gerade Covid hat uns allen doch gerade noch mal ueberdeutlich vor Augen gefuehrt wie bekloppt Privatisierungen sind:
es wird fuer die normale Bevoelkerung teurer, die Qualitaet sinkt ins Bodenlose und die Scherben duerfen am Ende die Steuerzahler aufwischen, sprich: bezahlen.
Als lehrreiche Beispiele hierfuer sei nur die Berliner Wasserversorgung oder die Britische Bahn genannt.
Es geht um das Ankommen in derModerne
Wasser sollte aber wirklich bei den Kommunen bleiben
Krankenversorgung ist oftmals auch in Kirchenhand
Die Arbeit Privatbeschäftigter ist leistungsorientiert, Faulheit und Unfähigkeit wird weniger geduldet
^^
LOL
You made my day!
Schon mal was vom Peter-Prinzip gehoert?
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip
Btw: was soll an der groesseren Unrentabilitaet und geringeren Qualitaet von Privatisierungen bitte denn „modern“ sein?!?
Ich nenne sowas einfach nur unvernuenftig und Leute, die fuer sowas trommeln, wahlweise naiv, dumm oder korrupt…
Der Staat braucht keine Qualität, da nicht im Wettbewerb
Linke wollen alles beim Staat ablagern, darum wähle ich auch die Linkspartei nicht mehr, schätze die aber durchaus noch
Linke füllen Seiten , arbeiten müssen Andere
Viele staatliche Tätigkeiten müssten dort nicht sein
Ich nenne Staatsgläubige Vordemokraten
Staatsbetriebe bedeuten Staatspersonal,
Jup, Staatspersonal am Besten ganz abschaffen.
Besetzen wir die Parlamentssitze doch auch gleich mit Firmenpersonal.
Oder sparen wir uns das doch lieber auch noch – wie die Bankenrettung 2008 gezeigt hat, koennen die Privaten ja auch einfach die Gesetze schreiben.
Wozu dann noch den Umweg ueber Parlamente gehen.
Die Verwaltung kann man auch prima komplett privatisieren, private Sicherheitsdienste ersetzen fantastisch die Polizei und das Militaer gleich mit.
Fuers Krankenwesen nehmen wir die Kirchen – damit die Belegschaft und die Kranken mit vorsintflutlichen Moralvorstellungen bedacht werden koennen, klasse.
Zu gnaedig, dass wenigstens die Wasserversorgung in kommunaler Hand bleiben darf…
Linksradikalismus ist als Vorstellung schlimmer als die Kirche
Verwaltung gerne mehr privaten Anbietern übergeben
Oha.
Jetzt sind klassisch sozialdemokratische Vorstellungen also schon „linksradikal“?^^
Genau – denn wie gesagt: die bekommen alles zu nem hoeheren Preis in schlechterer Qualitaet hin – irgendwo muss der zu erwirtschaftende Gewinn ja her kommen…^^
Oh man, wie kann man nur so benagelt sein…?
Tom, Robert, macht mal Troll Collect und sammelt den ein ;). Am besten auch allen seinen Auswurf löschen, das demotiviert eine Rückkehr als Oma Ramonia oder wie immer.
Es ist jammerschade. Ein wirklich guter Podcast und die Diskussionen werden durch den debilen Anton kaputtgemacht.
Aqu Blockwart auf großer Tour
Ramon ist raus.
Albert ist drin 🙂
@aquadraht
Genau, Albert der Beamtenfreund. 😀
Wenn man an jeder Ecke im Forum über Antonkacke stolpert, hat es nichts mit Blogwart zu tun, wenn einem das stinkt. Es ist auch immer monoton dieselbe Scheisse.
Ja, es nervt. Schade um die guten Artikel. Schade um das Blog.
Das ist gar nicht schade, Pen. Im Grunde erfüllen wir eine wichtige Funktion im Leben des Anton. Wir geben ihm ein bisschen Betätigung, ein Ventil, runden seinen traurigen Alltag ab. Wir werden ihm das künftig natürlich berechnen. Die GOÄ erlaubt uns da hohe Berechnungssätze.
@Roberto J. De Lapuente
Achso…
10 Forenten, 57 Kommentare. Davon Ramon/Heiner allein 24, alle gleich blöde.
@Roberto J. De Lapuente J. De Lapuente
Das ist aber nicht eure Aufgabe, sondern von Fachleuten, notfalls auch sein Kreisverband der Grünen, die er angeblich so schätzt.
Zudem vergraulen solche Spinner euch Leute, die womöglich weit mehr Niveau zu Diskussionen beizutragen hätten.
Man muss doch eine wertvolle Kommode nicht einfach dem Holzwurm überlassen. 🙂
Warum ist ein Rob im Forum?
@Albern
Gib mal Butter bei die Fische.
Was passt dir an meinen Beiträgen nicht?
Rob, geh wählen!
Jeden Tag ne gute Tat. Die gute alte Pfadfinderregel (etwas out of date). oder eine Art Mutter Theresa Komplex? 😉
Hast Du keine Enkel oder eher Urenkel?
Vielleicht ist fürTom und Roberto die Menge der Kommentare wichtiger, als der Inhalt, vielleicht geht ihnen Quantität über Qualität.
Kann es sein, daß es Euch an Selbstbewußtsein mangelt?
@ Pen:
Das Ganze ist doch ne Sisyphosarbeit:
fuer Anton ist es einfacher eben den Nik zu wechseln, als fuer Tom und Roberto, den dann wieder zu sperren.
IPs zu blocken ist auch keine gangbare Loesung.
Und jedes bisschen Zeit, die Tom und Roberto mit Anton verplempern, fehlt ihnen zum Schreiben oä…
Btw: Mutter Theresa ging es nie darum, Menschen zu helfen, sondern einzig und allein darum, diese tot zu pflegen…
Ich möchte hier jetzt mal an Eure eigene Verantwortlichkeit erinnern.
Es ist nicht soooooo schwer, Trolle zu ignorieren. Ich antworte faktisch so gut wie nie auf Trolle, es sei denn, ich drohe ihnen die Blockierung an.
Wenn Ihr Euch mal angewöhnen würdet, die Provokateure konsequent zu ignorieren, würde die schnell den Spaß an der Sache verlieren.
@Ceryk
Du kannst verschiedene Nicks haben, Deine IP Nummer bleibt immer gleich, selbst wenn Du von verschiedenen Geräten postest.
@ Pen:
^^
Man resettet einfach den Router – schon hat man ne ne ganz neue IP.
Dauer: ca 5 Sekunden (Netzstecker ziehen und wieder reinstecken) plus ca 30 Sekunden, die der Router braucht um sich neu zu connecten.
Und wer auf Nummer sicher gehen will, loescht waehrend des Reconnectings auch noch eben die Cookies…^^
Alternativ kann man natuerlich auch sowas wie Tor nutzen.
Oder man wechselt Proxies durch…
@ Tom:
Du hast ja Recht – man sollte sowas ignorieren und da drueber stehen.
Aber einiges mag ich einfach nicht so stehen lassen – selbst in dem Wissen, dass es von einem Troll kommt…
@Ceryk
Bei Kabelroutern funktioniert das häufig nicht… Aber es gibt in der Tat noch einige andere Möglichkeiten…
Nein… Das ist verdammt leicht zu umgehen…
Im Moment hab ich eine IP aus Kanada…
@Ceryk @niki
Danke für die Infos zur IP Nummer.
Dann sind die Trolle ja nicht so leicht zu erkennen. Wieder was gelernt. 🙂
Dann hilft nur ignorieren.
Kann es sein, dass es Dir an Jugend und Anstand mangelt?
1. Ist man immer so alt, wie man sich fuehlt und
2. zum Thema „Anstand“ faellt mir nur ein Zitat von Kant ein:
^^
@Ceryk
Jetzt nennt sich die Filzlaus Robert, demnächst wohl Tom. 😀
^^
Guude!
Die Göringsche hat sich ja wohl auch in der kirchlichen Karriere hochgeheiratet!
Vor meiner Busfahrerinnen-Karriere hab ich ein Lehramtsstudium mit 2.Fach ev.Theologie abgeschlossen und kenne einige dieser wertkonservativen frommen Protestantinnen, wir nicht so abgehobenen StudentInnen nannten diese fromme Spezies immer „Pietkong“..es war die Zeit nach Vietnam….
Und schon lange bin ich aus der Kirche ausgetreten, da mich die christliche Heuchelei in Zusammenhang mit ganz realer Karrieregeilheit und mitverantwortetem Sozialabbau ankotzt!
Leute wie Merkel und Gauck beweisen ja sehr deutlich, wie „christlich“ ihr Handeln ist..
Bei Göring-Eckardt kommt noch die typisch grüne ideologische Verblendung hinzu.
Staatsgläubige sind nicht verblendet? Alle Fanatikeri neigen dazu
Ich muss ganz ehrlich sagen, wenns nicht so bitter wäre, könnte man ja fast denken „wie naiv“, aber ganz im Ernst, das ist nicht mehr naiv, sondern, das ist einfach nur verlogen…So zu tun, als hätte dieses Werkvertragsunwesen in der heutigen perversen Ausgestaltung rein gar nichts mit Schröders feuchtem Traum „Agenda 2010“ zu tun, ist ehrlich gesagt, widerlich!
Dass es Werkverträge schon seit ewiger Zeit gibt, hat niemand bestritten, es ist ja durchaus sinnvoll, sich Menschen für bestimmte Gewerke für konkrete Projekte hinzuzuziehen und diese für dieses Projekt auch angemessen zu bezahlen, das hat bis zur Agenda 2010 zumindest in DE wohl ach immer ganz gut geklappt. (Aber dass haf versucht, diese Werkverträge mit der Perversion seit Agenda 2010 gleichzusetezn und somit die Agenda2010-Folgen zu relativieren, passt zur üblichen Speichelleckerei dieses Formats)
Aber Wachstum um jeden Preis, das goldene Kalb „Exportweltmeister“ hat eben zu den Zuständen geführt, wie sie sind. Schröder, Clement und auch und vor allem die grüne Halunkenbande haben mit der Agenda 2010 dafür gesorgt, dass Menschen unter Androhung des Entzugs der Existenzgrundlage zu jeder Scheißarbeit gezwungen werden können und dank Arbeitnehmerfreizügigkeit hat man jetzt eben, wenn die Deutschen noch zu teuer sind, um billigst Produkte anbieten zu können, und der Gewinn trotzdem noch stimmt, hat eben die Osteuropäer dazu mißbraucht, die Gewinne einiger weniger zu mehren…
Und ganz im Ernst, mir kann NIEMAND erzählen, dass Tönnies und wie sie alle heißen, NICHT wussten, was da über Jahre schon in ihren Fabriken abgeht… ist ja nicht so, dass das nicht immer wieder mal thematisiert wurde. Nur hats wohl vorher niemanden wirklich interessiert, denn „Boah, geil, 5 Kilo Schweinesteak für 3 Euro“ war wichtiger als: „Wie gehts den Leuten, die das zerlegen müssen?“ Eher hat man sich darum gekümmert, dass die Schweine im Stall besser gehalten werden (DA waren die heuchel-Grünen immer ganz vorne mit dabei), den Menschen, die die Viecher im Akkord schlachten und zerlegen, wie es denen geht, war den ach so besorgten Grünen bisher, sorry, scheißegal. JETZT, wo es sein könnte, dass da ne Krankheit aus diesen Schlachtfabriken rausgetragen wird (Oh mein Gott, das Virus könnte auf dem Fleisch sein… Gefahr, Alarm, schrecklich, ist zwar Bullshit, selbst wenn, es kommt wohl keiner Auf die Idee, das Zeug roh zu verspeisen…aber dennoch, JETZT ist das Geschrei groß), da wirds plötzlich wichtig, dass da Menschen behandelt werden wie der letzte Abschaum (Entlarvend hierzu auch die Äußerung vom Laschet: sinngemäß „Wir müsen die Mitarbeiter von Tönnies separieren, damit die Bevölkerung nicht angesteckt wird“ und „Das haben die Rumänen hier eingeschleppt“ (Als wären die Arbeiter keine Menschen und gehörten nicht zur Bevölkerung da, EKELHAFT)
Ganz im Ernst, ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möchte ob dieser widerlichen Heuchelei…
Tom: Dir ein großes Dankeschön, dass Du Dir das angetan hast, hoffe, Du hast entsprechend vorgesorgt Magenmittel etc…) ich konnte mir das nicht ansehen…
Es sollte wirklich mal beachtet werden, dass systematisch -öffentlich- daran gearbeitet wurde, dass die Schweinereien, die rotgrünlinke durchpeitschten komplett NUR der SPD angelastet wurden….
Meine VT: die Verschwörer wollten Grüne salonfähig machen!
Und dazu kam dann AfD/Rassismus und Klimawandel hinzu…. und Grüns kletterten von 8% auf 20%ff….
Was macht Grüne zu so begehrten CoTätern?
Weil sie überall in Bürgerbewegungen mitmachen und dann komplett wendehälsig umkippen (also eine wichtige Regulierungs- und Übernahmestelle sind und dadurch das Durchregieren wieder leichter wird?)
Gestern noch ‚ami go home‘ heute USAnische Vertreter! Gestern noch gegen Krieg, heute Kriegstreiber! Gestern noch für neue Wirtschaftsmodelle, heute analfixierte Neufeudale! etc pp.
Woran liegt ihre geschmeidige Umkehrbarkeit?
M.E. Weil sie innerhalb keinerlei ‚harte Kerne‘ haben!
CDU musste sich immer mit Kirchen arrangieren, SPD immer mit Gewerkschaften, FDP mit Juristen, Steuerberater und Chefärzte….. Grüne haben keine eigenständigen AussenGegner!
Wieder einer blockiert (Robert). Aber das werde ich in Zukunft so nicht durchhalten können, schon zeitlich nicht.
Das führt dazu, dass ich Trolle blockiere, wenn sie mir auffallen (was aber eine Weile dauern kann).
Es führt dazu, dass ich Euch erneut bitte, nicht auf die Trolle einzugehen (wir bezahlen sie nicht und wollen sie nicht, schon weil sie sich fast nie auf die aktuellen Beiträge beziehen, was natürlich nicht in unserem Sinne ist).
Und es führt in meinem Falle dazu (Roberto händelt das bei seinen Beiträgen anders), dass ich die Kommentarfunktion deaktivieren werde, wenn die Diskussionen ausarten und zu destruktiv werden.
Mir tut das für die Stammleser und -hörer leid, wirklich.
Auch deshalb möchte ich Euch inständig bitten, die Trolle nicht zu füttern.
Vielleicht kriegen wir das zusammen ja hin.
Danke, Tom. Das ist schon klar, auch dass es wichtig ist, die Finger still zu halten, auch wenns juckt. Schweigen und die gelegentliche Entfernung von Trollen und Trollbeiträgen zusammen sollten die Belästigung in Grenzen halten.
Edit: Die Entfernung der Trollergüsse einschliesslich Antworten demotiviert Trolle wie Getrollte, sich nochmal trollen zu lassen 🙂 .
Moin, Tom!
Frag mal bei den Corona-App-Bastlern nach, vielleicht kann man die ja als Troll-Entdeckungs-App einsetzen…
@ChrissieRKönnte funtionieren, wenn man statt Covid 19 auf BSE ansetzt. 😀
Typisch neoliberale Olivgrüne halt, denn diese haben mit diesem Reaktionären und Neoliberalen Schröder von der kaputten SPD erst mit Hartz IV/mit den Hartz -Gesetzen dafür gesorgt, dass der Sozialstaat den Bach runtergeht und nur noch Reste vorhanden sind, bitte nicht vergessen! Das erklärt dann auch diese ausbeuterischen Werkverträge in der ausbeuterischen Fleischindustrie… Noch schlimmer als Leiharbeit! KGE kann man vergessen, die Grünen sind nicht mal ansatzweise „links“… ☹ Deshalb gebe ich mir gerade das Gelaber von Hart aber fair nicht… Momentan erst recht nicht, wenn man in Trauer ist… Viele Grüße an alle!