Wir brauchen ein laxeres Waffenrecht!

Nach dem Amoklauf in Hamburg ist klar: Jetzt muss ein strikteres Waffenrecht her. Für Deutschland! Für die Ukraine gilt keine Zurückhaltung: Dort sind Waffen das Gegenteil dessen, was sie hier sind.

Man konnte den Wecker danach stellen, kaum schießt mal wieder jemand um sich, wird erneut das Waffenrecht in den Fokus der Betrachtung rücken. Und so war es dann ja auch, keine Stunde danach schon die ersten Forderungen. Später bekräftigte Innenministerin Nancy Faeser bei ihrer PR-Tour am Tatort nochmal, dass man da wirklich eingreifen müsse: Man dürfe nicht so leicht an Waffen kommen. Die Besorgten tun gerade so, als könnte man hierzulande, wie in Gods own country in einen Laden marschieren, um eine Halbautomatik auf Ratenbasis zu erstehen.

Dass der Täter, der in Hamburg mehrere Zeugen Jehovas erschossen hat, wohl psychische Probleme hatte – echt jetzt, ohne Scheiß?–, nimmt man jetzt als Argument auf: Denn wenn Waffen, dann nur an geistig Gesunde. Merkt man das immer so deutlich? Einige Ministernde aus dieser Regierung würden jedenfalls unbewaffnet in die nächste Zombie-Apocalypse gehen.

Stottern Sie Ihre Halbautomatik monatlich ab

Ein schärferes Waffenrecht soll es also sein. Machen wir uns nichts vor, es geschieht ohnehin nichts. Forderungen sind heutzutage nur orchestrierte Reflexe, die man einstudiert hat oder von einem Imageberater an die Hand bekommt. Morgen kümmert sich keiner mehr darum, aber im Augenblick der Tragik tun anpackerische Sentenzen gut: Denn sie simulieren Fürsorge und Umsicht. Sie gaukeln einem vor, dass die Opfer nicht umsonst gestorben sind.

Ob das Problem damit behoben wäre, interessiert keinen. Wahr ist auch, dass der Täter von Hamburg auch ohne Schusswaffen hätte töten können. Das hat die Menschheit die größte Zeit ihrer Geschichte so gehandhabt. Was also tun? Messer verbieten? Äxte einschränken?

Aber gut, man muss das Gefühl der Masse berücksichtigen, darin spiegelt sich ja auch etwas wider: Die Sehnsucht nach Sicherheit nämlich, man möchte nicht Angst haben, dass man selbst oder die Lieben in eine solche Situation geraten. Für manchen ist das ein Alptraum, dass da plötzlich jemand mit einer Waffe aufkreuzen könnte und erst vielleicht droht, dann um sich schießt. In so einem Moment ist man nämlich wehrlos, fühlt sich wie im Krieg, wie in einer Hölle ohne Notausgang.

Dabei ist es gar nicht im Trend, dass man hier und jetzt den deutschen Verbots- und Einschränkungsansatz verfolgt. American Way of Life: Das ist das Stichwort. Was wir jetzt brauchen ist ein laxeres Waffenrecht! Eines wie in Amerika, wo man tatsächlich in einem Laden eine Halbautomatik mitnehmen und sie dann monatlich abstottern kann. Hätten die Menschen in Hamburg Waffen besessen, wäre das anders ausgegangen.

Rüsten Sie auf!

Wie? Sie finden das geschmacklos von mir? Pietätlos? Zynisch sowieso? Warum bitte? Was mache ich anderes als Panzer-Tony oder Strack-Zimmermann? Es ist genau diese Logik, die wir nun seit Monaten zu hören bekommen. Waffen sind des Teufels seit Hamburg: Aber bis kurz davor hieß es noch, sie schaffen Frieden. Nur sie hätten die durchschlagende Kraft, diese Welt wieder zu einem besseren Ort zu machen. Und das soll jetzt in diesem Augenblick gerade mal nicht gelten?

Warum? Weil sich die Deutschen nach so einem Anschlag miserabel fühlen? Weil sie es nicht mögen, dass unter uns welche mit Waffen verweilen? Fühlt sich nicht gut an, oder? Vielleicht ist der Nachbar Sportschütze und bekommt morgen einen Rappel. Was hilft nun? Ihm die Waffen abnehmen oder selbst eine kaufen? Machen Sie es so wie die deutsche Außenpolitik empfiehlt: Rüsten Sie auf!

Ach, das wollen Sie nicht? Verständlich. Aber den Ukrainerinnen und Ukrainern empfehlen Sie es natürlich. Die sind weit weg, Sie kennen diese Leute ja auch gar nicht. Denen kann man das zumuten.

Der intellektuelle Verfall und die niederträchtige Mal-so-mal-so-Logik in diesem Lande ist wirklich nur noch schwer zu ertragen. Es fällt noch nicht mal mehr jemanden auf, dass dieselben Gestalten, die Waffen nach Osteuropa verschieben wollen, weil sie dort angeblich Gutes tun, hier gleichzeitig als etwas gehändelt werden, was unbedingt aus unserer unmittelbaren Nähe verschwinden soll. Wir könnten ja das Waffenrecht hier verschärfen und die herrenlos gewordenen Waffen in die Ukraine schicken: Denn Negatives wird bei Grenzübertritt positiv. Was wie höhere Mathematik klingt, ist im Grunde ganz simple geistig-moralische Verrottung.