Mehr Walter White wagen! Oder in Agonie verfallen

Sieht man einmal von Krisen und Kriegen ab, die uns täglich konsequent auf 180 halten, leben wir in einer sterbenslangweiligen Gesellschaft. Persönlichkeiten mit Ecken und Kanten werden zunächst gesteinigt, dann geteert, gefedert und am Ende verbannt. Übrig bleiben charakterlose zu Fleisch gewordene Worthülsen.

Wer Serien mag, wird „Breaking Bad“ kennen (wer sie nicht kennt, kann trotzdem weiterlesen, der Text wird auch ohne Serienkenntnis verstanden werden). Und deren Held Walter White. Der ist ein Chemielehrer, im Beruf erfolglos, im Privatleben krank. Er leidet an Lungenkrebs, was schon eine gewisse Ironie mitbringt, da White in seinem ganzen Leben noch nie geraucht hat. Doch White ist auch eine Kämpfernatur, und so beschließt er, bis zu seinem Tod dafür zu sorgen, dass seine Familie versorgt ist. Er macht eine präzise Rechnung auf und kommt auf eine Summe an Geld, das er für seine Frau und seinen gehbehinderten Sohn braucht, damit die beiden ihr Auskommen haben.

Aber woher nehmen und nicht stehlen? Ganz einfach, White macht sich seine Kenntnisse in der Chemie zunutze und beginnt, „Crystal Meth“ herzustellen. Der Rest der Geschichte ist so abgefahren, dass sich nur wenige Menschen der Magie dieser Serie entziehen können.

Doch warum schreibe ich das alles hier?

Weil wir mehr von Walter White brauchen. Denn man muss diesen Mann einfach lieben. Ebenso sehr muss man ihn aber auch hassen, bemitleiden und beneiden. Er passt ganz einfach in keine Schablone. Denn er ist ein aufrichtig liebender Ehemann und Familienvater, während er gleichzeitig ein brutaler und rücksichtsloser Krimineller ist, der seine Frau bedroht und seinen Sohn belügt. Er folgt noblen Ideen und verfolgt schmutzige Ziele. Er ist sensibel und skrupellos, ängstlich und gnadenlos. Mal möchte man über ihn lachen, mal mit ihm, dann wieder will man ihn fesseln und knebeln oder auch in den Arm nehmen. Man versteht ihn ja so gut, und man begreift nicht ansatzweise, was in aller Welt ihn antreibt.

Aber ohne diese Eigenschaften wäre Walter White nicht Walter White, und die Serie „Breaking Bad“ wäre wohl nie einem Publikum bekannt geworden, das auf der ganzen Welt sein Treiben verfolgt hat.

Kill Walter White!

Wir aber scheinen inzwischen in einer Welt zu leben, in der Walter Whites nicht zugelassen sind. Die innere Zerrissenheit, die Verzweiflung, die Angst, die Skrupellosigkeit und all die anderen Facetten von Walter White taugen nicht für die Realität. Man sieht sie sich im Fernsehen an, aber im echten Leben gibt man solchen Leuten keine Chance: Leuten also, die sich nicht eindeutig zu- und einordnen lassen. Nein, heute müssen wir zwar zu allem eine Meinung haben, aber die richtige muss es sein, und wer die falsche hat, hat damit auch gleich ein Problem.

Schauen wir uns doch diese bizarre Episode der Corona-Krise an. Die übrigens noch immer andauert, auch wenn die Schreibtischtäter aus Politik und Medien im Moment ein wenig ruhiggestellt sind bzw. sich selbst ruhiggestellt haben (übrigens aus gutem Grund, denn ihre Taten bleiben zu Teilen Verbrechen, und je weniger darüber gesprochen wird, desto bessere Chancen erhoffen sie sich wohl, ungeschoren davon zu kommen).

Oder sprechen wir über den anderen Grund der Ruhigstellung: den Ukraine-Konflikt. Er taugt natürlich ausgezeichnet dazu, sich als Demokraten, Retter und Menschenfreunde aufzuspielen, die nichts, aber auch gar nichts anderes als das Wohl der Menschen in der Ukraine im Sinn haben.

Das Motto lautet:

An Corona sterben Menschen. Wie kannst du denn da gegen die rettenden Maßnahmen sein?

Und im zweiten Teil:

Im Ukraine-Krieg sterben Menschen. Wie kannst du da gegen Waffenlieferungen an die Ukraine sein?

Und vermutlich lässt der dritte Teil auch nicht mehr lange auf sich warten:

Aber durch die Klimakrise sterben Menschen. Wie kannst du da gegen Maßnahmen für den Klimaschutz sein?

Auf einer nicht so lebensbedrohlichen Ebene geht es weiter. Unsere Handys und Computer warnen uns vor „extremer Kälte“, wenn die Temperaturen auf -2 Grad sinken. Oder vor „extremem Nebel“, wenn wir „nur“ noch 200 Meter weit gucken können. Alles ist bedrohlich, alles könnte „schlimme Folgen“ haben, alles muss gelöst werden, möglichst mit viel technologischem Tamtam. Andernfalls sterben Menschen, an extremer Kälte oder schlechter Sicht, und wehe, jemand sieht das anders!

Was macht man in einer solch drastischen Bedrohungslage mit Menschen, die einfach nicht einsehen wollen, dass wir es mit einer drastischen Bedrohungslage zu tun haben? Oder die der Meinung sind, es gebe andere Lösungsansätze für die drastische Bedrohungslage?

Drei Stühle, eine Meinung

Man macht ihnen das Leben schwer. Und das aus einem einfachen Grund: Sie akzeptieren nicht, dass es für jedes Problem eine Lösung gibt, und zwar exakt eine. Die, die die Mehrheit vorgibt, muss die richtige sein. Wenn Menschen sterben, wegen Corona, wegen eines Krieges, wegen des Klimawandels, dann müssen entsprechende Maßnahmen ergriffen werden. Die werden bekanntgegeben, und das war’s, Ende der Geschichte.

Womit wir beim Kern angekommen sind. Eigenwillige Persönlichkeiten mit Ecken und Kanten sind wie Lösungsvorschläge, die von den bereits beschlossenen abweichen. Sie sind nicht zulässig, sie werden nicht als Gewinn und die Möglichkeit, andere Perspektiven einzubringen wahrgenommen, sondern als eine weitere Bedrohungslage, die die Bedrohungslage verschlimmert. Damit einher geht die fatale Überzeugung, dass die beschlossenen Lösungen ohne Alternative sind. Wenn Menschen sterben, folgt man einem Plan, um das zu verhindern, da stören andere Ideen nur.

Doch die Sache hat einen Haken. Denn Menschen sterben nicht nur wegen Corona, sondern wegen unzähliger anderer Gründe. Menschen sterben nicht nur im Ukraine-Konflikt, sondern in unzähligen anderen Kriegen und Konflikten. Und Menschen sterben nicht nur am Klimawandel, sondern auch an den Maßnahmen, die dagegen getroffen werden. Menschen hungern nicht nur wegen knapper Nahrung, sondern auch, weil ihnen an anderer Stelle die Lebensgrundlagen entzogen werden. Und häufig sind das dieselben Menschen, die sterben, weil die Corona-Maßnahmen globale verheerende Auswirkungen haben und/oder weil unser westlicher Lebensstil zu den klimatischen Veränderungen führt, deren Folgen uns hierzulande aber (noch) nicht betreffen.

Mit anderen Worten: Bei Lichte betrachtet ist all das, was wir scheinbar tun, um der Bedrohungslage zu begegnen, nichts anderes als Aktivismus, der seinerseits zur Folge hat, dass an anderen Stellen weitere Bedrohungslagen entstehen (100 Milliarden Euro für den Krieg gegen den Krieg). Das kann im Prinzip nicht richtig sein, denn wer will schon ernsthaft behaupten, dass Kollateralschäden unvermeidbar sind, wenn doch alle gerettet werden sollen? Das ergibt einfach keinen Sinn.

Und wenn wir ehrlich sind, stellen wir in der Summe fest, dass all die Maßnahmen gegen Gesundheitskrisen, gegen Kriege und die Folgen des Klimawandels eigentlich die Lage nur verschlimmern. Immer geht es zwar darum, das Gute und Richtige zu tun, aber irgendwie funktioniert es nicht, alles wird schlimmer. Doch wir vertrauen auf die, die uns weismachen wollen, dass sie alles im Griff haben und die richtigen Antworten auf die drängenden Fragen der Menschheit haben. Haben sie aber nicht.

Kümmern wir uns um die Idioten

Genau das passiert. Die Gesellschaft wird unterteilt in die Guten, die uns alle retten wollen, und die Schlechten, die im Grunde Idioten sind, Verschwörungstheoretiker eben, Schwurbler, wir kennen sie doch. Die müssen weggefegt werden, müssen zurechtgewiesen werden, man muss ihnen klar machen, dass ihre Ideen die Ideen von Idioten sind. Sind sie erst beseitigt, kann es munter weitergehen.

Doch das stimmt so auch nicht. Denn die Idioten sind auch wichtig, nützliche Idioten gewissermaßen. Man kann sich eben nur über andere erheben, wenn die auch da sind und zur Verfügung stehen. So funktioniert das heute: Statt sich selbst der Kritik auszusetzen oder gar selbstkritisch zu hinterfragen, werden die Idioten aus der Schublade gezogen, sie werden dafür verantwortlich gemacht, dass es nicht so läuft wie geplant. Und es gibt einen weiteren Nebeneffekt: Man kann die Meinungsfreiheit kundtun, kann auf die verweisen, die zwar keinerlei Einfluss, aber eine Meinung haben, und dann kann man sagen: Seht her, Meinungsfreiheit ist kein Problem, jeder kann sagen, was er will!

Himmlisch ist das. Und ziemlich idiotisch. Aber es funktioniert, und daher ist es klug, denn völlig wirkungslose Meinungsäußerungen als Meinungsfreiheit und gesellschaftliche Teilhabe zu verkaufen, das hat schon etwas. Ich zähle mich selbst auch zu dieser Gruppe, die irgendwie zugelassen wird, die ein bisschen motzen darf, aber eben nichts bewegen kann. In einer Diktatur wäre ich wohl längst im Knast gelandet, aber hier, hier kann ich mich frei bewegen … na ja, mit Maske, Impfung, Genesenenstatus oder Impfpass. Aber niemand verbietet mir den Mund … na ja, Facebook, wenn ich mal wieder unartig bin, oder YouTube, wenn ich etwas verbreite, dass den Gemeinschaftsrichtlinien widerspricht. Nein, aber sonst bin ich wirklich frei … na ja, auf Demos kann ich eher nicht mehr gehen, es sei denn, sie sind für den Klimaschutz, für Grundrechte eher nicht. Das ist meine (schrumpfende) gesellschaftliche Teilhabe.

Doch wir Idioten sind nicht nur nützlich, wenn es darum geht, eine Meinungsfreiheit zu simulieren, die es längst nicht mehr gibt. Wir taugen auch hervorragend als Schuldige. Wer soll schon an den desaströsen Folgen schuld sein, wenn nicht die Umgeimpften? Richtig: niemand!

Jetzt mal ernsthaft …

Soll es das sein? Soll so unsere Zukunft aussehen? Mit weichgespülten Ja-Sagern, die Ecken und Kanten bestenfalls aus Serien und Büchern kennen, wenn überhaupt? Wir entwickeln uns zu einem Volk der Anti-Charismatiker, die am Ende die Ausstrahlung einer Sarah Bosetti haben und sich wundern, dass niemand mehr in Deutschland Urlaub machen möchte, weil dort nicht mehr Dichter und Denker, sondern Langweiler und Denunzianten leben.
Unsere Satire hat sich zu einem Haufen blasser Opportunisten entwickelt, die den Mächtigen nicht auf die Finger schauen und hauen, sondern ihnen die Lackschuhe küssen.
Unsere Politiker werden nicht mehr korrupt, sie kommen inzwischen mit einem entsprechenden Gen auf die Welt.
Unsere Medien sind keine kritische Instanz mehr, sondern aalen sich in einem stinkenden Gemisch aus Selbstherrlichkeit und Kriegshetze.
Ecken und Kanten? Bloß das nicht!

Doch mit der geschilderten Langeweile und den konturlosen Persönlichkeiten ließe sich ja noch leben. Abgestumpft, ohne Biss, konsumgesteuert. Nicht schön, aber der Mensch gewöhnt sich an alles. Schlimmer ist jedoch die Agonie dahinter. Schon jetzt erleben wir eine Empörungswelle nach der anderen, wenn jemand kritisch gegenüber einer Transfrau im Bundestag ist oder nicht gendern will. Man suhlt sich in seiner politischen Korrektheit und ignoriert Armut, Wohnungslosigkeit, in sich zusammenkrachende Infrastrukturen, traumatisierte Kinder, Renten und Löhne im Sinkflug, unbezahlbaren Wohnraum, Korruption, Totalitarismus und Kriegshetze. All das spielt eine zunehmend geringere Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung.

Stattdessen verhält man sich korrekt und diskriminiert niemanden, dem das ein bisschen wehtun könnte, ist aber sofort zur Stelle, wenn Maßnahmen-Kritiker der Corona-Politik sich zu wehren versuchen, um sie zu diffamieren, zu beleidigen, auszuschließen, Rufmord zu betreiben und/oder ihre Existenz zu zerstören. Man ist gegen Rassismus, bekommt aber eine Ausnahmegenehmigung, wenn es um das Hetzen gegen Russen geht. Und so verhält man sich brav an den Stellen, wo es politisch, gesellschaftlich und medial erwartet wird und folgt den subtilen Aufrufen, wenn man mal richtig die Sau rauslassen kann.

Hängt sie höher, aber hängt sie politisch korrekt!

Und was bleibt am Ende? Das, was wir schon lange beobachten können: Weichgekochte Opportunisten, vom Kopf bis zu den Füßen entpolitisiert, die sich zu jedem Thema äußern, wie es gesellschaftlich gewünscht wird. Zusammenhänge? Historische Entwicklungen? Kontext? Differenzierung? Alles unerwünscht und auch gar nicht nötig. Der Ukraine-Konflikt – und längst nicht nur der! – macht es deutlich. Da wird eine Geschichte erzählt, die vor einigen Wochen begonnen hat, und diese Geschichte wird benutzt, um eine Pointe zu kreieren. Was dieser kurzen Geschichte an langer Geschichte vorausging, wird ausgeblendet, verschwiegen oder in sozialen Medien gleich gelöscht, weil es die „falsche“ Information, die „falsche“ Haltung sei. Mit Menschen ohne Ecken und Kanten kann man das machen, sie sind dankbar für die simple Erzählung, die sie nicht überfordert und dem Tag Struktur verleiht, weil man sich oberflächlich und besoffen vor lauter Betroffenheit seine Meinung bilden (lassen) kann, ohne die Hirnwindungen ein wenig in Bewegung zu versetzen.

Am Ende hocken wir vor Bildschirmen, schwimmen in virtuellen Wirklichkeiten, essen und trinken, was uns zugeteilt wird, optimieren uns, sprechen ohne Nebensätze, träumen ohne Traumhaftes, reden ohne Substanz, führen Kriege auf Knopfdruck, distanzieren uns von Menschen mit Ecken und Kanten, morden mit der größtmöglichen Anerkennung und dem moralischen Recht, das zu tun, exportieren unsere Werte in die Welt hinaus, ohne dabei von unserem Platz aufzustehen, sind aufgefüllt mit Daten, die wir ohne Gegenwehr Konzernen und Politik überlassen, haben nichts zu verschweigen, weil wir innerlich leer und ausgehöhlt sind und sitzen unser Leben aus, bis es ausgelöscht wird.

Darauf – oder auf etwas, das dem ähnelt – steuern wir zu, ecken- und kantenfrei, faktenbasiert und faktisch befreit von Dingen, die uns verwirren könnten, müde, optimiert, sprach- und gedankenlos.

All das wird die Serienfigur Walter White nicht mehr erleben. White starb einen verdienten Tod, denn am Ende war er innerlich zerfleischt von sich selbst. Aber der Weg dorthin war lebendig, dynamisch und gekennzeichnet von einer Persönlichkeit, die versucht hat, ihre Familie zu versorgen. Am Ende ohne Erfolg.

Aber mit Ecken und Kanten.