Hallo, Vermittlung?

Die Politik erklärt jetzt gerne mal, sie habe beim Impfen versagt, weil sie vielen Menschen einfach nicht seriös und einfühlsam genug vermittelt habe, dass die Impfstoffe gut seien und dass das Impfen überhaupt das Gebot der Stunde sei. Da ist es wieder: Das Vermittlungsproblem, mit dem Politiker immer dann um die Ecke biegen, wenn etwas nicht nach ihren Vorstellungen klappt.

Wissen Sie, warum noch immer nicht 100 Prozent aller Erwachsenen geimpft – grundimmunisiert, wie es neuerdings heißt – und geboostert ist? Nein? Ganz einfach: Weil die Politik und die Medien uns allen die ganze Angelegenheit mit der Impfung nicht richtig erklärt hat. Es ist halt wie überall, es gibt welche, die ganz leicht von Begriff sind, die eine schnelle Auffassungsgabe besitzen. Und dann gibt es die Blitzmerker, die man nur spaßeshalber so nennt, die in Wirklichkeit ewig brauchen, bis sie was checken. Sie gelten als behäbig, benötigen lange Erklärungen und stets eine unterstützende Anleitung. Jene sind halt, wenn man frank und frei ausdrücken will, ein bisschen doof, nicht ganz gescheit. Sie brauchen Nachhilfe, einen, der sich mit ihnen hinsetzt und der es mit ihnen Punkt für Punkt nochmal durchkaut. Am Ende begreift es dann auch der schwierigste Fall.

So jedenfalls vermittelt die Politik die Lage seit einigen Wochen: Sie spricht von einem Vermittlungsproblem. Das ist ein sehr beliebter Kniff dieser Kaste sein vielen Jahren. Immer dann, wenn sich die Damen und Herren der politischen Zunft nicht verstanden fühlen, sprechen sie vom Vermittlungsproblem. Der Rückgriff auf diese Problematik garantiert nämlich eines von Haus auf: Die Herrschaften müssen sich nicht mit sich selbst, ihren Fehlern, berechtigten Widerworten und Einwänden auseinandersetzen. Denn wenn die, die nicht mitziehen, nur deshalb nicht mitziehen, weil sie vermeintlich zu blöd sein sollen, dann muss man sich mit der Komplexität der Situation gar nicht weiter auseinandersetzen.

Sozis nicht vermittelbar

Es gab ein Leben vor der Pandemie. Und es gab auch Themen vor der Pandemie. Eines war die Sozialdemokratie, die keinen Fuß mehr auf den Boden bekam und die die Alternativlose im Hosenanzug erst alternativlos werden ließ. Seit 2005 war sie aus dem Kanzleramt verbannt. Jedenfalls als Kanzlerpartei. Als damals Gerhard Schröder aus dem Amt schied, nach einer Elefantenrunde von vermutlich hochprozentiger Qualität, etablierte sich recht früh eine Erklärung, die sich auch schon in etlichen verlorenen Landtagswahlen der SPD der Vorjahre herauskristallisierte: Die Sozis wurden einfach nicht richtig verstanden. Man hätte den Leuten die Agenda 2010, Hartz IV, die Ich-AG, die Riester-Rente und all diese neuen, diese tollen Innovationen nur mal richtig erklären müssen: Dann wäre es nie so gekommen und Schröder wäre heute noch unser Kanzler der Herzen.

Franz Müntefering sprach damals quasi stündlich vom der Vermittlungsproblematik. Eigentlich haben die Sozialdemokraten gar nichts falsch gemacht, fand er, sie hätten ganz im Gegenteil, einen grundehrlichen und soliden Kurs gefahren. Aber die Leute, die kapierten es halt nicht. Die gingen ja lieber auf Montagsdemos und protestierten noch lieber gegen den Sozialabbau, den es so ja auch nicht richtig gab, wie er meinte. Wenn man den Leuten nur erklärt hätte, dass der Sozialabbau gar keiner ist, sondern quasi das Gegenteil darstellt, ja dann wären die Genossinnen und Genossen doch wohl nie abgewählt worden. Noch 2014 erklärte Hans Eichel in einem Interview, dass seine Partei seit jenen Jahren ein Vermittlungsproblem habe. Dass man Scheißinhalte eigentlich nie so richtig vermitteln kann, darüber sprach er jedoch so wenig wie Müntefering.

Das war natürlich sehr ärgerlich für die SPD damals, dass sie nicht wegen ihrer Identitätskrise und dem Verrat ihrer Werte aus der Kanzlerverantwortung entlassen wurde, sondern nur weil die Leute auf dem Schlauch standen und die Dinge nicht richtig umreißen konnten. Sie war quasi das Opfer der Begriffsstutzigen im Lande. Natürlich waren die Sozialdemokraten damals aber auch Profis genug, um nicht bloß auf die dummen Leute zu schimpfen. Sie packten sich an der eigenen Nase, sie hätten da echt mehr tun müssen, unkten sie. Nicht inhaltlich freilich, eher so vermittelnd. Ein bisschen Aufklärung, ein wenig Marketing in eigener Sache eben. Die Menschen hätten »Ah!« und »Oh!« gerufen und sich bekreuzigt und der SPD gedankt für ihren weitsichtigen Kurs.

Noch so Vermittlungsprobleme …

Die Wende war auch nur so ein Vermittlungsproblem. Hätte man das den Ossis besser erklärt, hätten sie das mit den »blühenden Landschaften« ja durchaus besser verstanden. Und wäre die Treuhand mit einer Erklärungsoffensive an den Start gegangen, was hätten die Ostdeutschen freudig gelacht beim Privatisieren und Verscherbeln ihrer Lebensleistung. Wer aus dem Tal der Ahnungslosen stammt, braucht halt nun mal jemanden, der ihm die Abläufe veranschaulicht.

Mit der EU-Verfassung, aus der später dann nur ein ordinärer EU-Vertrag wurde, war es nicht so viel anders. Die Niederländer votierten mit »Nee!« und die Franzosen erklärten feierlich ihr »Non!« – worauf findige Politiker und Medien in Deutschland nur zu einer Erkenntnis kommen konnten: Die haben es nicht kapiert. Man müsse jetzt nochmal eine Volksabstimmung ansetzen, aber bitte vorher erklären, erklären, erklären. Das Nein der beiden Bevölkerungen kann einfach nur einem Vermittlungsproblem geschuldet sein, fast alle anderen haben ja zugestimmt. Wenn es da zwei Ausreißer gibt, dann liegt das doch nicht an der Verfassung, sondern an denen, die sie nicht wollen. Dass Niederländer und Franzosen unter anderem kritisierten, die EU-Verfassung beschwöre keine soziale Aussagekraft, fundamentiere den Neoliberalismus: Das heißt doch nicht gleich, dass man sie ablehnen muss! Das zu vermitteln, sei jetzt die Aufgabe des Augenblicks, hieß es. Und danach machen wir eine neue Abstimmung. Und auch, hätte man nur all diesen Globalisierungsgegner im Umfeld von G8-Gipfeln nur die Pläne richtig vermittelt, sie wären begeistert gewesen von der neoliberalen Weltordnung.

Vermittlungsprobleme kommen ja ständig vor. Besonders dann, wenn die Wahrnehmung der Bevölkerung sich eklatant von dem unterscheidet, was Eliten aus Politik, Wirtschaft und Medien einem so auftischen. Dass sich Bürger im Herbst 2015 sorgten, weil ihr verschlafenes Örtchen plötzlich mit vielen fremden Menschen aus anderen Kulturkreisen der Welt aufgefüllt wurde: Das hat große Verwunderung in den noblen Stadtteilen jener Eliten verursacht, die diese Zuwanderung als tolle Chance für alle feierten – dass deren piekfeiner Stadtteil aber selbstverständlich kein Asylheim vertrage, müsse man aber bitte schon verstehen. Überhaupt sollte man den Besorgten nur mal richtig vermitteln, wie gut es ist, dass diese Leute jetzt hier bei uns sind, dann würden sie auch nicht zu diesen begriffsstutzigen Nazis mutieren, zu denen man sie schnell deklariert hatte.

Paternalistische Arroganz der Macht: Auf die Begriffsstutzigen zugehen

Kaum ein Kniff der politische Kaste ist so arrogant und herablassend, wie die Rede vom vermeintliche Vermittlungsproblem. Denn mit ihm erklärt man breite Bevölkerungsschichten für zu blöde, sich selbst Gedanken zu machen und Schlüsse aus dem selbst Überlegten zu ziehen. Man stellt den Bürgerinnen und Bürgern in Abrede, selbst entscheiden, selbst einordnen zu können. Richtige Einordnungen können dieser Auffassung nach nur die Erleuchteten aus der Politik selbst liefern. An ihnen solle man sich daher orientieren. Im aktuellen Kontext sind demnach all jene, die Skepsis gegenüber der Impfung walten lassen, nicht etwa auf Grundlage anderer denkerischer Herangehensweisen zu ihrer Entscheidung gekommen: Nein, sie seien einfach nur falsch informiert – oder hätten bis heute überhaupt noch keine Informationen erhalten. Dass an ihrer Enthaltung oder Ablehnung etwas dran sein kann, ist demnach ausgeschlossen.

Den Souverän wie einen begriffsstutzigen Idioten und ein idiotisches Mündel zwangsvermitteln zu wollen, ist so ziemlich die überheblichste Form des modernen Paternalismus. Diese Praxis erklärt indirekt die politischen Funktionselite zu den Wächtern der Wahrheit und zu Verwaltern der Deutungshoheit: Abweichendes wird nicht als alternative Entscheidung oder Bewertung betrachtet, sondern als grundlegender Irrtum. Wer mit dem Vermittlungsproblem hausieren geht, gibt sich als penetranter Drückerkolonnen-Vertreter der Alternativlosigkeit zu erkennen.

Der Tick mit dem Vermittlungsproblem zeigt auch an, in welcher Blase sich Politik und Medien befinden. Sie sind für Diskussionsansätze und Pluralismus gar nicht mehr zu haben, sondern exekutieren den einen Ansatz, die eine Wahrheit, den einen Weg durch. Wer abweicht, wird wahlweise mit Vermittlungsrhetorik eingelullt oder als potenzieller Nazi diskreditiert. Im Dialog zu einer Synthese aus verschiedenen Ansichten und Aspekten zu gelangen, ist bei diesem Kurs nicht programmiert. Denn mit begriffsstutzigen Dummköpfen diskutiert man nicht: Man belehrt sie und erklärt ihnen, wie es richtig geht. Einer muss sich des dummen Volkes ja annehmen. Denn unsere Eliten machen immer alles richtig. Sie sind so perfekt, dass sie annehmen, wir alle seien es: Und darüber vergessen sie dann, es uns richtig zu vermitteln. Ach, was sind wir doch für Dummerchen!