Das Ende von Zelenskys Macht

Ein Gastbeitrag von Vasily Muravitsky.

Der ukrainische Präsident erlitt eine vernichtende Niederlage und ebnete damit den Weg für eine neue Amtszeit von Petro Poroschenko.

Am Mittwoch, dem 19. Januar, kam es im Zentrum von Kiew in der Ukraine zu einem entscheidenden und sogar etwas schockierenden Ereignis im politischen Leben des Landes. Kurz gesagt kann man sie als „Die Wiederkunft des Petrus“ bezeichnen. Das Zentralgericht der Hauptstadt lehnte es ab, den fünften Präsidenten, Petro Poroschenko, unter Arrest zu stellen (obwohl es dafür Gründe gab), und wählte für ihn das leichteste Maß an Zurückhaltung im Falle des Hochverrats.

Wie hat es angefangen?

Poroschenko versprach, den Krieg innerhalb von zwei Wochen zu beenden. Das war es, was ihn 2014 in der ersten Runde zur Wahl brachte. Und er hat dieses Versprechen nicht eingelöst. Stattdessen brachte er das Land in den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch.
Am Ende von Poroschenkos Amtszeit mochten die Ukrainer ihn entweder gar nicht oder hassten ihn. Poroschenko hatte jede Möglichkeit einer friedlichen Lösung des Konflikts zunichte gemacht und die Hoffnung auf wirtschaftlichen Wohlstand zerstört. Gleichzeitig haben die Entourage des Präsidenten und er selbst aktiv vom Krieg, von der Lieferung von Waffen und militärischen Produkten profitiert, denn Petro Poroschenko ist nicht nur ein großer Süßigkeitenhersteller, sondern auch ein Händler von gepanzerten Fahrzeugen, Militärbooten und anderer Ausrüstung.

Poroschenko hat die politische Verfolgung in einem seit der Unabhängigkeit des Landes nie dagewesenen Ausmaßes eingeführt. Menschen wurden wegen eines einzigen Verdachts, eines schlechten Beitrags in den sozialen Medien, eines Anrufs nach Donezk und einer Verbindung zu Russland und den östlichen Regionen inhaftiert. Der Autor dieser Zeilen verbrachte zum Beispiel ein Jahr im Gefängnis und zwei Jahre unter Hausarrest, weil er als Journalist einen Urheberrechtsvertrag mit einem russischen Verlag unterzeichnet hatte. Dies wurde als „Hochverrat“ und „Komplizenschaft mit Terroristen“ bezeichnet.

Angesichts der Ungerechtigkeit, der Brutalität, der Korruption und der mangelnden Bereitschaft zur Versöhnung wählte das ukrainische Volk Zelenski, der mit vereinigenden und freiheitsliebenden Slogans auftrat, die Gleichheit der Sprachen und Nationen forderte und von Frieden und der Bekämpfung der Korruption sprach. Das war sein Image, auch durch seine Rolle in der Fernsehshow.
Aber die Stimme für Zelensky war eine Gegenstimme. Es wurde nicht für ihn gestimmt, nur nicht für Poroschenko. Der Sieg war so erdrückend, dass Zelensky zum ersten Mal in der Geschichte des Landes die vollständige und uneingeschränkte Macht im Lande erlangte: die Präsidentschaft, eine absolute Mehrheit für seine Partei im Parlament und die vollständige Kontrolle über die Exekutive und Legislative. Eine solche Kontrolle hat noch kein Präsident zuvor gehabt.

Und einer der wichtigsten Slogans, der sich in den Herzen der Menschen festgesetzt hat, waren seine Worte an Poroschenko bei der berühmten Stadiondebatte.
„Ich bin Ihr Urteil!“ – sagte Zelensky leichthin in Richtung des damals amtierenden Präsidenten Poroschenko.

Das Urteil lautete auf Freispruch

Und er hat nicht gelogen. Das Urteil lautete jedoch nicht auf schuldig, sondern auf Freispruch.
Schon bald nach seinem Sieg begann Zelensky Schritte zu unternehmen, die selbst Poroschenko nicht unternahm. Mit einem Dekret schaltete er 3 oppositionelle Fernsehsender ab. Sie versuchten, das Verfassungsgericht aufzulösen. Er hat damit begonnen, Sanktionen gegen Bürger des Landes zu verhängen, was gesetzlich verboten ist, und damit faktisch außergerichtliche Repressalien gegen einen einzelnen Mann ausgelöst.

Poroschenko nutzte für diese Repressalien ein untergeordnetes Strafverfolgungssystem und die Fälschung von Anklagen. Zelensky hat sich nicht einmal um eine formale Fälschung gekümmert.
So gab es unter Poroschenko eine Praxis, bei der Tausende von Menschen grundlos der Beihilfe zum Terrorismus oder des Hochverrats beschuldigt wurden. So wurden beispielsweise in Saporischschja Busfahrer, die ältere Menschen aus den separatistischen Republiken in das von der Ukraine kontrollierte Gebiet brachten, der Beihilfe zum Terrorismus beschuldigt.
In Kiew wurde der Journalist Ruslan Kotsaba wegen eines YouTube-Videos gegen den Krieg wegen Hochverrats angeklagt (Strafe von 12 bis 15 Jahren).

Hunderte von Menschen wurden wegen Beiträgen in sozialen Medien, die mit dem Donbass sympathisieren und die Kiewer Behörden kritisieren, zu echten oder zur Bewährung ausgesetzten Strafen verurteilt.
Ein Arzt aus der Krim erhielt 10 Jahre Gefängnis, weil er bereits nach der Annexion der Krim als Arzt in der Verwaltung tätig war; ein Geschäftsmann aus Luhansk wurde und wird wegen „Terrorismus“ angeklagt, weil er Treibstoff für Krankenwagen in der LNR lieferte, die Kranke fuhren.
Schließlich wurde diese Praxis, die von Poroschenko geprägt wurde, gegen ihn selbst gerichtet.

Bewahrte das Land vor dem Einfrieren

Zunächst wurde Medwedtschuk, der Vorsitzende von Zelenskys Oppositionspartei OPZZ, verhaftet. Er wurde des „Hochverrats“ und der „Beihilfe zum Terrorismus“ angeklagt, weil es ihm in einer für das Land sehr schwierigen Zeit im Jahr 2014, als die Kohlelieferungen aus den abtrünnigen Gebieten der sogenannten DNR und LNR unterbrochen wurden, gelang, solche Lieferungen auszuhandeln. Dies bewahrte das Land vor Strom- und Heizungsausfällen im Winter, also einer Katastrophe. Er wurde rund um die Uhr unter Hausarrest gestellt, nachdem er zuvor seine Fernsehkanäle abgeschaltet hatte.

All dies geschah mit großem Pomp und der Zusicherung, dass die Behörden den „Verrat“ absolut beweisen würden. Das Land vor dem Zusammenbruch zu bewahren, ist, wie sich herausstellt, „Verrat“ – ein besonders schweres Verbrechen. Und dann deuteten der Generalstaatsanwalt und Zelensky selbst an, dass das noch nicht alles war, denn solche Kohlelieferungen an staatliche Kraftwerke hätten ohne den Staatschef nicht stattfinden können.
Und so versuchten sie am Vorabend des Neujahrsfestes 2022, den ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko in eben diesem Fall Medwedtschuk unter den Verdacht des „Staatsverrats“ und des „Terrorismus“ zu stellen. Aber Petro Poroschenko kaufte sofort ein Ticket in die Türkei und flog dann über die Türkei nach Warschau, wo er sich mit kleineren europäischen Politikern traf und einen Monat lang wartete.

Zelenskys Sprecher trompeteten, Poroschenko sei vor der Verantwortung davongelaufen, aber…

Poroschenko ist zurück

Am Morgen des 17. Januar traf der ehemalige Präsident in Kiew ein, wo er von mehreren tausend Anhängern empfangen wurde. Ihm war klar, dass er, wenn er in dem Fall – wenn auch nur vorübergehend – inhaftiert würde, das Image eines Märtyrers und Kämpfers gegen eine Regierung bekommen würde, deren Umfragewerte seit 2019 und der Debatte im Stadion, wo Zelensky ihm unter dem Gejohle der Menge „Ich bin euer Urteil!“ zurief, um das Dreifache gesunken waren.
Das Gericht entschied an diesem Tag nicht über eine Präventivmaßnahme für Poroschenko, obwohl es nicht schwer war, dies zu tun. Zelenskys Staatsanwälte forderten die sofortige Verhaftung gegen eine Kaution von einer Milliarde Griwna, eine Rekordsumme für die Ukraine.
Es handelt sich um einen besonders schwerwiegenden Artikel, denn die Komplizen in diesem Fall befinden sich entweder im Gefängnis oder stehen seit vielen Monaten unter vierundzwanzigstündigem Hausarrest.

Und am Mittwoch, dem 19. Januar, ließ ihn das Gericht unerwartet unter persönlicher Anerkennung frei – die einfachste Einschränkung, denn schon der Diebstahl eines Mopeds und eine Schlägerei können ihn ins Gefängnis bringen, und hier wird er des „Terrorismus“, des „Verrats“ und des Schadensersatzes in Höhe von Hunderten von Millionen Griwna beschuldigt – aber Poroschenko wurde freigelassen!
Poroschenko, der aus der Asche auferstanden ist, erklärte vor seinen Anhängern, dass vorgezogene Parlaments- und Präsidentschaftswahlen notwendig seien. Während des Prozesses verhöhnte er Zelensky öffentlich auf eine Art und Weise, wie nur ein besiegter und respektloser Gegner verhöhnt werden kann.

Was bedeutet das?

Zelensky hat sich, und das nicht zum ersten Mal, als absolutes Weichei, ja als politischer Abschaum erwiesen, und das sind nicht meine Worte – sondern die Worte der Poroschenko-Anhänger. Nun wird das Gericht Medwedtschuk freilassen, und die beiden von Zelenski eingeleiteten politischen Prozesse werden völlig scheitern, und die lokalen Eliten werden sich verbeugen: die einen vor Poroschenko, die anderen vor Medwedtschuk. Nach dem epischen, erstaunlichen Versagen bei der Strafverfolgung von Poroschenko wird niemand mehr glauben, dass Zelensky eine effektive Macht hat.
Die Bewertungen der Parteien von Poroschenko und Medwedtschuk haben die von Zelensky fast erreicht, und die persönliche Bewertung des scheinbar zerstörten Poroschenko übertrifft die von Zelensky bereits um den kleinsten Bruchteil.
Poroschenko, der 2019 von ¾ der Bevölkerung des Landes nicht gemocht oder gehasst wurde, ist nach seiner triumphalen Rückkehr ins Land und dem Scheitern der Strafverfolgung von Zelenskij aufgestiegen. Seine Unterstützung wird wachsen, und bald wird Zelensky erst Zweiter und dann Dritter sein.
Wird Poroschenko gewinnen – wer weiß? Aber die Tatsache, dass Zelenski bereits alles verloren hat, ist eine medizinische Tatsache! Der Countdown für Zelensky läuft.

Diesen Beitrag ausdrucken

Gastautor

Der Inhalt dieser Veröffentlichung spiegelt nicht unbedingt die Meinung der neulandrebellen wider. Die Redaktion bedankt sich beim Gastautor für das Überlassen des Textes.

Avatar-Foto
Unterstütze uns und hilf dabei, die neulandrebellen besser und wirkungsmächtiger zu machen
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
aquadraht
aquadraht
8 Monate zuvor

Danke für diesen Beitrag. Ein paar Anmerkungen zu Poroschenko:
Er war der erste nach dem Putsch gewählte Präsident. Den Bürgerkrieg hat nicht er ausgelöst, sondern der Putschpräsident Turtschinow. Die ihn gewählt haben, hofften nach meinen Informationen zum nicht geringen Teil, dass er den Krieg beendet, nicht mit Gewalt, sondern durch Verhandlungen und eine Einigung.Daher bekam er auch im Osten der Ukraine noch Stimmen, landesweit ingesamt über 43%. Später übernahm er dei Positionen der Rechtsextremen und eskalierte den Krieg..

Selensky ist ein ähnlicher Fall. Für seine Wahl war von Bedeutung, dass er sich gegen den Irrsinn der Unterdrückung des Russischen und der Minderheitensprachen ausgesprochen hatte. Da ist er auch total umgefallen und auf die Linie der Faschisten eingeschwenkt.

Ich kann nicht gut erkennen, wie das Urteil zu bewerten ist. Unter rechtsstaatkuchen Gesichtspunkten ist die Anklage, gegen Medwedtschuk wie Poroschenko, wegen „Landesverrats und Terrorismus“, weil sie Kohlelieferungen aus dem aufständischen Teil desselben Landes ermöglicht haben, total absurd. Nicht dass es in diesem failed state wundert.

Wenn Poro wieder an die Macht kommt, wird auch er tun, was er immer tat: sich die Taschen füllen und die faschistische Politik weiterführen. Selensky war der Minenhund, der ausgelotet hat, wie weit er gehen kann. Den Wertewesten, die EU und die USA kümmert die Repression in der Ukraine einen Dreck.

Last edited 8 Monate zuvor by aquadraht
jjkoeln
jjkoeln
8 Monate zuvor

Das sind keine guten Nachrichten.
Zelenski und seine Hofschranzen brauchen den Krieg für sein Überleben.
Also wird er weiter eskalieren.
Die USA und UK sind begeistert.
Die Deutschen sind zu dumm oder zu vasallig, um Nein zu sagen.