Ihr Wille geschehe?

»Sie haben sich schuldig gemacht!«, wirft die SPD der AfD im Bundestag vor – und spricht damit aus, was viele nach dem Amoklauf in Hanau denken. Momentmomentmoment, so einfach ist die ganze Sache aber auch nicht!

Die Binse der Stunde – mal wieder: Wer Hass quatscht, erntet Hasstaten. Nach dem Massenmord in Hanau war klar, wer da eine Mitverantwortung trägt: Die AfD nämlich. Sie hat solche Taten erst möglich gemacht, vom Denkbaren ins Machbare gelotst. Schieben wir mal praktischerweise zur Seite, dass schon vor der Existenz der AfD Massenmorde, ja sogar rechtsextrem motivierte Mordserien, stattfanden. Das macht die Gemengenlage einfacher. Und nebenher lassen sich tragische Ereignisse so eichter instrumentalisieren. Folgerichtig ging dann die SPD letzte Woche hart mit der AfD ins Gericht: Sie sei schuldig!

Geistige Brandstiftung nennt man das zuweilen. Thilo Sarrazin und Hendryk M. Broder hat man vor knapp zehn Jahren auch dieses Verbrechens bezichtigt. Übrigens auch der Autor. Heute sieht er, sehe ich es anders. Grund war damals, dass beide in jener dicken Kladde zitiert wurden, die Anders Behring Breivik verwegen als Manifest titulierte. Mitleid mit den beiden Kotzbrocken muss man freilich keines haben, aber ob man das so lapidar formulieren kann, dass die beiden so einen irren Amoklauf quasi programmiert hätten, bleibt dann schon ziemlich zweifelhaft. Letztlich ist der Breivik ein freier Mensch. Gewesen – zum Glück. Was ist denn das bitte für ein arroganter Paternalismus, der so tut, als hätten Menschen keinen freien Willen?

Die Bevölkerung: Mündig oder Mündel?

Da lugt ja die ganze Misere des deutschen Obrigkeitsdenkens hervor. Nach dieser Auffassung ist die Bevölkerung irgendwie dümmlich, zu keiner eigenen Entscheidung fähig. Denken funktioniert für sie auch nicht so wirklich rund. Man muss den Leuten daher quasi immer was einflüstern, sie an die Hand nehmen. Mündigkeit sei gewissermaßen nur ein Etikettenschwindel, denn zur Selbstständigkeit sei kaum jemand in der Lage. Noch nicht mal Gewalttäter. Die warten nämlich sehnlichst auf einen, der sie animiert.

Gewalttäter sind folglich, wie im Grunde die ganze Bevölkerung, aus der Perspektive der Anti-Aufklärung, nichts weiter als ein Mündel. Willenlos, intellektuell entrechtet. Determiniert und beschränkt. Wenn ein Gewaltbereiter Politiker hört, die wütend sind, gar Hass verspritzen, dann kann er nicht mehr frei entscheiden, sondern bloß noch festgelegt. AfD-Politiker sind Determinanten seiner Existenz, sie legen fest, welche Tat als nächstes folgen soll.

Nein zu sagen, es nicht zu machen: Das scheint für die, die diese Logik anwenden, gar keine denkbare Alternative zu sein. Für sie existiert der Mensch nicht als autonomes Wesen, sondern er funktioniert – nämlich als Apparat, der rein auf Input reagiert. Er agiert also nicht, er kann nur auf etwas ansprechen, nicht selbst gestalten, denken, ablehnen oder Entscheidungen treffen.

Das ist nicht einfach nur Dialektik für Doofe, das ist klassische Anti-Aufklärung, die Leugnung des kantischen Imperativs, der Eingang des Menschen in eine Unmündigkeit, die man ihm nicht zugestehen kann und sollte. Ja, dem Wesensgrund dieser Argumentation nach, befreit man den Massenmörder sogar von seiner Schuld, macht ihm zum Opfer von Einflüsterern, gegen die er vermeintlich chancenlos war. Mit einer solchen Herangehensweise ist weder Ehtik noch Rechtsstaat zu machen. Das widerspricht der Metaebene der Sittlichkeit fundamental.

Der Ausgang des Menschen aus seiner Mündigkeit

Was ist eigentlich Aufklärung? Bekanntlich fragte Kant mal danach. Die Älteren unter euch können sich eventuell erinnern. »Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit«, wusste der Königsberger zu erklären. »Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen«, konkretisierte er gleich noch hinterher. Hinter Kant kann man schlecht zurückfallen, ohne gleich in klekrikale oder feudalistische Denkweisen abzubiegen.

Gemeinhin lobt man ja auch den Einfluss des ollen Philosophen auf unsere Art zu denken. Der Würdebegriff sei ohne ihn gar nicht in dieser Weise fassbar. In der Antike musste man sich Würde durch Leistung und inneren Adel erwerben. Im Mittelalter war sie ein religiöses Wesensmerkmal. Mit der Aufklärung schälte man diese Definition aus dem religiösen Kontext, die Vernunft wurde zum letzten Grund. In ihr fand man Moralität und Freiheit.

Nein, damit will ich freilich nicht behaupten, dass der Attentäter aus Hanau besonders würdevoll war oder auf eine verwegene Weise aufgeklärt. Die Aufklärung hat allerdings Würde, und somit die damit ganz wesentlich verbundene Mündigkeit des Einzelnen, als jedem Menschen immanent in unsere Wertevorstellungen gepflanzt. Jetzt so zu tun, als sei ein Mörder quasi nicht mehr Herr seiner Sinne, sondern der treudoofe Gefolgsmann irgendwelcher Hetzer, widerspricht jeder modernen Vorstellung von Mündigkeit. Ja, man weist geradezu zum Ausgang aus der Mündigkeit.

In letzter Konsequenz heißt das auch: Egal wie sehr man hetzt, ganz gleich ob man sogar offensiv zum Morden aufstachelt – am Ende trifft jeder für sich eine Entscheidung, die wir dann als Produkt seines freien Willens akzeptieren müssen. Rein phänomenologisch betrachtet. Jeder ist für seine Entscheidung verantwortlich zu machen. Das heißt am Ende nicht, dass wir uns Leute wie Sarrazin, Broder oder diverse Abgeordnete der AfD als nette Zeitgenossen denken müssen. Ganz und gar nicht. Aber eine Schuld wegen Hanau ist ihnen weder juristisch noch nach aufgeklärter Sittenväterart anzuhängen.

Diesen Beitrag ausdrucken
Unterstütze uns und hilf dabei, die neulandrebellen besser und wirkungsmächtiger zu machen
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
61 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
niki
niki
9. März 2020 9:33

Also was man den ***** Broder, Sarrazin und auch der AfD vorwerfen kann ist eine allgemeine Verrohung der Gesellschaft gegen über Migranten mit muslimischen Hintergrund… Nicht dass dieses nicht schon latent vorhanden war, aber zumindest haben sich seit weniger getraut das offen zu machen. So mancher von der Gesellschaft im Stich gelassene ist bestimmt auch anfällig für so etwas… Vor allem wenn in der Familie oder im Bekanntenkreis ein entsprechender Ton Gang und Gäbe ist. Eine direkte Verbindung zu div. rechtsextremen Anschlägen würde ich auch nicht sehen. Auch wenn eine Tendenz immer auch auch zu Auswüchsen führt. Selbst wenn ich… Weiterlesen »

Heldentasse
Heldentasse
Reply to  niki
9. März 2020 10:02

Fazit: Sozial abgesicherte und glückliche Menschen drehen wesentlich seltener durch!

So ist das! Man bzw. muss es sogar laut Herrn Butterwegge dahingehend erweitern, dass es ohne Sozialstaat keine Demokratie geben kann. D.h. ein Mindestmaß an sozialer Absicherung sind m.E. eine grundsätzliche und notwendige Voraussetzung für freie Wahlen und mündige BürgerInnen.

niki
niki
Reply to  Heldentasse
9. März 2020 13:34

D.h. ein Mindestmaß an sozialer Absicherung sind m.E. eine grundsätzliche und notwendige Voraussetzung für freie Wahlen und mündige BürgerInnen.

Das sehe ich auch so… Jedoch haben wir dass zu Zeit nicht im ausreichenden Maße.

Heldentasse
Heldentasse
9. März 2020 9:33

Mit der Kernaussage dieses Artikel über die persönliche Verantwortung, die einem keiner abnehmen kann, bin sehr einverstanden. THX!
Auf dieser Ebene gibt es auch dann auch so Begriffe wie „Schuld“, „Gewissen“ „Entscheidungsfreiheit“ usw.

Trotzdem gibt es darüber hinaus auch eine politische Verantwortung, der m.E. die AfD keinesfalls gerecht wird. Sie sind ganz einfach politische Brandstifter, die worst case eben mittelbar Täter anstiften.

Ceryk
Ceryk
Reply to  Heldentasse
10. März 2020 4:02

Trotzdem gibt es darüber hinaus auch eine politische Verantwortung, der m.E. die AfD keinesfalls gerecht wird. Sie sind ganz einfach politische Brandstifter, die worst case eben mittelbar Täter anstiften. Das gilt aber fuer die gesammte Elite der Altparteien genauso. Sei es nun dieses grenzdebile Sommertheater, dass Seehofer seinerzeit aufgefuehrt hat, das unsaeglich widerwaertige Geschwafel vom „Asyltourismus“ von Soeder, das erbaermliche Geschreibsel eines Sarrazin, oder, oder, oder… Ja, die politische Verantwortungslosigkeit der AfD ist schlimmer – jedoch nur graduell. Die Krokodilstraenen, die von den etablierten Parteien jetzt vergossen werden sind einfach nur bigott angesichts der Brandstifterei, die genau diese Gestalten schon… Weiterlesen »

Heldentasse
Heldentasse
Reply to  Ceryk
10. März 2020 21:18

IMO alles richtig! Danke!

Lutz Hausstein
9. März 2020 10:25

Widerspruch, lieber Roberto. Es geht nicht darum, dass Äußerungen von Broder, Sarrazin, AfD-Politikern (Namensliste beliebig fortführbar, über Parteigrenzen hinweg) bestimmte Personen direkt auf den Weg von Gewalttaten geführt haben sollen. Als Einzelne schon mal gar nicht. Es geht auch nicht darum, dass jeder einzelne Mensch auch eine eigene Verantwortung für sein Denken und sein Tun hat. Das ist unbestritten. Der Punkt ist der, dass ein entsprechend vorbereitetes Umfeld erst den geistigen Nährboden dafür bietet, zu einem solchen Denken zu kommen bzw. die Grenze zu überwinden, die ein solches Denken vom konkreten Handeln trennt. Und diesen geistigen Nährboden haben die Genannten,… Weiterlesen »

Sukram71
Sukram71
Reply to  Roberto J. De Lapuente
9. März 2020 23:59

Sie haben die Ethik pervertiert. Weil sie als „die Guten“ vorgehen. Das ist eine Moral der Amoralisierung,  Nö. Wer gegen Rassismus und Fremdenhass vorgeht, der handelt grundsätzlich ethisch überlegen und moralisch richtig. Rassismus ist einfach in jeder Hinsicht sachlich und wissenschaftlich falsch und unsinnig. Ne rechte Gesinnung ist eben keine „politische Meinung“, sondern diese ist ganz besonders schäbig, weil sie sich meist – ohne belastbare Begründung – gegen Schwächere und Minderheiten richtet, die es oft auch so schon schwer haben. Rechte Hetze gegen Minderheiten und Schwächere ist so schäbig und verdorben, dass es grundsätzlich „gut“ ist, dagegen vorzugehen. Auch deshalb,… Weiterlesen »

Drunter & Drüber
Drunter & Drüber
Reply to  Sukram71
10. März 2020 7:12

So tapfer wie sinnlos. Man wird Sie schlachten. Denn Eines ist sicher: Die Guten sind die Bösen und Neusprech, das Framing der letzten Vierziger des letzten Jahrtausends, ist Diffamierung Anders- und insbesondere individualisiert Denkender – also, sagt man so, auch wenn das mit dem individualisierten Denken jetzt nicht so fürchterlich anders ist und genau so auf jedem Schulhof täglich zu erfahren. Das Kollektive muss weck! Nur als Versagen wollen wir es gelten lassen. Irgendwie muss man ja aus der Nummer wieder rauskommen, wenn da jemand unsere Tiraden wieder mal zu ernst genommen hat und die Chose völlig daneben gegangen ist.… Weiterlesen »

Sukram71
Sukram71
Reply to  Roberto J. De Lapuente
11. März 2020 21:19

Hmm – Also ist Mainstream schlecht, weil er Mainstream ist? Das doch auch Quatsch.

Moral und auch der Mainstream sind idR *dann* überlegen, wenn sie die Wissenschaft auf ihrer Seite haben, würde ich mal sagen. Deshalb liegen die Rechten ja auch ständig mit der Wissenschaft und den Medien auf Kriegsfuß.

Alter weiser Mann
Alter weiser Mann
Reply to  Sukram71
10. März 2020 8:42

Weil es ebrn völlig unsinnig ist, Menschen in Gruppen zusammenzufassen und denen pauschal bestimmte negative Eigenschaften zuzuschreiben, um die eigene Gruppe und sich selbst künstlich über andere zu stellen

…fasse ich Menschen in Gruppen zusammen und schreibe denen pauschal bestimmte negative Eigenschaften zu, um die eigene Gruppe und mich selbst künstlich über andere zu stellen… 🙄

Mordred
Mordred
Reply to  Sukram71
10. März 2020 8:48

Werter Sukram. Du gehst nicht wirklich auf Robertos Punkt ein. Des weiteren ist (dadurch) Dein pseudointelektuelles Schwert ziemlich stumpf, weil es Moral aus Wissenschaft und vice versa, garniert mit Deiner Meinung, ableitet.

niki
niki
Reply to  Sukram71
10. März 2020 10:55

@Markus: Es ist gar nicht alles so verkehrt was du von dir so gibst. Jedoch wird, wie alles, auch das gerne von den Mächtigen missbraucht… „Wir sind die Guten, weil wir Rassismus ablehnen… Also sind wir das immer! (Egal ob wir auf andere Bevölkerungsschichten scheißen, die Umwelt nachhaltig im Namen der Wirtschaft zerstören oder möglicherweise einen Krieg anzetteln!!!)“ Ergo, sind diese Personen die das machen mindestens genauso in den A**** zu treten wie die Rassisten der AfD oder woher die auch immer kommen… Vor allem weil sie Teile der Bevölkerung durch ihre asoziale Politik leichtfertig in die Fänge der AfD… Weiterlesen »

Sukram71
Sukram71
Reply to  niki
11. März 2020 21:32

und beim besten willen nicht „um die Ecke denken“ kannst… Wenn man aber so sehr „um die Ecke“ denkt, dass plötzlich alles mit allem zusammen hängt, dann führt das aber nun mal auch nicht weiter. Schlechte Taten kann man außerdem nicht gegeneinander aufrechnen. Und ein vom Bundestag beschlossener Kriegseinsatz ist was anders, als ein Mörder, der Migranten umbringt. Und im Prinzip ist natürlich jeder selbst für seine Taten verantwortlich. Aber wer über Jahre bundesweit übelst gegen Migranten hetzt, der ist dafür verantwortlich, dass ein Migranten-Mörder in seinem Vorhaben eben eher bestärkt wurde. Und nicht Helmut Kohl, weil der 1998 nochmal… Weiterlesen »

Mordred
Mordred
9. März 2020 10:57

Ich halte den Großteil der Bevölkerung inkl. möglicher Weise mir selbst für unmündig. Den Durchblick zu haben oder haben zu wollen oder haben zu können…sehe ich bei 90% nicht.

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  Mordred
9. März 2020 11:50

mordi, , die sollen dem Informatiket nur das Stastsgehalt bezahlen
Ich muss mit der Union und dem deutschen Staatsdienst leben, Iht mit der AFD

Mordred
Mordred
Reply to  Ronaldo
10. März 2020 8:49

Wer genau sind „die“? Und warum erwähnst Du eigentlich (teilweise mit abwertenden bezeichnungen) ständig die Berufe / Qualifikationen der Diskutanten? Und was hat das alles mit meiner polemischen Aussage zu tun?

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  Mordred
10. März 2020 15:34

Es mag ja so bei der Kommune laufen, bei der Du beschäftigt bist, aber man beleidigt nicht die Bevölkerung, welche einen finanziert!Ich muss auch mit der Union und dem Staatsdienst leben, beleidige ich deshalb?

Ronaldo
Ronaldo
9. März 2020 11:45

Mich würde interessieren, wer die Bücher von sarrazin und Broder wirklich gelesen hat, wenigstens hier im Blog
Die SPD muss der Betiebsrat der Nation sein, nicht der Weltflüchtlingsrat

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  Roberto J. De Lapuente
9. März 2020 12:57

Hast Du die Bücher gelesen , Pflegemaus?

aquadraht
aquadraht
Reply to  Ronaldo
9. März 2020 13:09

Hab ich, Du Penner, Du etwa? (Zum Glück gab es die PDFs im Netz, da musste ich kein Geld für den Mist rausschmeissen)

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  aquadraht
9. März 2020 14:57

Aqua, habe ich Dich angegriffen, Chintrulla!Diese Autorn beschäftigen sich mehr mit Politik als Ihr kleinen Antieuropäer!

Mordred
Mordred
Reply to  Ronaldo
10. März 2020 8:58

Diese Autorn beschäftigen sich mehr mit Politik als Ihr kleinen Antieuropäer!

Und das ist wofür genau ein Argument? Wenn ich nun Autoren finde, die sich noch mehr mit Politik beschäftigen…was ist dann?

Ronaldo
Ronaldo
9. März 2020 11:58

Wer mit der Angst und der Abscheu vor Broder, Merz und AFD pennen geht, der wacht mit Laschet auf

niki
niki
Reply to  Ronaldo
9. März 2020 13:29

Nochmal: Die Lusche unterscheidet sich nur im Erscheinungsbild von Merz und Röttgen… Ansonsten spielt es keine Rolle, wer von denen die CDU-Parteiführung übernimmt. Inhaltlich sind die alle inakzeptabel…
Laschet wirkt nur wegen seiner geringen Körpergröße als nicht so schlimm… Obwohl er das nicht ist… Hoffentlich lässt sich die Masse sich dadurch nicht blenden!

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  niki
9. März 2020 14:57

Ich halte Laschet für sehr schlimm!

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  Ronaldo
9. März 2020 15:08

Nachtrag, Niki, der Merz würde sicher den Kampf an den Aussengrenzen Eiropas unterstützen! Die griechischen Soldaten und Polizisten dort müssen unterstützt werden, sie sind Helden der Arbeiterklasse!Leider erweist sich die Linkspartei als nicht lernfähig, bei ein paar Grünen habe ich Hoffnung, die SPD muss sich besinnen!

niki
niki
Reply to  Ronaldo
10. März 2020 11:01

Ich halte die Lusche ja auch nicht für tragfähig für unser Land… Aber die anderen sind keinen Deut besser…
Die würden die gesamte Bevölkerung an die Finanzkonzerne billig verscherbeln…
Und uns endgültig zu Sklaven derer machen… (mit unsichtbaren Ketten)

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  niki
10. März 2020 11:21

Wähle eh nicht Union

Defi Brillator
Defi Brillator
Reply to  niki
9. März 2020 22:41

Das konnte man schon vor der NRW Wahl eruieren. Z. B. anhand Kalkofes Mattscheibe mit der Parodie zu der NRW CDU Wahlwerbung (gibt es noch im Netz).

Molle Kühl
Molle Kühl
9. März 2020 13:04

So etwas wie ein freier Wille ist nur eine dem System nützliche Illusion. Ein Fake von Freiheit. Das weiss auch die Industrie. Sonst würde sie nicht Mrd. für Werbung (Manipulation, Willensbeeinflussung, Verführung,) ausgeben.

Ich erinnere an das Milgram-Experiment, an den Film „Die Welle“ und an das Coca-Cola-Experiment mit einer Filmvorführung, bei der immer wieder nur im Sekundenbruchteil der Cola-Schriftzug in den laufenden Film eingeblendet wurde. In der Pause wollten 80 % der Besucher Cola trinken.

Ein unwissenschaftliches und tendenziöses Machwerk. Womit die Ausgabestelle für AfD-Persilscheine mal wieder bei den rebellen geöffnet ist.

Molle Kühl
Molle Kühl
Reply to  Roberto J. De Lapuente
10. März 2020 9:07

“ weil wir unfrei so argumentieren und folglich nichts dafür können.“ Ein überlegenswerter Gedanke, wenn man bedenkt, dass Aufmerksamkeit, Eitelkeit, Fremdbestätigung und Anerkennung Faktoren sind, gegen die das Ego des einen immun ist, andere aber in ihrer Entscheidungsfreiheit determiniert werden, weil z. B. Medienpräsenz (einschl. Blogs) heutzutage eine härtere Währung ist, als der Dollar..

Molle Kühl
Molle Kühl
Reply to  Roberto J. De Lapuente
10. März 2020 10:41

statt inhaltlich zu diskutieren nur überheblich

von der Wirkung von Werbung und Propaganda auf das Unterbewußtsein nie was gehört oder? stattdessen nur rumpöbeln und beleidigen, wenn man widerspricht

Tobi
Tobi
9. März 2020 15:41

Warum dient stereotypisches Partei-/Politikerverhalten im frühen 21. Jahrhundert auch weiterhin als Grund und Basis für Kritik und Selbstdarstellung von Journalisten und einfach gestrickten links/rechts Stammtisch-Belagerern?

Müssen wir wirklich erst einen Staat einführen, der soziale und politische Mitarbeit von jedem einzelnen als Bedingung einfordert, um dann zu sehen, wie der Mensch sich im Laufe seiner Entwicklung mit sich selber überfordert hat?

Andrea_Zett
Andrea_Zett
10. März 2020 12:25

Deutschland ist kein reiches Land. Es gibt Deutsche, die obszön reich sind, das stimmt, aber insgesamt ist Deutschland kein reiches Land, weil z.B. die Eigentumsquoten beim Immobilieneigentum sehr niedrig sind (dafür sind die Mieten in den Großstädten sehr hoch). Das Renteneintrittsalter beginnt vergleichsweise spät, die Rente ist vergleichsweise niedrig. Über die Absicherung von Lebensrisiken wie Arbeitslosigkeit müssen wir hier – glaube ich – nicht reden. Die Erwerbsminderungsrente verhindert im Regelfall nicht, dass man ein Sozialfall wird. In Sachen Gesundheitsversorgung gibt es eine 2- oder eher eine 3-Klassen-Medizin. Ich könnte das endlos weiterführen. Das Prinzip sollte aber klar sein. Wer kommt… Weiterlesen »

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  Andrea_Zett
10. März 2020 14:23

Konservative Beamte verteidigen nur ihre einmaligen Privilegien, grüne Beamte, allerdings, sie sind nur ein Teil der Grünenwähler, verteidigen ihre Privilegien und fordern Masseneinwanderung ! Ich mag durchaus grüne Politiker, aber Teile der grünen Wählerschaft sind angetrieben von Bürgerverachtung, die der Linken natürlich auch!

niki
niki
Reply to  Andrea_Zett
10. März 2020 20:18

Spoiler: man hat sich vor den Karren der Neoliberalen spannen lassen. Aber sowas von. Dilemma: Wenn man sich durch die eigenen Moralvorstellungen in eine Zwickmühle begibt. Sahra Wagenknecht will diese Zwickmühle lösen, bekommt aber dafür reichlich Gegenwind von den Mainstreammedien und leider lassen sich dummerweise viele LINKE dadurch beeindrucken! Haben leider bei weitem nicht alle den Durchblick, wie S.W.! Aber was schreibe ich: ich werde hier angegiftet werden oder gleich gelöscht oder man wird mich kommentarlos schlecht bewerten. Warum denn? Du hast doch im Grunde genommen durchaus recht… Linke, und dazu zähle ich mich ausdrücklich selbst, sind von Natur aus… Weiterlesen »

Juergen
Juergen
Reply to  niki
11. März 2020 16:28

Die Grundeinstellung des Linken ist nun einmal, dass man den Schwächsten am meisten schützen muss.

Das war einmal. Heutzutage haben viele Linke ziemlich merkwürdige Vorstellungen über wer denn die Schwächsten sind. Paradebeispiel immer wie da viel mehr Energie in die Frauenquote für Aufsichtsräte gesteckt wird als in die Lebensbedingungen der Unterschicht, die nun mal ganz unabhängig vom Geschlecht Lichtjahre vom Aufsichtsrat entfernt ist.

niki
niki
Reply to  Juergen
11. März 2020 20:50

Heutzutage haben viele Linke ziemlich merkwürdige Vorstellungen über wer denn die Schwächsten sind. Paradebeispiel immer wie da viel mehr Energie in die Frauenquote für Aufsichtsräte gesteckt wird als in die Lebensbedingungen der Unterschicht Liegt wohl an der Frauenquote in der Partei selbst… Die ich selbst schon in der Partei kritisiert habe… Auf einer Kreisversammlung: rund 100 Anwesende ~95% Männer, ~5% Frauen… Und bei entsprechenden Wahlen gab es für alle Frauen garantiert einen Posten abzugreifen. Die konnten noch so ein dämliches Zeug von sich geben welches auf massive Dummheit schließen lässt! Die Wahlstatuten ließen nichts anderes zu! So werden jedenfalls Männer… Weiterlesen »

Robbespiere
Robbespiere
Reply to  Andrea_Zett
10. März 2020 22:27

Andrea_Zett

Guter Kommentar und bezüglich der Linken leider auch treffend.
Das meißt pseudolinke Juste Millieu hat jeden Bezug zur Lebensrealität der der unteren Bevölkerungshälfte verloren und ergötzt sich an den eigenen Moralvorstellungen.
Was fehlt, ist die konsequente Fokussierung auf die Migrationsursachen, statt diesem Bekenntnis zur unbegrenzten Einwanderung.
Gute Anknüpfungspunkte finden sich hier:

https://www.youtube.com/watch?v=nsCBN4sHHSA

Von mir Daumen hoch.

Juergen
Juergen
Reply to  Andrea_Zett
11. März 2020 16:14

@Andrea

Fulminanter Rundumschlag, gefiel mir gut! 🙂

Loco
Loco
10. März 2020 14:40

Die interessante Frage ist: Was hat Hanau möglich gemacht?

Sicherlich hat die „A“fD mit ihrem demagogischen Auftreten einen nicht kleinen Teil dazu beigetragen Hass gegenüber Minderheiten zu schüren, ebenso sind rechte Trolle im Internet kaum zu überhören – die perverserweise diese Morde als Heldentat feiern, aber die Ursachen liegen hauptsächlich in den politischen Entscheidungen der neoliberalen Einheitspartei der letzten 30 Jahre begründet.

Damit kommen wir zu einer alten aber immer noch aktuellen Binsenweisheit:
Wer nicht über Kapitalismus reden will sollte über Faschismus schweigen…

niki
niki
Reply to  Loco
10. März 2020 15:56

aber die Ursachen liegen hauptsächlich in den politischen Entscheidungen der neoliberalen Einheitspartei der letzten 30 Jahre begründet.

In der Tat! Die AfD und auch die Amokläufe sind „nur“ die Symptome! Wobei die AfD nicht minder neoliberal ist…

Drunter & Drüber
Drunter & Drüber
Reply to  niki
10. März 2020 16:01

Ja, und die Toten sind die Opfer dieser Symptome.

Das wird man doch wohl noch sagen dürfen!

niki
niki
Reply to  Drunter & Drüber
10. März 2020 16:28

Halt die Fresse, du Penner…!

Edit: Nochmal: Wer vorsätzlich die Existenz von verdammt vielen Menschen mindestens gefährdet, muss sich nicht wundern wenn ein relevanter Teil dieser div. Rattenfängern hinterher laufen und manche gar vollends durchknallen…!

Drunter & Drüber
Drunter & Drüber
Reply to  niki
10. März 2020 16:53

Was haben Sie denn plötzlich für ein Problem?

niki
niki
Reply to  Drunter & Drüber
10. März 2020 17:27

Weil DU mit dieser Äußerung mich in eine bestimmte Ecke schieben willst… Das kann ich nicht leiden! Gelinde gesagt!

Drunter & Drüber
Drunter & Drüber
Reply to  niki
10. März 2020 18:19

Spinnen Sie jetzt total?
Gelinde gefragt!

niki
niki
Reply to  Drunter & Drüber
10. März 2020 18:32

Na klar…! Was denkst du denn?

Pen
Pen
Reply to  niki
11. März 2020 13:00

Klare Worte 🙂

Loco
Loco
Reply to  Loco
10. März 2020 22:26

: Wahrscheinlich wird der neoliberale Kern der „A“fD entweder nicht von den Wählern wahrgenommen – im Prinzip präsentiert die „A“fD für alle durch neoliberale Politik hervorgerufenen Probleme Sündenböcke (Warum erinnert mich das Ganze an diesen „Ausländer klauen unsere Arbeitsplätze“ Blödsinn aus den 90ern), oder ignoriert (Stichwort: Protestwahl). Am wahrscheinlichsten ist, dass nach Jahren von Politik mit dem vorgebeteten TINA-Prinzip es ausreicht das Wort „Alternative“ im Parteinamen zu haben…

(Bitte lass dich nicht von diesem Troll triggern ^^)

Drunter & Drüber
Drunter & Drüber
Reply to  Loco
10. März 2020 22:39

Hier war kein triggernder Troll.

Torsten
Torsten
11. März 2020 9:06

Der unerträglich tägliche Hass und die Hetze der Hetzer und Hasser aus der Regierung soll durch immer intensivere Indoktrinierung mit dem Kampf gegen Hass und Hetze derer, die auf ihren Hass und ihre Hetze reagieren, niedergedrückt werden. Eine bewusst herbeigeführt entwurzelte Gesellschaft in deren geltendes Recht und Gesetze zugunsten moralischer Überhöhung je nach gewollter Konstellation mal übergangen dann wieder unerbittlich verfolgt werden, hat den bindenden Kitt in sich aufgegeben. Und da es überhaupt keine Selbstreflektion derer gibt, die ihren täglichen Hass und Hetze auf reagierende loslassen, wird es noch erheblich spaltender werden. Da ein darüber diskutieren, ob in Talkshows oder… Weiterlesen »

61
0
Beteilige dich an der Diskussion und hinterlasse einen oder mehrere Kommentare!x
()
x