Ukrainismus: Eine tödliche Weltanschauung

Neulich meldeten sich via X Hardliner zu Wort, die sich Waffenlieferungsultras nannten. Diese Leute sind nicht einfach nur dumm: Sie sind in einer Ideologie verfangen. Es wird Zeit, den Ukrainismus zu ächten – und Ausstiegsangebote anzubieten.

Waffenlieferungsultras also. So nannten sich unlängst welche bei Twitter, das nun X heißt. Es ging den Hashtag-Aktivisten um die dringliche Forderung, jetzt endlich alles nötige Material in die Ukraine zu schicken. Um einen Dritten Weltkrieg zu verhindern, wie sie erklärten. Denn nur so könne die Ukraine frei werden. Wenn das wirklich eintreten würde, mal angenommen, die Ukraine schösse sich in die Freiheit, dann landete sie in den Fangarmen des Westens. Sie würde – und ist es schon – zum Spielzeug von BlackRock. Ob die Investmentfolterknechte wirklich so freiheitlich orientiert sind, darf man indes leise bezweifeln.

Die Propaganda verfängt noch immer. Der Ukraine gehen die Bauernopfer aus. Das Land blutet aus. Aber verhandelt wird nicht. Stattdessen gibt man dem jetzt einbeinigen Affen weiter Zucker. Und immer noch viel zu viele Menschen in diesem unseren Lande glauben an die Betrachtung, wonach in der Ukraine alles mögliche Noble verteidigt wird. Dafür sollten wir zurückstecken. Im Krieg zahlt jeder seinen Preis: Ukrainer mit dem Leben, Deutsche mit hohen Energiekosten und Schüler in diesem Lande damit, dass sie keinen Sportunterricht mehr machen können, weil Turnhallen als Flüchtlingsunterkünfte herhalten müssen. Der Ukrainismus ist eine Zumutung – insbesondere deswegen, weil er auf der Prämisse gründet, dass es anders nicht sein könnte.

Eine von Interessen geleitete Sichtweise

Kann es natürlich: Der Einsatz für einen Verhandlungsfrieden könnte die Zumutungen eindämmen. Darüber wurde längst berichtet und geschrieben – meist alternativmedial. Man muss es  an dieser Stelle nicht nochmals vertiefen. Stattdessen wird alles getan, dass die Grundrichtung deutscher Außenpolitik – oder der US-Außenpolitik? – nicht hinterfragt werden kann. Jens Berger wies neulich darauf hin, dass bei der Flüchtlingsdebatte viel von afrikanischen Flüchtlingen die Rede sei. Deren Zuzug müsse man eindämmen. Die größte Flüchtlingsgruppe im Lande: Das sind jedoch die Ukrainer. 1,1 Millionen Menschen von dort sind nun bei uns. Die Kommunen ächzen. Doch über die ukrainischen Flüchtlingsströme spricht die Berliner Politik nicht. Sie weiß warum.

Denn hinterfragte man das, wäre der gesamte außenpolitische Kurs im Fokus. Am Ende fragten sich vielleicht viele, ob man da nicht anders operieren müsste. Zum Beispiel durch die Beendigung des Krieges. Ein Verhandlungsfrieden wäre insofern der größte Beitrag zur Flüchtlingsfrage: Er würde genau das bewirken, was die oberste Prämisse bei der Migrationspolitik ist – Fluchtursachen beseitigen nämlich.

Der Ukrainismus erlaubt also nicht mal, dass man bei der Migrationspolitik Ross und Reiter nennt, weil zu viel Ehrlichkeit falsche Fragen aufwerfen könnte. So ein Vorgehen weist darauf hin, dass man es mit Ideologie zu tun hat. Der Brockhaus definiert »Ideologie« wie folgt: »… urspr. […] Ideenlehre oder System von Ideen […] schließlich aber allg. Vorstellungen zur Interpretation der Welt in einer von Interessen geleiteten und damit verfälschenden Sichtweise«. Das alles finden wir im Ukrainismus vor: Er ist interessengeleitet und verfälscht dabei die Sichtweise. Die, die heute noch mit blau-gelben Flaggen rumrennen und Waffenlieferungen fordern, sitzen nicht einfach nur einer Fehlinformation auf: Man hat sie ideologisch am Wickel.

Sie merken wie alle, die ideologisch verfangen sind, tatsächlich nicht, dass sie einer tödlichen Weltanschauung das Wort reden. Tödlich nicht nur in der Ukraine, weil die Verstetigung dieses Krieges den Tod dort maximiert. Sondern tödlich auch hier. Je länger sie ideologisch daran festhalten und je länger diese Ideologie uns als Gesellschaf aufgestülpt wird, desto sicherer ist es, dass auch wir die tödlichen Auswirkungen spüren werden. Indirekt tun wir es schon. Die Verarmung setzt ein. Sie ist immer auch Tod, denn Armut bedeutet schlechtere Versorgung, kürzere Lebenserwartung und nicht selten Ausflucht in den Freitod.

Gesellschaftliche Aussteigerhilfe 

Wir müssen uns den Waffenlieferungsultra, den Ukrainist, als Mensch vorstellen, der in Netzwerken hängt, die ihn nicht mehr loslassen. Von den Aussteigerhilfen für die Neonaziszene wissen wir, dass die Seilschaften dort wie eine Sekte wirken. Man hängt viel zusammen herum, kriegt von der Welt außerherum wenig mit, andere Sichtweisen lässt man nicht an sich heran. Daher bot der Staat ja Aussteigerprogramme an, damit diese Leute nicht einfach nur moralisch verurteilt werden, sondern eine realistische Chance haben, sich dort herauszuwinden. Moralische Verurteilung drückt sie stattdessen nur noch fester in die Szene hinein.

Die bundesrepublikanische Gesellschaft des Jahres 2023 benötigt eine gleichwertige Hilfe dieser Art. Sie steckt fest in sektiererischen Strukturen, frönt einer tödlichen Ideologie, die heruntergespielt wird. Ein falscher Heldenkult übertüncht die wirklichen Gefahren, eine aufgepeitschte Einsatzbereitschaft soll überdecken, dass hinter dieser Agilität der Kriegsbereitschaft nicht etwa heldenhafter Kampf steckt, sondern grauenhaftes Verrecken. Wie in der Neonaziszene spricht man nun von Ehre, tut Menschlichkeit als Schwäche ab und protzt mit Gewaltbereitschaft, während man einen Waffenkult zelebriert.

Der Ukrainismus ist nicht einfach nur ein politischer Irrläufer. Er ist eine durch Propaganda und kognitive Kriegsführung tief ins Denken verschraubte Ideologie, der sich viele unterwerfen. Woran liegt das? In der Neonaziszene spricht man von kaputten Elternhäusern, gescheiterter Bildung, einem Schrei nach Aufmerksamkeit und Liebe. Trifft das auch auf jene zu, die jetzt besonders laut und aggressiv nach Waffenlieferungen schreien, damit dieser Kampf in Osteuropa nie beendet wird, damit er so lange geht, bis die Ukraine gewonnen hat? Sind auch sie Menschen, die einfach nur Anerkennung wollen? In Psychogruppen ist das ein gängiges Motiv. Warum soll es hier anders sein?

Es braucht eine Exitstrategie. In der Ukraine sowieso. Aber auch für die Köpfe, die in diesem menschenverachtenden Denken verhaftet sind, die sich online in eine Sekte integrieren, die längst den Bezug zu den Realitäten verloren hat. Und die in einigen Wochen, wenn die Ukraine kaum noch Soldaten hat, schreien werden, dass die Bundeswehr reingehen soll. Der Ukrainist und Ultra: Er ist eine Gefahr für uns alle. Und er braucht Hilfe. Kriegt er sie nicht, Gnade uns Kriegsgott!