Kurz vor dem Aus: Strafe ohne Tat

Kürzlich war ich wegen eines neuen Reißverschlusses in der Änderungsschneiderei. Sie liegt am Anfang der Fußgängerzone, weil dort die Mieten etwas niedriger sind als mitten in der City. Brav, wie ich bin, wollte ich die Rechnung mit Karte zahlen.
Aber der Inhaber der Schneiderei musste wegen der monatlichen Gebühren sein Kartenlesegerät abschaffen. Und das ist noch längst nicht alles.

Wir kamen ins Gespräch. Der Inhaber erzählte mir, dass er die Schneiderei vor fast 20 Jahren eröffnet hat. Damals mit Krediten aufgebaut und mit gnadenlos niedrigen Preisen bei schneller Fertigstellung. Alles, um die ersten Kunden an Land zu ziehen. Es war hart, erzählte er mir, aber es hat funktioniert. Nach und nach nahm der Laden Fahrt auf. Nicht so, dass der Inhaber sich Porsche und Privatjet kaufen konnte, aber doch genug, um die Kredite abzubezahlen und sich eine hübsche Stammkundschaft aufzubauen.

Dann kam Corona.

Schuldlos in die Krise

Der Inhaber der Schneiderei sagte mir, dass er inzwischen 60 Prozent weniger Umsätze hat. Und er erklärte auch, warum. Sein Schwerpunkt sind feierliche Kleider und Anzüge. Aber die Leute, sagte er, feiern ja nicht mehr. Die Kunden bleiben zu Hause, ziehen sich Jogginghosen an und schauen Netflix. Auch ältere Menschen, die früher oft seine Kunden waren, bleiben inzwischen weg. Sie machen sich für Spaziergänge und Besuche in Cafés nicht mehr schick, haben Angst, bleiben zur Sicherheit lieber daheim.

Nach fast 20 Jahren weiß der Mann mit seiner Schneiderei nicht mehr, wie lange er noch durchhält. Er befürchtet, dass er in spätestens drei Monaten seinen Laden schließen muss. Falsch gemacht hat er eigentlich nichts. Bestraft wird er trotzdem.

Rücksicht und Selbstlosigkeit

Wir müssen rücksichtsvoll sein, vernünftig, müssen andere schützen, uns solidarisch verhalten. Aber der Inhaber der Schneiderei war schon vorher nicht rücksichtslos, er hat jahrelang vernünftig seine Existenz aufgebaut, er hat andere solidarisch geschützt, indem er keine Mondpreise genommen und auch mal anschreiben lassen hat. All das nützt ihm jetzt nichts mehr.

Ich will nicht diesen unsäglichen Vergleich zwischen Covid-19 und der Grippe aufmachen. Wahrscheinlich ist Covid-19 schlimmer, sehr wahrscheinlich sogar. Trotzdem konnte ich nichts Sinnvolles entgegnen, als der Schneider mich fragte, wo genau denn der Unterschied zwischen der Grippewelle 2017/2018 und heute sei. Damals starben mehr als 25.000 Menschen an der Grippe.

Ich hätte über Ansteckungsraten sprechen können, Beatmungen, Todesfälle, unzählige Infektionen, schwere Verläufe, Langzeitwirkungen. Aber mir fehlte die innere Überzeugung dafür. Denn wissen wir denn, wie schlimm es wirklich war, als damals, 2017/2018, die 25.000 Menschen starben? Wissen wir etwas über die tatsächlichen Infektionszahlen von damals? Kennen wir die Langzeitwirkungen der damals grassierenden Grippe? Ich konnte ihm diesbezüglich nichts Überzeugendes sagen.

Eins im Sinn, Millionen dahin

Wir sind in einem Labor. Weil wir von Laborexperten beobachtet werden. Sie messen, was sie halt messen, erstellen Tabellen und Diagramme, nach denen sie die Welt und ihre neuerliche Bedeutung vermessen.

Die Laborexperten interessieren sich auch für den Schneider. Als Infizierter, als Risiko, als Genesener oder Verstorbener. Sie wollen wissen, ob er ein Intensivbett braucht, wie ansteckend er ist, ob er als Fallzahl mit oder ohne Symptomen betrachtet werden muss.

Seine Existenz ist wichtig für die Laborexperten, aber nicht seine wirtschaftliche oder psychische Grundlage. Das müssen andere beurteilen, aber die werden nicht gefragt. Also machen die Laborexperten weiter, wie es ihnen aufgetragen wurde. Sie entscheiden zwar nicht, ob der Schneider stirbt oder lebt, aber sie sind es, die darüber entscheiden, wie er zu leben hat, bis er irgendwann einmal stirbt.

Die Laborexperten kennen auch die Mutter des Schneiders nicht. Sie wissen nicht, dass sie im Krankenhaus liegt, alt, krank, gebrechlich und dem Tode geweiht. Sie wissen nur, dass sie diesen Zustand nicht akzeptieren können. Sie müssen die Mutter des Schneiders retten, weil der Schneider es nicht kann. Denn er darf nicht zu seiner Mutter.

Die Laborexperten haben den einen Kranken im Sinn, mit dem sie sich gerade beschäftigen. Sie haben im Sinn, was dieser Kranke mit den anderen macht, inwieweit er eine Gefahr darstellt, daher müssen sie den Kranken unter Quarantäne stellen. Um die Millionen anderen zu schützen. Vor dem Virus, vor sonst gar nichts.
Der Schutz vor dem Virus steht über allem, und wenn alle am Virus sterben, ohne infiziert zu sein, dann ist das nicht der Tätigkeitsbereich der Laborexperten.
Dazu müssen sich andere äußern.

Aber die werden nicht gefragt.
Genau wie der Schneider.
Auch er wird nicht gefragt.