Gedenken? Geh denken!
»Unsere Erinnerungskultur bröckelt, sie steht unter Druck von extremen Rechten.« Das sage nicht ich – das sagt Heiko Maas. Aber er irrt sich, denn er verwechselt Symptom und Ursache. Eigentlich bröckelt es nämlich schon wesentlich länger.
Am Holocaust-Gedenktag hatte der Außenminister seinen großen Auftritt, er widmete sich seines liebsten Themas: Dem Gedenken. Sein halber Twitter-Account besteht mittlerweile fast nur noch aus »Nie wieder!«-Mahnungen. Es gibt kaum etwas anderes, wofür er sein dortiges Online-Team tanzen lässt. Am 27. Januar durfte er also nun seine Tweets ausmotten und als große Rede schwingen. Ich gebe ja zu, der flapsige Ton an dieser Stelle ist nicht jedermanns Angelegenheit. Das Thema verlangt einen respektvolleren Ton. Aber wie manche Politiker dieser Epoche mit dem Gedenken umgehen, wie sie es als leere Hülle zelebrieren und am Ende ihre eigene fatale Einschätzung zur Erhellung aller anbieten, lässt es mich schwerfallen, einen pietätvolleren Ton anzuschlagen. Heiko Maas, den Bundesmahnzwitscherer, kann ich jedenfalls nicht als ehrlichen Makler in dieser Sache ernstnehmen.
Die Erinnerungskultur, von der er spricht, liegt schon viel länger am Boden, als er behauptet. Das hat freilich auch mit dem zeitlichen Abstand zu den Ereignissen zu tun. Aber nicht ausschließlich: Wenn man den Holocaust nicht als isoliert-singuläres Ereignis betrachten will, als Unfall der Geschichte etwa, als etwas, das von jetzt auf gleich in der Welt war, muss man sich die Frage gefallen lassen, woher diese Menschenverachtung kam. Maßgeblich hatte sie mit den verrohenden Nachkriegsjahren nach 1918 zu tun, mit den Alltagsfolgen der Weltwirtschaftskrise und mit einer Politik, die nicht allzu beherzt eingriff, um diese Folgen zu minimieren. Einen New Deal gab es noch nicht, Keynes nahmen nur wenige zur Kenntnis und eine nachfrageorientierte antizyklische Wirtschaftspolitik wäre im regressiv geführten Deutschland mit seinen Junker-Eliten undenkbar gewesen.
Ganze Gesellschaftsschichten verrohten, wurden auf sich selbst zurückgeworfen. Diese Wurzeln der Verrohung und die Wahl der Nationalsozialisten sind nur miteinander denkbar. Die Nazis waren nicht plötzich über Nacht an die Macht gelangt. Sie waren ein Symptom. Ein tragisches Symptom – wie sich zeigen sollte.
Nein, die AfD ist nun nicht die NSDAP – der Vergleich wäre albern, denn die Situation ist heute eine andere als vor 1933. Gleichwohl kann man aber eine Parallele ziehen: Dass Menschen sich für eine radikale Deutschlandalternative entscheiden, hat damit zu tun, dass sie sich in einer Alternativlosigkeit wähnen, die die Politik nicht müde wird zu betonen. Auch Heiko Maas‘ Partei, die Sozialdemokratie, hat ihre Position als Vertretung lohnabhängiger Menschen aufgegeben und stimmt nun seit Jahren ins TINA-Prinzip (»There is no alternative«) ein. Das ist alles nicht neu, alles keine bahnbrechende Erkenntnis. Aber offenbar muss man das dieser Tage immer wieder zur Sprache bringen.
Die Erinnungskultur bröckelt, nicht weil die extremen Rechten Druck machen. Sie bröckelt, weil man ganze Bevölkerungsschichten durch Verachtung für solche rechten Alternativen geöffnet hat. Die verrohende Sprache des Neoliberalismus, der den Menschen auf seine Verwertbarkeit am Arbeitsmarkt reduzierte, Arbeitslose kriminalisierte und pathologisierte, hat einen gesellschaftlichen Verrohungsprozess angestossen, der nur konsequent in die Installation einer Partei münden musste, die offen ist für regressive, ja teils reaktionäre Vorstellungen des Gemeinwesens.
Hinzu kommt natürlich etwas, was ich in vielen Artikeln seit 2008 immer wieder thematisiert hatte: Die Erinnerungskultur, wie sie Maas meint und wie wir sie in den letzten Dekaden in der Bundesrepublik kannten, war nur als blutleeres Memorabila gedacht. Ganz nach dem Motto: Dem Leid von früher gedenken, beim Leid von heute allerdings wegschauen. Die Singularität der Shoa wurde von unseren Eliten dazu gebraucht, vergangenes Unrecht als gedenkwürdig zu deklarieren, als etwas, was nie wieder stattfinden dürfe, während man gleichzeitig das aktuelle Unrecht als davon nicht betroffen betrachtete. Man gedachte der Morde an den europäischen Juden, guckte aber über Jahre unbeeindruckt weg, wenn die europäische Asylpolitik es für ein Naturgesetz erachtete, wenn Menschen im Mittelmeer ertrinken.
Die Erinnerungskultur, die hier gemeint ist, war stets die einer Waffenexportnation, die an Krisenherden dieser Erde Profite erwirtschaftete, Ressourcenraubbau im Trikont und deren Folgen für Natur und Mensch duldete und erpresste, gleichzeitig aber von ihren Eliten im Sonntagsstaat mit Leichenbittermiene belehrt wurde, dass das Unrecht, was der Mensch dem Menschen anzutun vermag, nie wieder eintreten dürfe.
Eine Erinnerungskultur, die nur zu dem Zwecke erinnert, sich damalige Verhältnisse vor Augen zu führen, ohne gleichzeitig daran zu erinnern, dass es die Aufgabe eines solchen Erinnerns ist, eben auch heutige Verhältnisse damit anzusprechen: Man helfe mir auf die Sprünge, aber wozu soll das denn bitte gut sein?
Wie gesagt, über Jahre habe mich genau mit diesem Thema beschäftigt – schon lange bevor gewisse Kreise in der AfD diese Erinnerungskultur angriffen und auflösten. So wie wir Erinnerung zuletzt in diesem Staate zelebrierten, war sie eine entleerte Hülse, ein nach außen sichtbar gemachter Akt, der nichts verinnerlicht hatte. Die Machtergreifung von einst thematisieren und die Machtergreifung derer, die das Primat der Politik durch eine neoliberale Oligarchie ersetzten, nicht mal zur Kenntnis nehmen: Dass da was nicht stimmen kann, hat die Erinnerungskultur schon lange vor der AfD brüchig werden lassen.
Gedenken, Herr Maas? Nein, geh denken, Herr Maas! Mit Selfie-Tweets und entseelten Sprüchen braucht es keine Rechtsextremen zur Zerstörung – eine solche Form des Gedenkens ist selbst am besten geeignet, den ursprünglichen Impetus abzuschaffen. Eine ausreichende Grundlage der Verrohung wurde ja über Jahrzehnte erzeugt, da fällt dann die Verdrossenheit auf einen fruchtbaren Boden für die Geschichtsvergessenheit. Besonders, wenn sich ihr Minister in den Weg zu stellen versuchen, die man getrost vergessen kann.
Der Herr Maas in seinen Maßanzügchen ist auch deshalb unglaubwürdig, weil er als Außenminister sich der Politik des amerikanischen Präsidenten unterwirft, dem nicht wenige faschistische Züge attestieren. Wenn das ‚Nie-wieder-Auschwitz‘ ihn in die Politik gebracht hätte, wie er behauptet, dann hätte er nie dafür plädieren können, den selbstausgerufenen rechtsgerichteten Nebenpräsidenten Venezuelas von US-Amerikas Gnaden als legitimen ‚Übergangspräsidenten‘ anzuerkennen. Maas ist ein kalter Krieger. Das beweist er mit seiner Russland-Politik, die kein Jota von der aggressiven Vorwärtsstrategie der Nato abweicht. Wer ‚Nie wieder Auschwitz‘ proklamiert und hinter den Waffenlieferungen in Kriegsgebieten steht, wer islamische Diktatoren hofiert und sie mit Waffen zuscheißt, ist als Argumentierender nicht satisfaktionsfähig.
Für mich ist die zelebrierte Erinnerungskultur leider genauso hohl wie die „gelebte“ Demokratie.
Denn wenn man die Erinnerungskultur ernst nehmen würde, dürfte man u.a. auch nicht so exorbitant aufrüsten, inkl. der demnächst erneut anstehenden Stationierung von atomaren Mittelstreckenwaffen in Europa. Auch dürfte vom toitschen Boden kein Krieg mehr ausgehen, was aktuell leider ein frommer Wunsch ist.
Ergo: An den Taten sollt ihr sie erkenn, nicht an ihren Worten!
Beste Grüße
Hast du nicht auch den Eindruck, dass wir nur noch in standardisierten Hülsen und Stanzen kommunizieren und leben?
Was hier womöglich etwas abschätzig herüberkommt, könnte sich in Wirklichkeit als grundsätzliche Notwendigkeit von Kommunikation herauszustellen.
Beste Grüße
https://www.youtube.com/watch?v=VNsL30-AMmE
Heiko KEINARSCHINDERHOSE ….das der es so weit gebracht hat ist doch ein Zeichen für die Verelendung der SPD…..
Och nö, schon wieder wird die Totenruhe der Sozen gestört. Schäme Er sich!
Der Spruch „Über Tote nichts Schlechtes“ gilt aber nicht für Scheintote.
Na schön, wenn Du „Scheintote“ durch „politische Untote“ ersetzt gehe ich konform! 😉 Da hatte der Herr Augstein Junior mal was treffendes drüber geschrieben.
Beste Grüße
Es war nicht immer alles schlecht beim Augstein-Bub.
Ja, für einen Millionär schlägt er sich manchmal ganz gut auf die Seite der Habenichtse.
Gehandelt wird er als politisches Nachwuchstalent und ist doch nur personelle Verfügungsmasse der Seeheimer.
Nach Aussetzung des INF-Abkommens sind wir dort angelangt wo wie Ende der 80er ausgestiegen sind.
Der technische Fortschritt in der Waffentechnik ist gewachsen. Aus Pershing und SS 20 wurden Hyperschallraketen
die nicht mehr abzuwehren sind. Einem schon jetzt verstrahltem amerikanischen Präsidenten trägt man den
Atomkoffer nach und die Amerikaner wollen vollen Ernstes den Raketenabwehrschirm rund um Russland mit
atomaren Angriffsraketen bestücken.
Was liegt da näher für den deutschen Außenminister, als auf Konfrontation und Sanktion zu setzen !?
Der (ge)denkt nicht nach. Da könnt ihr lange warten.
Dieser Maas war einer der Ersten, die Guaidó anerkannt, und Maduro ein Ultimatum gestellt haben – gegen alle Regeln des Völkerrechts. Faschisten und Arschkriecher , die ihr Gedenken an die Naziverbrechen wie ein Banner vor sich hertragen und gleichzeitig Kriege in aller Welt unterstützen, sind obsolet.
Sic semper tyrannis! Die Stunde ist nah!
Dieser Maas war einer der Ersten, die Guaidó, das neueste Produkt der imperialistischen Puppenspieler, anerkannt und einem demokratisch gewählten Präsidenten ein Ultimatum gestellt haben. Größenwahnsinnige, faschistische Arschlöcher, die ihr „Gedenken“ wie eine Monstranz vor sich hertragen, aber in aller Welt Kriege unterstützen, sind obsolet. Ich schäme mich dieser Regierung.
Dazu passend heute ab 22 Uhr auf arte „Dr. Seltsam oder wie ich lernte, die Bombe zu lieben“. Warum passend? Weil jetzt die Generation der Opfer und Täter fast zu 100% begraben ist. Der Film zeigt mit dem Titelhelden die Karikatur eines Tätertyps (Marke „Werner v. Braun“). Jeder, der über 50 ist erinnert sich noch, wie es war als die „älteren Herren“ mit dem gewissen Tonfall und den harschen Umgangsformen allgegenwärtig waren. In den 60iger und 70iger Jahren fanden auch gewisse Psychologismen über die Triebstruktur und den authoritären Charakter dieser Herren Eingang in die öffentliche Diskussion. Nicht dass diese „Volkspsychologie“ immer so ganz schlüssig war, aber dass diese älteren Herren einen ganz gewissen Hau hatten war jedem Kind unmittelbar klar. Auch galt diese Macke anderswo als „typisch deutsch“, was zumindest in GB nicht so ganz plausibel war, weil rassistische Herrenmenschen dort auch immer am Ruder waren und bis heute sind.
In der Ostzone hat sich diese Mentalität sehr ausgeprägt erhalten. Es sind wirklich Nazisymptisanten, auch wenn sie das noch so weit von sich weisen. Man riecht diesen unverwechselbaren Pulvergeruch und Zigarrendunst wenn man sie Medien reden hört. Die jüngeren waren nie mit diesen Idioten konfrontiert. Sie kapieren nicht wie sehr diese Einstellung ihr Lebensglück zerstört auch wenn es gar nicht ihre eigene Einstellung ist.
Matthias Bröckers zu unserem Minister des Äußersten und zu Venezuela.
https://www.broeckers.com/2019/01/30/ein-cia-clown-namens-guaido/
Er schlägt übrigens Didi Hallervorden als Interimspräsidenten für Deutschland vor, den hier immerhin 80 Prozent der Bürger kennen, während in Venezuela dieselbe Anzahl von dem, vom Imperium favorisierten Bubi noch niemals etwas gehört haben. 🙂
Der Link mag wirken wie nicht zum Thema passend – tut er aber. Schließlich ist das dort geschilderte m. E. n. ein maßgeblicher, wenn auch gern geleugneter bzw. verdrängter, Teil der Geschichte Deutschlands und seiner Gesellschaft. Und es wirkt in der ein oder anderen Weise, mal stärker, mal schwächer bis in unsere Zeit hinein. Vielleicht sogar ein möglicher kl. Teil zur Beantwortung wie es zur Machtergreifung Hitlers kam, kommen konnte.
Im Übrigen ein sehr guter Artikel, wie ich finde, dem ich nur beipflichten kann.
Herzlichen Dank. Leider scheint das aber ein Thema zu sein, womit sich nur wenige befassen.
@Roberto J. De Lapuente
Das könnte wiederum mit dem Thema zu tun haben, welches du auf Rubikon angegangen bist:
https://www.rubikon.news/artikel/planet-der-schlaffen
Gruß
Oh, einer hats also doch gelesen 😉
Ja, könnte damit zu tun haben – und unter uns, ich fühle diese Müdigkeit ja selbst.
Aus dem Nähkästchen, ich war unlängst beim Hausarzt, kann sein, es ging um ein Krankheitsbild, Erschöpfung sei ein Symptom, sagte der Hausarzt. Ja, ich sei schneller müde, meinte ich. Müdigkeit, so antwortete er, sei heute kein Indikator mehr, müde seien alle, die zu ihm kommen. Meinen Text kannte er sicherlich nicht.
Die um sich greifende Müdigkeit hat viel mit Resignation zu tun. Die Politik handelt und bestimmt alles und über unsere Köpfe hinweg. Wir sehen, daß fast alles grottenfalsch läuft, wir sehen das bedrohliche Szenarium, was zwangsläufig auf uns zukommen wird, und wir können nichts tun. Wir sind hilflos. Permanente Hilflosigkeit macht müde und letztlich krank.
@Pen
Es könnte aber auch bedeuten: Macht doch euren Scheiß alleine!
Die Menschen suchen sich Nischen, um dem Wahnsinn zu entfliehen.
Beste Grüße
Heldentasse, das seh ich auch so. Sie haben resigniert. Das gilt aber nicht für die 9o Prozent, die sich nie für Politik interessierten und sich immer auf die gewählten Führer verlassen haben.
@Robbespiere
OT:
„Kampf um den Planet der Schlaffen“
Der von Dir verlinkte Artikel ist bestimmt gut gemeint, trifft es aber nicht wirklich, weil die Probleme viel tiefer liegen.
Zum darüber Nachdenken geeignet: Das Nichtkampf-Prinzip – eine Alternative? (Rüdiger Lenz)
Polemisch und mit eigenen laienhaften Worten möchte ich hinzufügen, das wir hier Toitschland m.E. auf dem Planet der Bekloppten und Beschmierten leben. Das sieht man ganz deutlich wenn mal mal ein paar Gänge runter schaltet, erschlafft sozusagen, und sich dann man dieses irrsinnige Gewusel von den Menschen anschaut, die Vollgas in ihrem Hamsterrad laufen. Dieses sinnlose hin und her Gerenne, diese devote opportunistische Arschkriecherei, das ist krank hoch drei! Von daher kann man dieses „erschlaffen“ auch als eine Verweigerungshaltung auslegen, oder zumindest als Symptom einer schwer kranken Gesellschaft interpretieren.
Im übrigen bin ich fest davon überzeugt, wenn die Mehrheit sich diesem Irrsinn verweigern würde, es ganz schnell besser werden würde. Einfach mal 6 Wochen so „nur“ um das Lebensnotwendige kümmern, und anderen dabei helfen, kein Konsum mehr, keine Sklaven und keine Herren, und es knackte ganz gewaltig im gesellschaftlichen Gebälk.
Beste Grüße
Hallo Heldentasse,
zunächst mal danke für das verlinkte Interview mit Rüdiger Lenz, welches mich sehr beeindruckt hat.
Da bin ich mir absolut nicht sicher, denn Verweigerungshaltung beinhaltet ja i.d.R. ein absichtsvolles, bewußtes Handeln.
Dieses Erschlaffen ist ein physischer Prozess, weil die Akkus praktisch leer sind und ob der Körper das bewußt so handhabt…..?
Der Übergang von der Psyche/ Geist hin zum Körper ist natürlich fließend.
Tatsache ist aber sicher, dass unsere fremdbestimmte Art zu leben krank macht und das sich permanent drehende Hamsterrad kaum Möglichkeiten zur Regeneration läßt.
Die Meißten von uns sind sich mittlerweile derart entfremdet, dass sie überhaupt nicht mehr wissen, was sie psychich und körperlich gesund erhält.
Dazu passt auch die Aussage von Rüdiger Lenz, dass die Mächtigen genau diese Form von „ohnmächtigen“, sich selbst entfremdeten Menschen brauchen, damit ihre Macht nicht in Frage gestellt wird.
Gruß
Roberto, vielleicht interessiert das Thema die inzwischen vierte Generation nicht mehr so stark. Die Kinder und Enkel der Täter mußten sich damit auseinandersetzen, schon um sich von den Traumatisierungen der Eltern zu befreien. Diese werden von Generation zu Generation stückweise verarbeitet, der Rest wird weiter gegeben. Wie heißt es doch gleich, bis ins dritte und vierte Glied..
Maas scheint sich nur oberflächlich damit auseinandergesetzt zu haben, das zeigt schon seine Außenpolitik. Mir scheint, er hat gerade soviel verstanden, um die Schlagkraft dieses Themas für seine Karriere zu benutzen. Das ist ekelhaft, denn er mißbraucht sechs Millionen Opfer. Pfui Teufel!
Das hast du wirklich schön formuliert und auf den Punkt gebracht.
Dito. Das gilt um so mehr für Deinen Artikel. Danke dafür.
🙂
Dann könnte dir übrigens das hier gefallen:
https://makroskop.eu/2019/02/die-diktatur-des-volontariats/
@Roberto,
danke für den Hinweis. Dieser sehr gute Artikel über die unerträgliche Selbstgerechtigkeit der Linken, ist eine Zusammenfassung all dessen, was an den Linken so verdammt unsympathisch ist. Kann ich allen empfehlen!
„Sozialdemokratischer Totalausfall im Bundesaußenministerium“ (via Nachdenkseiten) :
https://www.taublog.de/190205die-demokratieheuchler
OT – Sowas bringt die Zeit
Kann, kann aber auch nicht in sechs Varianten
Eine Analyse In bester Manier einer Wahrsagerin und/oder Kartenlegerin
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-01/osteuropa-europawahl-europaeische-union-szenarien
Der Artikel wurde einzig und allein verfasst, um ein angeblich aggressives Vorgehen Russlands
an der EU – Ostgrenze zu transportieren. Propaganda aus dem Lehrbuch.
@Heldentasse,
Hier noch etwas zur allgemeinen Müdigkeit und Resignation bzw. Depression, die dadurch entsteht, daß die Politik über unsere Köpfe hinweg entscheidet, und wir nichts tun können. Das ist wissenschaftlich nachgewiesen und hier kann man darüber lesen:
„Erlernte Hilflosigkeit“ von Martin Seligman.
Mit Diagnosen und küchenpsychologischen Analysen sollte man als Quereinsteiger vorsichtig walten.
Was Seligman beschreibt, wird heute als Reaktive Depression oder Belastungsdepression bezeichnet.
„Passivität“ wird nicht erlernt sondern ist eine Folge von belastenden Ereignissen, als Folge eines
Ausgeliefertseins. Dies aber in einem persönlichen Kontext. Die Politik „irgendwo da oben“ spielt in
diesem Zusammenhang kaum eine Rolle.
Ansichtssache
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Seligman
Wissenschaft ist keine Sache der Ansicht. Von 1967 bis heute dürfen sich Erkenntnisse geändert haben. Das Higgs-Teilchen kannte 1967 auch niemand.
Schlimm genug, dass Menschen heute in ihrem Arbeitsumfeld und im
privaten Lebensbereich derart malträtiert werden dürfen, das sie solche
Krankheiten erleiden müssen.
Ja, das ist sehr schlimm und Grund genug für eine reaktive Depression.