Ideologischer Beirat, muss es heißen! Ideologischer Beirat!

Der Wissenschaftliche Beirat hat der Bundesregierungen warme Ratschläge erteilt: Die Deinstallation der Mietpreisbremse und die Beendigung des sozialen Wohnungsbaus sollten nun geschehen. Wissenschaftlicher Beirat? Das ist ein euphemistischer Name für eine höchst ideologische Professorenrunde.

Zu wenig Wohnraum, zu hohe Mieten: Und was empfehlen die Experten? Programme zur Schaffung günstigen Wohnraums nicht etwa auszubauen, sondern gleich ganz aufzugeben. Dass der Wissenschaftliche Beirat die Mietpreisbremse für hinfällig hielt, war ja nun fürwahr keine Überraschung. Sie war ohnehin nie mehr als der zögerliche Versuch, politische Unentschlossenheit mit einem Gesetz zu verbrämen, das mit einem griffigen Namen so tut, als stelle es den großen Eingriff in die gewollte (mindestens aber geduldete) Spekulation des Wohnraumes dar. Dass aber der soziale Wohnungsbau, eh schon moribund, eh schon vernachlässigt und im Rückgang befindlich, gleich mit auf dem Müllberg der Sozialstaatsgeschichte landen soll, klingt nicht nach Expertise, sondern mindestens nach fehlenden Bezug zur Lebensrealität im Lande.

Der Wissenschaftliche Beirat ist aber nur bedingt ein Expertengremium. Er setzt sich aus 36 Professorinnen und Professoren zusammen. Ein Großteil der illustren Runde verdient seinen Lebensunterhalt bei neo- und wirtschaftsliberalen Think Tanks – oder pflegt mindestens engen Kontakt zu solchen. Dass die Empfehlung also Zufall ist oder einfach nur das Produkt von Leuten, die im Elfenbeinturm hocken und es einfach nicht besser wissen können, wie es in den unteren Lohn- und Gesellschaftssegmenten der Gesellschaft hergeht, muss man stark bezweifeln: Hier wird Ideologie abgekocht – das Personal dieses  Beirates stützt diesen Vorwurf an die fehlende Integrität.

Der Vorsitzende Thiess Büttner zum Beispiel: Von 2004 bis 2010 war er CESifo-Professor für Volkswirtschaft in München, leitete den Bereich Öffentlichen Sektor beim ifo-Institut. Sein Stellvertreter im Beirat heißt Marcel Thum. Er ist seit 2002 der Leiter der ifo-Niederlassung in Dresden. Clemens Fuerst ist nur normales Mitglied im Beirat, fungiert aber seit 2016 als Präsident des Münchner ifo-Instituts. Er ist prominenter Gegner der Finanztransaktionssteuer, befürwortet den schlanken Staat und findet Studiengebühren gut, denn die lähmten ja die soziale Durchlässigkeit des Bildungssektors. Alfons Weichenrieder hingegen wirkt als Forschungsprofessor am ifo-Institut. Kai A. Konrad steht dem Institut nahe, unterschrieb 2011 einen Aufruf an Wirtschaftsminister Rösler, er möge doch Griechenland in die Insolvenz lotsen – der damalige ifo-Chef Sinn war ja seinerzeit für einen Ausschluss Griechenlands aus der EU. Darauf zielte der Aufruf an Minister Rösler ab.

Lars P. Feld gilt als einer der bekanntesten Ökonomen des Landes. Auch er wirkt im Beirat mit. Der Leiter des neoliberalen Walter Eucken Instituts ist ein Verfechter der Schuldenbremse und spricht sich dafür aus, dass die »Konsolidierung [des Staatshaushaltes] auch vor den Sozialabgaben nicht haltmachen« dürfe. Sicherlich sieht es Wolfgang Kitterer, der Vizepräsident des Bundes der Steuerzahler ganz ähnlich. Im Beirat trifft man sich zum Austausch. Dort wirkt auch Rolf Peffekoven mit. Er ist Botschafter der wirtschaftsliberalen Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Sein Kollege Berthold Wigger hingegen ist Mitglied bei der Stiftung Marktwirtschaft, einer weiteren neoliberalen Denkfabrik, die Anfang des Jahrhunderts noch weitaus mehr Einfluss hatte, speziell auf die Agenda-Politik der Sozialdemokraten.

Was uns da in der Presse als Empfehlung eines Wissenschaftlichen Beirats angedreht wurde, ist bei genauer Betrachtung ein Ideologischer Beirat. Nämlich jener Ideologie, die sich um Marktradikalismus und Staatsrückzug sammelt: Den Neoliberalismus. Es ist zu bezweifeln, ob hier Wissenschaft nach wissenschaftlichen Standards betrieben wird, ob also ergebnisoffen analysiert und über Alternativmodelle zur reinen Marktgläubigkeit räsoniert werden – oder ob man sich hier zum ideologischen Selbstbestätigen trifft, zur lustigen Runde Gleichgesinnter, die die ungefähren Richtungsangaben schon kennen und die Empfehlung schon vorformuliert hatten, bevor man sich dranmachte, dafür Erklärungen zu liefern, die irgendwie nach wissenschaftlicher Analyse klingen.

Natürlich sind nicht alle Mitglieder dieses Beirates Lobbyisten. Manche waren wirklich nur an Universitäten tätig, sind Verwaltungsrechtler, die wirklich wissenschaftliche Arbeiten lieferten und es noch immer tun. Aber der Anteil an ganz offen agierenden Lobbyökonomen ist haarsträubend hoch. Es sind insbesondere auch jene Gesichter, die man in den Medien ständig sieht und hört, die Gefragtesten einer Zunft, die sich eindimensional dem Marktradikalismus verschrieben hat und die noch kaum einen Lehrstuhl an Universitäten duldet, der nicht gleichgeschaltet ist. Die ifo-Affinität dieser vermeintlichen Expertenrunde ist überdies problematisch. Ob es in der Zukunft wohl man eine Zeit geben mag, in der man die Arbeit des ifo-Instituts als das verlacht, was es ist: Das Auslesen von Kaffeesatz, das kommentiert wird von geschniegelt-gestriegelten Baristas?

Wie gesagt, nicht alle aus dem Pulk der Expertendarsteller sind ideologisch vorbelastet. Manche dürften sogar richtige Experten sein. Aber eines vereint diese Herren und Frauen Professoren dann doch: Sie sind wohl alle nicht auf den sozialen Wohnungsbau angewiesen. Sich einen geeigneten Wohnraum zu sichern, den sie von ihrem Salär auch bezahlen können, ist sicher ihre Sorge nicht. Sie können nur darüber befinden, dass ihn offenbar keiner mehr braucht – wahrscheinlich schließen sie von sich auf andere, denn sie kamen ja auch immer ohne aus.


Unterstützt die neulandrebellen finanziell!
Falls euch unsere Arbeit gefällt, dann unterstützt uns doch. Mit eurer Hilfe sichert ihr diese rebellische Existenz im Neuland. Wir bedanken uns herzlich und freuen uns über jede Unterstützung. Besonders über Daueraufträge.
Unsere Kontodaten lauten: Jörg Wellbrock, IBAN: DE22 2105 0170 1002 8506 57, BIC: NOLADE21KIE, Förde Sparkasse

Oder per Paypal:

Parallel zum klassischen Weg könnt Ihr uns auch via Steady unterstützen. Schaut doch einfach mal rein.
Nicht zuletzt könnt ihr uns übrigens auch als Sponsor unterstützen und Werbeflächen auf unserer Seite kaufen.

48
Hinterlasse einen Kommentar

Bitte Anmelden um zu kommentieren
avatar
14 Kommentar Themen
34 Themen Antworten
0 Follower
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
30 Kommentatoren
MarlaPentimentoJane DoeFatzility Managerert_ertrus Letzte Kommentartoren
  Abonnieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
Pentimento
Gast
Pentimento

Diese Runde als wissenschatlichen Beirat zu bezeichnen, ist eine Unverschämtheit!

wolli
Mitglied
wolli

Jetzt weist du auf jeden Fall wie die staatlich alimentierten Wissen Schafenden dich einordnen, Pöbel.
Gewalt ist ja schon seit Jahrzehnten nicht mehr En Vogue. Aber, ich denke, das ein paar Ohrfeigen das
wissenschaftliche Denken wieder in gesellschaftliche relevante Bahnen lenken könnte, da ein Diskurs mit
diesen “Schaftlern” nie stattfinden wird.
Die Meinungsmafia liefert der Politikmafia Argumente für Rendite der Kapitalmafia.

ert_ertrus
Gast
ert_ertrus

Wissenshuberei – nicht -schaft! Ein Tritt in die Weichteile für alle rechtschaffenen (und Recht schaffenden!) Wissenschaftler, sie ihnen gleichzustellen!!

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Ist gibt offensichtlich mehrere sogn. “Wissenschaftliche Beiräte” die die Bundesregierung beraten. Sehr schön ist auch dieser hier: Die unabhängige und wissenschaftlich fundierte Auswertung der Ergebnisse des Bürgerdialogs “Gut leben in Deutschland – was uns wichtig ist” erfolgte durch die CID GmbH, einen führenden deutschen Anbieter für Datamining-Software aus dem Rhein-Main-Gebiet in Zusammenarbeit mit einem Forscherteam der Freien Universität Berlin. Begleitet und unterstützt wurde dieser Prozess – wie die Regierungsstrategie insgesamt – von einem sechsköpfigen wissenschaftlichen Beirat. Auf Basis dieser Erkenntnisse hat die Bundesregierung einen Bericht zur Lebensqualität in Deutschland erarbeitet. Aus den gewonnenen Erkenntnissen aus dem Bürgerdialog und der Forschung… Weiterlesen »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Nachtrag: Ich habe mir gerade mal den “Gut Leben Bericht” gezogen, und finde darin auf 248 Seiten nicht einmal den Begriff “sozialer Wohnungsbau”.

Sukram71
Mitglied
Sukram71

Volkswirtschaft ist nun mal keine exakte Wissenschaft, sondern es gibt dort mindestens zwei große teils widerspreche, unversöhnliche Denkschulen. Das ist bekannt.

Welcher der volkswirtschaftlichen Denkschulen man eher zuneigt, kann man Ideologie nennen. Das ist in dem Fach aber praktisch unvermeidbar.

Auch zwischen der deutschen Bundesbank und der europäischen Zentralbank EZB herrscht ein ideologischer Streit über die Geld- und Zinspolitik, ohne dass man ausrechnen könnte, wer schlussendlich Recht hat.

Volkswirtschaft ist halt immer auch Meinung. Und im wissenschaftlichen Beirat sitzt die vorherrschenden Meinung. 😉

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Welcher der volkswirtschaftlichen Denkschulen man eher zuneigt kann man Ideologie nennen.

Ja so ist das halt, die einen nennen es ganz einfach “Zuneigung zu Denkschulen” und die anderen dürfen dann unter Brücken und in U- Bahnschächten “wohnen”. 🙁

Sukram71
Mitglied
Sukram71

In der Mathematik oder Physik kann man Sachverhalte oft exakt ausrechnen und abschließend mathematisch beweisen.

In der Volkswirtschaft oder bei Jura geht das häufig nicht. Das geht nur bis zu einem gewissen Punkt. Der Rest und die zugrunde liegenden Grundannahmen sind Meinung. 😉

Fatzility Manager
Gast
Fatzility Manager

In der Mathematik oder Physik kann man Sachverhalte oft exakt ausrechnen und abschließend mathematisch beweisen. In der Volkswirtschaft oder bei Jura geht das häufig nicht. Das geht nur bis zu einem gewissen Punkt. Der Rest und die zugrunde liegenden Grundannahmen sind Meinung. Alles Laberfächer, nä ? Die NeoKlassik ist aber doch mathematisch korrekt…..alles mit Formeln besetzt……Das muss doch genau sein !? Die Sozialwissenschaften sind weitgehend unpräzise weil die so gut wie keine Formeln kennen, nä ? Marx war auch nur ein Labersack ohne Formelsalat. Der konnte die Realität gar nicht abbilden, nä ? Warum der Marx in amerikanischen Wirtschaftsunis, als… Weiterlesen »

Rudi
Gast
Rudi

Wenn ich jetzt sagen würde, die unabhängige Wissenschaft als solche gibt es nicht mehr, wäre das falsch. Trotzdem: Immer mehr Wissenschaftler oder auch vorgebliche Wissenschaftler geben sich für Expertisen her, die bestellt und bezahlt werden. Sogar vermeintlich wissenschaftliche Einrichtungen schießen wie Pilze aus dem Boden, um den Gutachten zu einem seriös aussehenden Institutspapier zu verhelfen. In den USA gebe es Klimaleugner-Gutachten in Mengen von Instituten, deren Gründung schon mit 50.000 $ bewerkstelligt werden könne, wurde jüngst in 3Sat berichtet. Und wer kennt nicht diese „wissenschaftlichen Gutachten“, dass Wein gesund sei, Kokosfett körperliche Wunder bewirke oder Eier krank machten. Dass die… Weiterlesen »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

M.E. im weiteren Kontext wertvoll: Die Einführung wissenschaftlicher Quasimärkte hat diverse (und in ökonomischen Begriffen ausgedrückt: häufig “perverse”) Struktureffekte. Drei besonders wichtige sollen abschließend genannt werden. Erstens wird der Wettbewerb im Exzellenzsystem zunehmend um Freiräume vom Wettbewerbszwang geführt. Wenn der status quo ante excellentia darin bestand, dass sich Forschende in Mittel- und Prestigekonkurrenz begeben konnten, müssen nunmehr alle, die wissenschaftlich arbeiten wollen, in Statuswettbewerben bestehen. Die Exzellenzstrategie spielt hier eine genau bestimmbaren Rolle: Wer nicht einen großen Teil seiner Zeit für ständige Bewerbungen einsetzen will, muss mit Großbewerbungen Erfolg haben (was allerdings gewöhnlich eine längere Projektkarriere voraussetzt und nicht ausschließt,… Weiterlesen »

Kneipix
Gast
Kneipix

Dein Text ist ideologisch verseucht, Roberto ! Das ist Lückenpresse !
Man sollte die Entscheidungsgründe darlegen. Warum kommen die auf den Trichter ?
Sind deren Beweggründe schon “marktradikal” oder noch “marktwirtschaftlich” ?

ZON hat wenigstens ansatzweise versucht das aufzudröseln.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-08/mietpreise-sozialer-wohnungsbau-mietpreisbremse-wissenschaftlicher-beirat

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Kneipix Man sollte die Entscheidungsgründe darlegen. Warum kommen die auf den Trichter ? Die Intention einer solchen “Expertise” ist doch schon an dem vorgeschlagenen Weg und dem erwartbaren Ergebnis zu erkennen. Die Abschaffung des sozialen Wohnungsbaus und die Freigabe der Mieten wird logischerweise zu einer Verknappung von Wohnraum bzw. zu einer Erhöhung von Mieten führen, was den privaten Vermietern höhere Einnahmen verschafft und weniger begüterte Mieter praktisch wohnungslos macht. Wohnen ist ein Grundrecht und der Staat muss sicherstellen, dass jeder dieses auch erfüllt bekommt, d.h., er muss da aktiv werden, wo der private Wohnungsmarkt keine entsprechenden Angebote bereitstellt. Das ist… Weiterlesen »

Knoppers
Gast
Knoppers

Es steht im Artikel von ZON und in den Expertise des Beirates, warum sie meinen das so machen zu müssen.

Man muss da jetzt nicht bunte Girlanden über deren Motive kreieren.

In sinnvoller Artikel würde auf die Argumente eingehen und Gegenargumente bringen.

Dieses linke Gezeter samt moralischer Keule ist echt zum Reihern.

Knoppers
Gast
Knoppers

Es steht im Artikel von ZON und in den Expertise des Beirates, warum sie meinen das so machen zu müssen.

Man muss da jetzt nicht bunte Girlanden über deren Motive kreieren.

In sinnvoller Artikel würde auf die Argumente eingehen und Gegenargumente bringen.

Dieses linke Gezeter samt moralischer Keule ist echt zum Reihern….

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Knoppers oder Kneipix Es steht im Artikel von ZON und in den Expertise des Beirates, warum sie meinen das so machen zu müssen. Die Erklärungen des Beirates sind Blödsinn, weil sie den Erfahrungen der Vergangenheit schlicht widersprechen. Die Mietpreisbremse ist selbstredend unsinnig, weil sie a.) nicht durchgesetzt wird b.) weil man durch die Privatisierung des Wohnungsbaus natürlich Investoren ( Spekulanten ) angelockt hat, die Ihren Kapitaleinsatz natürlich über eine entsprechend hohe Miete mit Gewinn wieder hereinholen wollen. Eine echte Korrektur ständig steigender Mieten ginnge nur über eine Ausweitung des sozialen Wohnungsbaus, der die Spekulation auf Wohnobjekte eindämmen würde. Man muss… Weiterlesen »

Rudi
Gast
Rudi

Knoppers, du willst nicht verstehen. Du willst nur deine Sprechblasen (“linkes Gezeter” etc.) loswerden. Lies mal den Artikel über den Wohnungsbau in Wien (Quelle: Die Welt, nicht bekannt für linkes Gezeter). Die Stadt Wien ist es, die die entscheidende Rolle spielt, dass die Mieten bezahlbar bleiben. Dort wird quasi das Gegenteil dessen praktiziert, was der wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung propagiert.

Harro
Gast
Harro

Die Welt von der Springerpresse als Kronzeuge der Linken :-)))

In Wien sind die Mieten stabil und niedrig, weil die Österreicher etwa 1 Mio. Flüchtlinge nach Deutschland
durchgeleitet haben. So einfach ist das !

Rudi
Gast
Rudi

Harro: Die Welt von der Springerpresse als Kronzeuge der Linken

Das ist dir schon peinlich. Ich hätte auch andere Quellen nennen können. Aber an dieser Stelle passte es.

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Rudi

Argumente sind da zwecklos. Das Brett vorm Kopf ist aus Steineiche. 🙂

Jutta
Gast
Jutta

Was machen die Rumänen richtig ? In Bukarest kostet die Singlewohnung 50 €.

In Rumänien sind die Wohnungen billig, weil ganz Rumänien nach Deutschland umgezogen ist.

So isset ! Keine Nachfrage mehr, ihr Wirtschaftsexperten .-)

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Jutta

Was machen die Rumänen richtig ? In Bukarest kostet die Singlewohnung 50 €.

Nutze diese einmalige Chance und nimm den restlichen AFD-Stammtisch gleich mit.

Striezel
Gast
Striezel

Lieber Robbespierre,
warum nimmst du als Linker ständig deine Kanzlerin der Herzen in Schutz ?
Ständig liest man das von dir.
Schämst du dich nicht ? Die Frau hat sehr viele Fehler gemacht und hätte längst
zurücktreten müssen.
Aber von den Linken kommt mehr Lob, als Kritik an ihr.

Das wird nichts mit #Aufwachen. Ihr pennt doch alle.

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Striezel

warum nimmst du als Linker ständig deine Kanzlerin der Herzen in Schutz ?

Häää?
Ich glaub mein Schwein pfeift!

Seit wann nehm ich die Rautentrulla in Schutz?

Stoffeltier
Gast
Stoffeltier

Das ist mir aber auch aufgefallen. Warum machst du das ?
Weil sie die humanisitschen Arme ganz weit wegen dem Friedensnobelpreis aufgerissen hat ?
Das war alles eigennützig und du hast sie dafür gelobt.

Jane Doe
Gast
Jane Doe

[…] sondern ein Sozialstaatsgebot.

Genau dieses Gebot – im Kern gründet es sich auf der biblisch gebotenen Nächstenliebe – soll zerstört werden. Gelebte Unmenschlichkeit ist wieder Trumpf und wird, koste es was es wolle, auch durchgesetzt. So mein Eindruck.

Loco
Gast
Loco

Wo wir beim Thema “Experten” sind:
Die INSM hat gestern ihre “wissenschaftliche” Auftragsstudie zum Thema Rente vorgestellt. War natürlich klar, dass diese Figuren mal wieder jung und alt gegeneinander ausgespielt haben – peinlich wie immer…

Mich wundert es eh, dass vom Großkapital bezahlte Mietmäuler mit dem Kalliber eines “Prof.” Michal Hüther als ernst zu nehmende Wissenschaftler wahrgenommen werden. Hatte mal mit Leuten des IW Köln beruflich zu tun – es ist wirklich bizarr, wie ansonsten (eigentlich) vernünftige Menschen sich ohne Not freiwillig der dort herrschenden Gehirnwäsche unterwerfen. Wirklich gruselig das Institut für Wahrheit 🙁

Defi Brillator
Gast
Defi Brillator

Dabei ist der Beirat dafür gar nicht nötig. SPD und CDU haben das schon längst veranlasst. Bei den bestehenden Verhältnissen, lässt sich einfach viel mehr nebenbei verdienen, weshalb nie eine Partei etwas anderes tun wird, als die bestehenden Verhältnisse zu zementieren. Aber geht doch ruhig mal wieder wählen. Zwischen Pest & Cholera gibt`s dann immer noch den Freitod.

der-5-minuten-blog.de
Mitglied

WENN DER ASCHENBECHER VOLL IST, gehört der Porsche verschrottet. So geht zumindest ein alter Witz über Neureiche. Ähnlich argumentiert der wissenschaftliche Beirat über den Sozialen Wohnungsbau. Das Hauptargument geht so: Die Berechtigung eines Haushalts zum Bezug einer geförderten Wohnung wird nur beim Einzug geprüft. Da aber manche Bewohner im Lauf der nächsten Jahre auch starke Einkommenszuwächse haben, steigt auch die Fehlbelegung. Also habe der ganze soziale Wohnungsbau wenig Sinn und gehöre zurückgefahren. Das komplette Gutachten des Beirates gibt es hier: (der heikelste Punkt, der soziale Wohnungsbau wird im Kapitel 4.2 abgehandelt) Das ist in der Tat ein Witz, weil das… Weiterlesen »

aquadraht
Mitglied
aquadraht

Die Fehlbelegungsabgabe hat es ja gegeben. Die ist dann auf massiven Druck der Wohnungswirtschaftslobby in diesem Jahrtausend wieder aufgegeben worden, “Entbürokratisierung”, my ass. Man muss auch sehen, dass der soziale Wohnungsbau schon seit der Machtergreifung des Kohlregimes praktisch gestoppt und immer weiter heruntergefahren wurde, mit der Begründung, es gäbe keine Wohnungsnot mehr und der Markt würde das viel besser regeln. Die “rot”-braungrüne Koalition hat daran natürlich auch nicht gerührt, die war ja die Radikalisierung des Kohlregimes. Tatsächlich könnte massiver sozialer Wohnungsbau gerade in den Ballungsgebieten auf Flächen im Besitz der öffentlichen Hände der gegenwärtigen Spekulation das Rückgrat brechen. Denn im… Weiterlesen »

Eigentlich ist Text mit Inhalt Robertas Sache
Gast
Eigentlich ist Text mit Inhalt Robertas Sache

Der Boden und die Bodenrente – die Verteilungsfrage des 21.Jahrhunderts?

https://www.nachdenkseiten.de/?p=41285

#Aufwachen, es ist fünf nach zwölf !
Gast
#Aufwachen, es ist fünf nach zwölf !

OT

Gefährliche Verblendung – Ein Mangel an Polizei ist nicht das zentrale Problem für einen Rechtsextremismus
der sich auf Zustimmung in der Bevölkerung stützt.

“Seehofer bietet Sachsens Polizei Hilfe an
Bundesinnenminister Seehofer reagiert auf die Ausschreitungen in Chemnitz. Er bietet Sachsen die Unterstützung des Bundes an.”

https://rp-online.de/politik/deutschland/chemnitz-horst-seehofer-bietet-sachsens-polizei-die-unterstuetzung-des-bundes-an_aid-32180795

Pentimento
Gast
Pentimento

#aufstehen, es ist fünf nach 12!

tomdose
Mitglied
tomdose

Wer hat eigentlich den “Gedanken” gehabt, bei Ökonomen handele es sich um Wissenschaftler?

Norbert
Gast
Norbert

Das da draußen ist Günstlingswirtschaft, keine Volkswirtschaft. Für Günstlingswirtschaft ist wissenschaftliche Theorie entbehrlich.

Linksman
Gast
Linksman

Einen Tag nach der nächsten Länderspielpleite am 6. September gegen Weltmeister Frankreich werde ich einen wissenschaftlichen Beirat zur Rettung des deutschen Fußballs gründen.
Hashtag: #aufspielen. 😉

Würselen
Gast
Würselen

Deutschland belegt Platz 7 des internationalen Schattenfinanzindex.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schattenfinanzindex

Was hat das mit bezahlbarem Wohnraum zu tun ?

Marla
Gast

Was sie vereint ist: sie leben alle vom Sozialstaat, verdrängen dieses aber! ifo: “Finanziert wird das ifo Institut zurzeit zu etwa zwei Dritteln aus öffentlichen Mitteln (im Zuge der gemeinsamen Forschungsförderung von Bund und Ländern über die Leibniz-Gemeinschaft) und zu etwa einem Drittel aus den Erlösen für Drittmittelprojekte, die in der Regel ebenfalls von öffentlichen Auftraggebern stammen („wissenschaftliche Politikberatung“). ” Aus Wiki Und ob Professoren noch so reden würden, wenn sie -wie im Mittelalter- von Spenden leben müssten? Mitgehangen, mitgefangen…. auch Gute sollten sich bei solchen Schmierentthatern fern halten! Analog Chemnitz: wenn ich weiß, sehe dass da merkwürdige Leute sind,… Weiterlesen »

Marla
Gast

Es war geschickt, diese Institutionen- und Stiftungsindustrie aufzubauen!
Institute: Offiziell sind sie unabhängig, aber dem Maxim ‘Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert’ gehorchend!
Offiziell Outgesourct, hängen sie aber am Renomee von Unis dran und nutzen deren Geld und anderen Verbindlichkeiten! Profs können in der Uni vom ‘kargen Lohn’ darben und ‘nebenbei’ beim Institut riesen Summen einkassieren!

Beide -Stiftungen und Institute- sind zu Heuschrecken geworden!
Was aber m.E. richtig mies ist: sie machen all die jahrhunderte erkämpften Errungenschaften und die Achtung vor Wissenschaft und Wissenschaftlern kaputt!
Sie nennen sich Professoren und Wissenschaftler sind aber Huren und Zuhälter der Mächtigen geworden!

Marla
Gast

Mietpreisbremse war total erfolgreich!
Unbemerkt von Vielen, besonders erschreckend von sogenannten Linken: sie wirkt bei den Hartzlern! Hier wurde sie gnadenlos eingesetzt!
Ich gehe davon aus, dass sie deswegen als ‘Heiltat’ gepriesen wurde!

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Kommentare zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Weitere Informationen

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Kommentare zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Du kannst Deine Browser-Einstellungen anpassen, um dies zu unterbinden. Außerdem geben wir Informationen zu Deiner Nutzung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Du findest ausführliche Erklärungen in unserer Datenschutzerklärung.

Schließen