Zum Glück nur eine Amokfahrt!

Für einen Augenblick hielten wir vergangene Woche mal wieder die Luft an. Nachdem eine Person mit einem Lieferwagen in eine Menschenmenge raste, schauten wir wie gebannt auf die Ereignisse, die sich auf der anderen Seite des Atlantiks zutrugen. Doch zum Glück gab es Entwarnung. Obgleich zehn Tote und 15 Verletzte zu notieren waren, wurde schnell deutlich: So schlimm wie gedacht, war die ganze Angelegenheit gar nicht – denn es war kein Terroranschlag. Gottlob handelte es sich bloß um eine Amokfahrt! Sicher, auch der ist tragisch. Aber halt eine Nummer unbedeutender als die Tat eines fanatisch Gläubigen.

Weiterlesen beim Neuen Deutschland

60
Hinterlasse einen Kommentar

avatar
3 Comment threads
57 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
Schnörchbubl@byom.deRobbespierenikiNashörnchen Recent comment authors
  Subscribe  
neuste älteste beste Bewertung
Benachrichtige mich zu:
Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Nun ja – Baader, Meinhoff, Raspe, Enzlin & Co. waren seinerzeit ja wohl – auch wenn sie gerne und ausgiebig mit den Palästinensern gekuschelt haben – keine Moslems und Asylsuchenden und irgendwelchen anderen Göttern haben sie meines Wissens auch nicht gehuldigt. Dennoch werden sie damals wie heute durchaus als Terroristen und nicht als psychisch kranke Amokläufer geführt. Ist das ganze vielleicht doch etwas komplizierter?

Die Katze aus dem Sack
Gast
Die Katze aus dem Sack

Denke ich nicht. Wer Menschen tötet, hat in der Regel mindestens ein Motiv, sollte es kein Unfall bzw. Affekt gewesen sein. Ein Motiv wiederum setzt eine relativ stabile Persönlichkeitseigenschaft voraus, die bestimmte Handlungsziele anstrebt. Nach meiner Analyse sind alle motivierten Täter psychisch krank. Meine Frage ist dann nur: Warum sind die kränker geworden, als all die anderen Kranken?

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Schwierig. Da müßte man erstmal klären, ob “psychisch krank” überhaupt eine Diagnose im medizinischen Sinne ist. Ich hab da so meine Zweifel. Immerhin würde das bedeuten, daß jeder Mörder in eine Psychatrie statt in den Knast käme. Und was ist umgekehrt mit den Millionen psychisch Kranken, die keinen Mord begehen? Ich wollte aber eigentlich auf ganz was anderes hinaus: Der Artikel impliziert nach meinem Verständnis: Die armen Moslems und Asylsuchenden werden immer als Terroristen beschimpft, während die Deutschen und artverwand Kanadier und Amis “nur” psychisch krank seien. Kann man so sehen – immerhin kommen ja tatsächlich viele Terroristen aus diesen… Read more »

Die Katze aus dem Sack
Gast
Die Katze aus dem Sack

So gesehen gibt es also Einzel-Kranke und Gruppen-Kranke. Ich glaube Du hast recht, dass ist wirklich etwas komplizierter. Am Besten man lässt als Laie davon ab herum zu stochern, und überlässt alles den bewährten Profis. Es wäre dann aber völlig unnötig, den Profis nun als Laie ins Handwerk pfuschen zu wollen. D.h. ich bin raus.

Mordred
Mitglied
Mordred

Schwierig. Da müßte man erstmal klären, ob „psychisch krank“ überhaupt eine Diagnose im medizinischen Sinne ist. Ich hab da so meine Zweifel. Immerhin würde das bedeuten, daß jeder Mörder in eine Psychatrie statt in den Knast käme. Klar im medizinischem Sinne. Es gibt zig verschiedene Krankheiten in verschieden starken Ausprägungen und auch Kombinationen mehrerer. In Sachen Mörder ist die Frage, ob die psychische Erkrankung (wichtige/Haupt-)Ursache ist und (!) ob basierend auf der Erkrankung der Mörder schuld(un)fähig ist, also im Sinne von dass er geistig bspw. garnicht versteht bzw. in dem Moment der Tat verstand, was er da getan hat. Ob… Read more »

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Seh ich ganz ähnlich – deswegen sollte man ja klären, ob bei den neuerdings so vielen “psychisch Kranken” tatsächlich eine Krankheit vorliegt oder vielleicht doch manchmal eher eine “Scheiß aufs Gesetz – ich mach, was ich will”-Mentalität…

Die Katze aus dem Sack
Gast
Die Katze aus dem Sack

Wenn es keine Krankheit ist, dann ja vielleicht eine dieser vielen ominösen Störungen, von denen man oft liest oder hört. Sehr gut könnte auch sein, dass diese Menschen völlig gesund und auch völlig normal sind. Neurotypisch-Normal. Alles nur laienhafte Spekulationen, mehr nicht.

Schnörch
Gast
Schnörch

Waren sie wirklich kränker als die Politikerkaste? Waren sie gewalttätige? Ich glaube nicht. Man kann es nicht daran messen, aber wieviele Tote haben sie auf dem Gewissen, wieviele unere kriminellen und völkerrechtsverletzenden Politiker?

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Herr im Hemd! Die weitaus allermeisten meisten Menschen sterben an stink normalen Krankheiten, nicht selten an jenen für die sie selber die Verantwortung tragen.

Gefühlt wird man wahrscheinlicher drei mal an der selben Stelle vom Blitz getroffen, bevor man einem gemeinen Gewalttäter, einem Amok- Begeisterten oder gar einem Terroristen zum Opfer fällt!

Was soll also, wenn man es rein rational sieht, dieses ewige herumreiten auf Todesursachen die, aus statistischer Sicht gegen null streben?

Ich hätte dazu mehrere Thesen, über die mal mal reden könnte wenn es gewünscht ist.

Beste Grüße

Die Katze aus dem Sack
Gast
Die Katze aus dem Sack

Krankheiten treffen doch immer nur Einzelne, weisste doch. Aber die Terroristen und all die anderen organisierten Gewalttäter, die treffen uns doch alle, bedrohen unser aller Freiheit, die wir so lieb gewonnen haben. Daher beschneidet man die Freiheit auch, bevor man sie als Schlupfloch missbraucht, wie ein Bonsai-Bäumchen. Während sich die Berufsgruppen, wie im Fieberwahn, an diesem Schwachsinn abarbeiten.

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

Vollkommen richtig! Hinzu kommt, und das ist m.E. ein noch viel schlimmeres Verbrechen als der Terror selber, die vielen Kriege gegen den Terror mit mittlerweile Millionen von Opfern. Zitat Stand 2015:
Die Gesamtzahl der Todesopfer der Kriege in Afghanistan, Pakistan und dem Irak wird öffentlich drastisch unterschätzt. Sie liegt bei weit über 1 Million. Dies ist das Ergebnis einer Untersuchung, die die deutsche, US-amerikanische und kanadische Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges (IPPNW)
Quelle

Scheinbar, aber nicht wenn man ein wenig weiter denkt, verlieren alle bei diesem üblen Spiel.

Beste Grüße

Schnörch
Gast
Schnörch

Das ist ja immer noch nicht Alles. Wer weiß vieviel Opfer schon gebracht wurden um überhaupt den Terror zu schaffen, der einen Krieg gegen den Terror ermöglichen könnte. Beißt sich hier die Katze nicht in den Schwanz? Sind die Terrorbekämpfer nicht gleichzeitig die Terroristen oder zumindest deren Geburtshelfer und Ziehväter? Gibts die Terroristen überhaupt? Ist der einzige Terrorist nicht das Imperium mit seinen Vasallen selber?

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Finde ich höflich ausgedrückt äußerst zynisch. Natürlich werden wir irgendwann alle sterben. Das hat die Natur oder der liebe Gott oder die Gene halt so eingerichtet. Sicher aus gutem Grund.
Vielleicht komme ich mal auf Dein Gesprächsangebot zurück, wenn einer Deiner Angehörigen aus statistischer Sicht gegen Null ermordet wurde. Aber lieber würde ich dadrauf verzichten…

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Nashörnchen Finde ich höflich ausgedrückt äußerst zynisch. ich glaube nicht, dass Heldentasse zynisch ggü. den tatsächlichen Opfern von Terroranschlägen ist, sondern versucht, die Gefahr, ein solches Opfer zu werden, in Relation zu weit schlimmeren Bedrohungen zu setzen, zumal der Terrorismus ja selbst das Ergebnis von Terror ökonomischer bzw geopolitischer Art ist. Es wird von Politik und Medien ein Angstszenario aufgebaut, während weitaus lebensbedrohlichere Gefahren wie multiresistente Keime in Kliniken, Überzuckerung schon ab dem Kindealter, Nikotin oder Alkohol nahezu ignoriert werden ( vermutlich weil sie ordentliche Gewinne und Steuereinnahmen bringen ) und keinen Aktionismus auslösen. Zudem bin ich überzeugt, dass dieses… Read more »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@Robbespiere

Die sprichst mit aus der Seele, danke!

pentimento
Gast
pentimento

@Robbespiere Du hast ja so recht. Das Leben oder das Wohlergehen der Bürger imteressiert die Eliten einen Dreck. Industrienahrung macht krank, die Pharmaindustrie profitiert davon, die Autoindustrie macht uns krank – alles scheißegal, weil es Profit bringt. Terroristen bringen den meisten Profit, weil das gute Kriegsgründe ergibt, und weil sie da auf wunderbar einfache Weise die Gesetze ändern und langsam aber sicher eine Diktatur aufbauen können. Daß für diesen Zweck die meisten großen Anschläge vom World Trade Center bis zum Weihnachstmarkt in Berlin gefaked sind, ist für mich eine Tatsache. Das zeigen die dämlichen “Beweise” wie z.B. gut erhaltene Ausweise… Read more »

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Pentimento

Daß für diesen Zweck die meisten großen Anschläge vom World Trade Center bis zum Weihnachstmarkt in Berlin gefaked sind, ist für mich eine Tatsache. Das zeigen die dämlichen „Beweise“ wie z.B. gut erhaltene Ausweise an einem ansonsten pulverisierten Tatort.

Es riecht förmlich nach Fake, aber Beweise gibt es eben auch dafür nicht.
Auf alle Fälle dienen diese Ereignisse als prima Motiv, ganze Regionen in die Steinzeit zurück zu bomben und sich ihrer Resourcen zu bemächtigen.

Es würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn eines Tages wg. des FOIA Dokumente veröffentlicht werden, die gefakte Anschläge belegen.

pentimento
Gast
pentimento

@Robbespiere

Der Historiker Daniele Ganser hat sich mit der 9/11 Story beschäftigt. Seinen sehr schlüssigen Vortrag darüber kann man auf youtube finden. Das Schlüssigste ist für mich, daß man ihm nahegelegt hat, die Sache ruhen zu lassen. Warum wohl? Er hat übrigens weiter recherchiert und dafür seinen gut dotierten Professoren-Job verloren.

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Pentimento Der Historiker Daniele Ganser hat sich mit der 9/11 Story beschäftigt. Seinen sehr schlüssigen Vortrag darüber kann man auf youtube finden. Ich kenne seinen Vortrag zum Thema und schätze das, was er macht. Er stellt Fragen,auf welche die offizielle Darstellung zu 9/11 keine Antworten gibt und die Untersuchung selbst ist äußerst dubios und selbst nur auf Druck der Angehörigen der Opfer zu Stande gekommen. Trotzdem fehlen die endgültigen Beweise, was es der aufklärungs-unwilligen offiziellen Seite ermöglicht, Menschen wie Ganser als Verschwörungstheoretiker abzustempeln. Der neueste Gag ist, dass jetzt der schiitische Iran hinter den Anschlägen der sunnitischen, meist saudischen Attentäter… Read more »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@Nashörnchen Finde ich höflich ausgedrückt äußerst zynisch. Nein zynisch wollte ich bei meinen Betrachtungen nicht sein, wenn Du das so siehst tut es mit leid. Weiter möchte ich Ausführen wie ich mir eine vernunftmäßige Herangehensweise zur Minimierung von Lebensrisiken vorstelle, nämlich so das man die zur Verfügung stehenden gesellschaftlichen Ressourcen so einsetzt, dass am Ende im Durchschnitt alle länger Leben. Ein Beispiel dazu, wo man mit ganz wenig Aufwand sehr viele Menschenleben retten könnte, wäre eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung auf BAB von 100, Landstraße auf 80 und innerstädtisch von 30. Damit könnte man mindestens das 1000fache an Menschenleben retten und großes… Read more »

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Genau DAS ist es, was mich so rasend auf die Palme bringt: Diese ewige Relativiererei, dieser ewige Whataboutismus, dieses ewige „Ich kann machen was ich will, weil andere ja auch Scheiße bauen“! Aber gut – schauen wir uns mal die Relationen an: In Deutschland gab es ja nur einen einzigen Terroranschlag mit grad mal 12 Toten. Ja, das ist in der Tat wenig, ja, da gibt es ganz andere Risiken. Jedenfalls solange man die längst alltäglichen „Beziehungstaten“, die “Großfamilien” und “Männergruppen”, die ganzen Messereien und Vergewaltigungen von „nur regionaler Bedeutung“ komplett unter den Tisch fallen läßt. Ich bin aber nicht… Read more »

aquadraht
Mitglied
aquadraht

Ob Apfelmus oder Wotabautis-Mus (achja, dieser fuck-ten-check, ist das ne Zehnerkarte für den Puff?), auf jeden Fall liegt die Zahl der Terrortoten zwei bis drei Grössenordnungen unter der der wertewestlichen Menschenrechtstoten. Die Opfer der “Hell Cannons” und der Autobomben und VBIED in Syrien sind ja auch keine Terroropfer, sondern Kollateralschaden “gemässigter Rebellen” bei ihrer von Katja Kipping adoptierten “Revolution”. Und was die Omas vergewaltigenden Migrantenkinder angeht, zu total biodeutschen Zeiten unter dem Adenauerregime waren die Häufigkeitszahlen von Mord, Totschlag, Körperverletzung mit Todesfolge und auch Vergewaltigung/sexuelle Nötigung ein gutes Drittel höher als heute unter dem “gescheiterten Multikulti”. Und damals, in der… Read more »

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Doch, will ich hören, hör ich sogar gerne!
Ich kenne jetzt die Zahlen aus Adenauers Zeiten nicht – klingt aber erstmal plausibel: Ich vertrau Dir da einfach mal, daß das so ungefähr richtig sein wird.
Adenauer ist ja nun auch schon was länger tot und ich bilde mir ein, daß sich die Gesellschaft da eher über die ganzen Jahrzehnte weiterentwickelt hat und nicht erst, seit die Kriminalstatistiken wieder rapide steigen. Ich fänd es jedenfalls schöner, wenn das einfach wieder so weitergehen würde…

aquadraht
Mitglied
aquadraht

Ich sehe aber keine rapide steigenden Kriminalstatistiken. Die Zahl der schweren Straftaten laut PKS hat 2016 (dem ersten Jahr nach Merkels Grenzöffnung) gegenüber dem Vorjahr abgenommen, und die verfügbaren Werte aus 2017 zeigen auch eher einen Rückgang.

a^2

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Trau keiner Statistik, die Du nicht selber…
😉

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Nashörnchen Um was geht es dir bei der Diskussion überhaupt? Selbstverständlich ist Terror gauenhaft und trifft in aller Regel Unschuldige, aber wie sagte Peter Ustinov: Terror ist der Krieg der Armen, Krieg der Terror der Reichen. Der Torror, den wir seit Jahren erleben, ist die Antwort auf massenhaftes organisiertes Morden des Westens durch Krieg und gezieltes Töten durch Drohnen, dem millinenfach Menschen zum Opfer fallen, die einfach nur leben wollten. Es ist die Gier des Westens und seine Arroganz, ein Recht auf die ganze Welt zu haben und seine gewaltige militärische Übermacht, welche dem Terror erst Leben eingehaucht haben. Gleichfalls… Read more »

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Ganz einfach: Ursprünglich ging es mir um die Definition “Terrorist” vs. “psychisch kranker Amokläufer”, wo ich eine etwas andere Sichtweise als der Artikel habe. Kann man oben nachlesen, hat aber leider bisher kaum Reaktion erzeugt. Auf der zweiten Ebene ging es mir um Heldentasses (und teils Deine) Hypothese, daß es doch statistisch Schlimmeres gäbe, als die paar Mörder. Das ist – auf D begrenzt – wohl sachlich richtig, relativiert die Sache für meinen Geschmack aber zu sehr. Und jetzt Willkommen auf der dritten Ebene: Ja, der gierige und arrogante Westen spielt eine nicht unwesentliche Rolle, daß diese Terroristen überhaupt erst… Read more »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@Nashörnchen Ich unterstelle Dir jetzt auf keinen Fall Unlauterheit und Manipulation! So kann es sein das Du mit Deinem Gedankengebäude den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst. Egal auf welcher Ebene man sich befindet ist es nämlich so, dass Gewalt (die muss noch nicht einmal körperlich sein) immer Gegengewalt erzeugt. – Sie macht Individuen zu Amok- Verbrechern und Terroristen – Sie macht aus (relativ) freien Gesellschaften Polizei- Staaten – Sie treibt Staaten in Kriege usw. Eine ewiger Teufelskreislauf auf allen Ebenen! Durchbrechen kann man diesen u.a. mit den Methoden der Aufklärung und Vernunft, die den Menschen die Ängste nehmen, und… Read more »

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Nashörnchen Aber eben dieser Westen hat auch massive Probleme mit z.B. Rußland, China, Nordkorea u.v.a. Und trotzdem hört man eher selten von russischen, chinesischen etc. Terroristen, die massenhaft um die Welt reisen, um Anschläge zu begehen. Das könnte u.U. auch daran liegen, dass besagte Länder über eine weitgehend sichere Heimat verfügen, sozusagen ein Biotop, das sie durchaus zu verteidigen wissen. Das, worauf du anspielst, ist vermutlich die religiöse Motivation der Terroristen. Doch auch hier könnte man ja fragen, warum der Nahe Osten sich seit Jahrhunderten nicht weiter in Richtung Säkularisierung entwickelt hat und welche Rolle hier evtl. der westliche Kolonialismus… Read more »

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Es hat doch Gründe, warum in früheren Jahrzehnten der religiös motivierte Terrorismus faktisch kaum existierte, aber heute derartige Ausmaße angenommen hat. Sicher: Historisch haben wir dort tausende verschiedene Stämme, die sich seit Urzeiten gegenseitig bekriegt haben. Der Islam hat da zwar als “gemeinsame” Religion wohl eine gewisse “Klammer” um das ganze gesetzt, ähnlich dem Christentum in Europa – wirkliche Einheit gab es – da wie dort – aber trotzdem nie. Wird es auch nie geben. In der Kolonialzeit haben dann hauptsächlich Engländer und Franzosen den ganzen Laden mit “starker Hand” (mehr oder weniger) zusammengehalten, später massiv auch die Sowjets. So… Read more »

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Nashörnchen Historisch haben wir dort tausende verschiedene Stämme, die sich seit Urzeiten gegenseitig bekriegt haben So weit bin ich in meiner Betrachtung gar nicht zurückgegangen. Die Staaten dort existieren seit dem WWK 1 und haben durch die Diktatoren ein Zusammenleben der unterschiedlichen Stämme und Religionsgemeinschaften in einem säkularen Gebilde ermöglicht. Die explosionsartige Ausbreitung des Islamistischen Terrors kam just in dem Moment, als diese staatlichen Strukturen durch werstliche Kriege zerstört wurden. Damit hat sich der “Wertewesten” praktisch als Feindbild selbst installiert. Das Machtvakuum durch die Zerstörung der Zentralgewalt wurde durch Gruppen wie Al Kaida oder den IS aufgefüllt, denen es natürlich… Read more »

Nashörnchen
Gast
Nashörnchen

Die Staaten dort existieren seit dem WWK 1 und haben durch die Diktatoren ein Zusammenleben der unterschiedlichen Stämme und Religionsgemeinschaften in einem säkularen Gebilde ermöglicht. Na ja – das Osmanische Reich war da glaube ich seit ein paar Jahrhunderten etwas erfolgreicher – allerdings schon gute 100 Jahre vorher weitestgehend zerbröselt. Die jetzigen Staaten sind durch völlig willkürliche Grenzziehungen entstanden, die bis heute nicht funktionieren. Beispiel Kurden, die auf 4 verschiedene und verfeindete Länder aufgeteilt sind. Das Ergebnis sehen wir täglich in den Nachrichten… Dieser „Import“ ist nur möglich, weil man den Menschen mit Gewalt ihre Existenzgrundlage zerstört. All diese Länder… Read more »

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Nashörnchen All diese Länder sollen ja ziemlich arm sein – da läßt sich mit einem dicken Bündel Tausender, wie sie problemlos an die Schlepper bezahlt werden, schon eine recht kommode Existenz aufbauen. Das macht aber doch Niemand, der nicht durch Not aus dem Land getrieben wird. Mit dem Geld ließe sich dort unter friedlichen Bedingungen viel mehr erreichen. Die Ärmsten sind vielleicht die, welche in der Türkei oder den EU-Aussenstaaten festgehalten werden oder die, die in Lagern in den Nachbarstaaten bei gekürzten Hilfsmitteln verharren müssen, obwohl Unterstützung der Aufnahmeländer weit günstiger und konfliktfreier wäre als hier. Das setzt natürlich vorraus,… Read more »

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

…auf jeden Fall liegt die Zahl der Terrortoten zwei bis drei Grössenordnungen unter der der wertewestlichen Menschenrechtstoten.

Wie viel Tod und Leid der Wertewesten im Kontext auf dem Kerbholz hat kann noch gar nicht ermessen werden, denn die Halbwertzeit von Uran 238 liegt bei knapp 4,5*10⁹ Jahre, und die haben hunderte Tonnen von dem Zeugs als DU- Geschossen und Bomben in den Werte- Kriegen verteilt.

Die NDS gehen mal wieder auf diese Problematik ein.

Beste Grüße

aquadraht
Mitglied
aquadraht

Ja, das ist richtig. Obendrein: Praktisch zeitgleich mit den Attacken auf Charlie Hebdo, auf Bataclan und in Nizza gab es jeweils in syrischen Städten Autobombenanschläge und dergleichen mit ebenso vielen oder mehrfachen Todesopfern. Die waren unserer Presse und unseren Politikern nicht eine Zeile der Erwähnung wert, denn das waren ja die “gemässigten Rebellen”, die bei der Salon- und Springerlinken über “Adopt a Revolution” unterstützt werden. Sowas kann man ja nicht Terror nennen.

a^2

Knartsch
Gast
Knartsch

Das glaube ich alles nicht, zumal die Starkpigmentierten unser Land kahlfressen. Ich sage nur noch: Tod dem Marxismus, häutet ihn lebendig und wälzt ihn in Salz! Denn: diese Starkpigmentierten sind Lebensformen, die nicht nur in .de, sondern in der ganzen westlichen Welt nichts zu suchen haben. 7500 indigene Deutsche allein von 1990 und 2015 von Schokoladenköpfen und anderen Ausgeburten der Hölle, die man Ausland nennt, ermordet! Strafen? Fast keine in diesem Ausländerarschkriechersystem! Nee, Ausländer sind allzu oft Kriminelle oder Sozialfälle, weil sie einfach dümmer als Weiße sind. Und was den Kommunismus angeht: der ist die Ideologie der Unterschicht. Schade, dass… Read more »

aquadraht
Mitglied
aquadraht

kann jemand diesen braunen Dreck durchs Klo spülen?

Und an Dich, Nazi: Kriech zurück in Deine Kloake.

Knartsch
Gast
Knartsch

In der Kloake seid Ihr Linken schon längst. So stinkt Ihr auch, und Eure Islamistenbärte auch.

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@aquadraht

Es geht doch nichts über eine gut funktionierende Freischaltungsbarriere. 🙂

aquadraht
Mitglied
aquadraht

Ich weiss auch nicht, was dieser verkommene Abschaum hier will. Vielleicht Lust an der Provokation, oder das unangenehme Gefühl der eigenen Idiotie, das er mit seiner Prollerei abreagieren will. Jedenfalls völliger Mangel an elementarem Anstand und Manieren. Ich gehe auch nicht in seine PI- und NPD-Foren.

a^2

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@aquadraht

Ich gehe auch nicht in seine PI- und NPD-Foren.

Wenn da Alle so fertig drauf sind, fällt er eben nicht auf, hier schon.
Mancher möchte halt gern was Besonderes sein und hochgradig bescheuert ist auch ein Attribut. 🙂

Knartsch
Gast
Knartsch

Linke wie Du und andere hier pflegen ihre genozidalen Absichten immer hinter edlen Motiven zu verstecken. Diese Klientel tarnt sich als Menschenfreunde, deren Vorgehensweise ausschließlich humanitären Zielen dient. So ist es leicht, alle Gegner in die Nazi-Ecke zu stellen. Ob Melonen, Pro Asyl und sonstige Verfechter einer angeblich besseren Welt; es handelt sich bei derlei „Aktivisten“ um menschenverachtende Teufel, deren gigantische kriminelle Energie deutlich ausgeprägter ist als diese bei den Nazis je war. Auf die BRD bezogen geht es den Menschenfreunden von eigenen Gnaden um die Vernichtung des deutschen Volkes und seiner Nation. Die Linken hätten kein Problem damit, 62… Read more »

Knartsch
Gast
Knartsch

Ja, man könnte verzweifeln, wenn ich nicht sicher wüsste, dass diese Welt gar nicht existiert. Als Nihilist halte ich sie für ein Produkt meiner (zugegebenermaßen komischen) Phantasie. Dennoch möchte ich Lebewohl sagen, ihr alle meine Gedanken 🙂

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@Robbespiere

Es geht doch nichts über eine gut funktionierende Freischaltungsbarriere.

Ob die hiesigen Nazis kein “Ihr Kommentar muss noch freigeschaltet werden!” erhalten? Ist es schon wieder so weit? 😉

Beste Grüße

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Heldentasse

Ob die hiesigen Nazis kein „Ihr Kommentar muss noch freigeschaltet werden!“ erhalten?

Die Frage ist berechtigt!
Da gibt man sich Mühe, einen ausgewogenen Kommentar zu verfassen und er landet in der Freischaltung.
Bis er dann evtl. veröffentlicht wird, ist die Karawane schon hinter der nächsten Düne, während so eine Lusche mit seinem Fascho-Geschwafel problemlos durchkommt.
Unterschiedliche Meinungen können ja sehr bereichernd sein, aber dieser tendenziöse Müll ganz sicher nicht.

bubl@byom.de
Gast
bubl@byom.de

Man sieht es mal wieder: ihr Linken könnt nur pöbeln. Ihr merkt eben auch so, dass Eure Ideologie ein geisteskranker Unfug ist, der 100 Mio. Menschenleben gekostet hat, weil er einfach nicht auf realen Prämissen basiert.
In puncto Morde haben die Linken ihre feindlichen Brüder im Geiste, die Nazis, ganz locker in die Tasche gesteckt. 🙁

Der Marxismus in allen seinen “Spielarten” hat keine Fehler – er ist der Fehler.

Knartsch
Gast
Knartsch

Und noch was, Stalinfan: die Wahrheit über Euch tut weh, was? 😆

pentimento
Gast
pentimento

@Heldentasse

Nicht die Freiheit der Menschen, schnell zu fahren, steht an erster Stelle, sondern die Profitgier der Autoindustrie. Ist überall und immer das Gleiche. Das gehört alles zu unserem ‘Kannibalistischen Zeitalter’.

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse

@pentimento

Das stimmt, wenn man es direkt betrachtet! Indirekt und ein wenig weiter gedacht ist es m.E. so, dass die Autoindustrie je mehr Profit macht je aufwändiger die Autos sind, und da störten Tempolimits ungemein, denn die Motivation sich teure PS- Boliden zu zulegen sinkt ungemein, wenn man mit diesen nur noch 100 auf BAB fahren dürfte, dass schafft nämlich auch jeder Kleinwagen mit links.

Beste Grüße

Rudi
Gast
Rudi

@pentimento Nicht die Freiheit der Menschen, schnell zu fahren, steht an erster Stelle, sondern die Profitgier der Autoindustrie. Hier würde ich keine Rangfolge festlegen. Die Interessen überschneiden sich. Der Raser sublimiert. Die Autoindustrie streicht den Profit ein und die Politiker freut es wegen der Arbeitsplätze der potenziellen Wähler. (Die weibliche Form kann man in diesem Fall getrost weglassen.) Sonntags morgens, manchmal schon um fünf oder sechs in der Früh, fahren manche Schweizer gerne mal rüber nach Deutschland, um ihrem BMW das Gaspedal voll durchzudrücken. Denen ist der Profit der Autoindustrie in diesem Moment völlig schnuppe. Übrigens: Mindestens 90 Prozent der… Read more »

bubl@byom.de
Gast
bubl@byom.de

Nun, dieser Sch-staat tut ja sein Bestes, alle noch freien Autobahnen zu limitieren, damit auch der blödeste Blindherauszieher und Mittelspurschleicher nicht erschreckt wird. Vor allem das letztere begrenzt die Kapazität der Straßen stark und sorgt für gefährliche Unfälle. Ferner ist das Straßennetz einfach unterdimensioniert. Mein Vorschlag: es gibt jede Menge Steuereinnahmen. Zahlt keinen Cent mehr an Staatsknete an das Ausland (UN; Nato, EU usw.) oder Migrationshintergründler (lasst sie in ihren Heimatländern bzw. denen ihrer Ahnen Arbeit suchen) und baut dafür ein Straßennetz, dessen Kapazität der Realität des bundesrepublikanischen Verkehrs angemessen ist. Jede Menge neuer Autobahnen Leber-Plan), und die bestehenden generell… Read more »

niki
Mitglied
niki

bubl@byom.de: Wie soll ich den Text verstehen? Meinst du das wirklich ernst? Falls ja: Ab in die Klappse und den Schlüssel wegwerfen! Gemeingefährlich ist dabei noch der harmloseste Ausdruck!

bubl@byom.de
Gast
bubl@byom.de

Hmmm…keine rationale Diskussion? Ach so, Du bist ein Linker und kannst nicht außerhalb Deiner Ideologie denken?

Dann bist Du grundsätzlich davon befreit, irgend etwas zu verstehen 😆

bubl@byom.de
Gast
bubl@byom.de

Und noch was: hast Du überhaupt einen Führerschein?

Wahrscheinlich nicht, sonst wüßtest Du, was die Probleme im Straßenverkehr sind: Mangel an Kapazität und zu viele inkompetente (langsame) Fahrer. Nichts sonst.

bubl@byom.de
Gast
bubl@byom.de

P. S.: auf der innersten Fahrspur auf superbreiten Autobahnen würde ggf. natürlich ein Tempolimit gelten: das Befahren dieser mit einem Tempo unter 200 km/h wäre streng verboten.
Dann würden die Über 300 km/h-Club dort immer durch die Lande donnern, während ihre leistungsstarken Motoren aufbrüllen, dass einem Autonarren das Wasser der Freude in die Augen steigt; die zahllosen Pferdestärken schlachten die Fahrtwiderstände ab wie ein geübter Pferdemetzger einen Schindgaul – und die Bäume verdorren ob der heißen Stichflammenluft, welche aus den Auspüffen dieser Königsautos herausschießt. 😆

pentimento
Gast
pentimento

Semi OT, auf Phönix lief gerade eine interessante Sendung zu Terrorismus und Überwachung. Etwa 80% der Überwachung in den USA werden von privaten Firmen ausgeführt, die der Staat nur bedingt kontrollieren kann. Europa möchte nachziehen.

Die Sendung “Terrorjagd im Netz” wird um 0:45 Uhr wiederholt.

Robbespiere
Mitglied
Robbespiere

@Pentimento auf Phönix lief gerade eine interessante Sendung zu Terrorismus und Überwachung. Etwa 80% der Überwachung in den USA werden von privaten Firmen ausgeführt, die der Staat nur bedingt kontrollieren kann. Europa möchte nachziehen. Die Sendung „Terrorjagd im Netz“ wird um 0:45 Uhr wiederholt. Diese Reportage gibt es auch auf Youtube. ds ist das Beste, was ich bisher zum Thema Überwachung und deren “angebliche Fähigkeit zur Verhinderung von Anschlägen” gesehen habe. Ex-Mitarbeiter der Geheimdienste in Sicherheitsfirmen und der Wunsch der Geheimdienste, ein möglichst hohes Budget zu erzielen um bedeutend zu sein, verhindern eine effektive und schnelle Identifizierung von zukünftigen Tätern… Read more »

pentimento
Gast
pentimento

Danke für die Zusammenfassung.

Heldentasse
Mitglied
Heldentasse
Rudi
Gast
Rudi

@Heldentasse

Das ist das Wesen des Neoliberalismus. Sein Ziel und das vieler Politiker ist, möglichst neue Geschäftsfelder zu eröffnen. Ob das Gefängnisse oder Polizei ist, oder die Teilprivatisierung der Rente, man kann sich noch einiges ausdenken. Auch die Privatisierung der Kitas und Schulen läuft bei uns auf vollen Touren. Dass die Schulen durchdigitalisiert werden müssen und dieses noch als Bildung verkauft wird, liegt an den Möglichkeiten, die sich Firmen, die Hard- und Software anbieten, ausrechnen.

Deshalb hält der sozialdemokratische Finanzminister die öffentlichen Kassen weiterhin knapp bei den Ausgaben und hat kein Interesse daran, eine Reichensteuer einzuführen, sonst fiele evtl. der Privatisierungsdruck weg.

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Kommentare zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Weitere Informationen

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Kommentare zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Du kannst Deine Browser-Einstellungen anpassen, um dies zu unterbinden. Außerdem geben wir Informationen zu Deiner Nutzung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Du findest ausführliche Erklärungen in unserer Datenschutzerklärung.

Schließen