Jahresabschlussanalyse: Wir ehrlichen Makler
Herzlich willkommen zur Pressekonferenz der neulandrebellen zum Jahresabschluss. Zunächst wird die Geschäftsführung über Zahlen und Erreichtes informieren. Danach haben Sie die Chance, Ihre Fragen an die beiden CEOs zu stellen.
Als junger Startup-Blog haben sich die neulandrebellen ausgezeichnet am Weblog-Markt etabliert. Die Performance kann sich sehen lassen. Als neuer Player im Segment »politisches Blog ohne Verschwörungstheorie und Katzenbilder« konnte man schnell einen Platz unter den ganz Großen der an sich ja kleinen Spartenkategorie ergattern. Wenn auch die Buchwerte noch Verdoppelungspotenzial versprechen, so haben sich die neulandrebellen durchaus als ehrliche Trader etabliert. Mit diesen Soft Skills darf das Jahr 2018 durchaus positiv in Angriff genommen werden.
Mit etwa 2,1 Millionen Views und saisonbereinigten 930.000 Aufrufen im ersten Jahr, zeigte die Kurve steil nach oben. Ausruhen lässt sich darauf natürlich nicht. Die neulandrebellen haben das Potenzial, ihren Enterprise Value voranzutreiben. Sich auf dem momentanen Cashflow auszuruhen wäre gerade in diesem Moment fahrlässig. Es kommt nun darauf an, den Economic Value so zu betonen, dass etwaige Shareholder mit ins Boot steigen. Diese Messlatte werden die neulandrebellen im Jahr 2018 übersteigen müssen.
Wenn Sie nun denken, dass Sie nichts begriffen haben von all dem, dann seien Sie mit den Worten getröstet: Wir auch nicht. Da geht es uns wie allen, die in diesem trüben Wasser fischen. Wir machen Ihnen nur nicht vor, dass wir diese Jahresabschlussanalyse wie einen Erkenntnisgewinn ansehen. Was wir sagen wollen ist: Wir hatten viele Leser. Es dürften mehr sein. Wer schreibt, will gelesen werden. Wer viel schreibt, will viel gelesen werden. Wachstum ist normal. Wir wissen, dass das von der Wirtschaft forcierte Wachstum kurzsichtig ist. Dass es intelligentes Wachstum braucht. Da kommen wir ins Spiel. Wir wollen wachsen und etwas Intelligentes zum Kommentariat dieses Landes beitragen.
Bleiben Sie uns bitte gewogen, klicken Sie uns bald wieder. Danke für Ihre Treue. Und bis demnächst in 2018. Es kann nur [hier wahlweise besser oder schlechter eingeben] werden. So beliebig wie im letzten Satz wollen wir es dann auch 2018 nicht halten. Streitbar wollen wir bleiben. Ehrliche Makler halt.
An dieser Stelle kommen wir zum letzten Tagesordnungspunkt für dieses Jahr: Kritik und Aussprache. Bitte, nun haben Sie das Wort. Fassen Sie sich kurz. Teile unserer Antwort könnten Sie zwar verunsichern, aber trotzdem, Sie da hinten, mit dem Ringelpulli, Sie dürfen beginnen. Gebt dem Mann mal ein Mikrofon …
[InfoBox]
Für jemanden, der nur von Leuten gelesen werden möchte, die seinem Sermon zustimmen, doch eine ganz raffinierte Ansprache. Mit Kritik kann der Autor nämlich so gar nicht …
Aber sicher habe auch ich trotz der mir erteilten Abfuhr hin und wieder seine Kommentarspalte geklickt … und somit zum Waxthum exorbitantis beitragen dürfen. Dafür wollte ich mir hiermit auch offiziell die eigene Schulter getätschelt haben, selbst wenn ich mich bewusst nur noch beim Tom rumtreibe.
Als denn: Stößchen auf die nächsten Quartalszahlen und fröhliche Gewinnwarnung.
Du machst es dir einfach, mit Kritik kann ich sehr wohl. Was aber Sache ist: Wenn jemand recht großkotzig ums Eck kommt – ich sage nicht, dass du es tust, kann mich daran jetzt auch gerade nicht erinnern -, dann bin ich durchaus schroff. Man will halt gerne kritisieren und bei der Kritik dann auch noch gelobt werden, möchte keinen Widerspruch hinnehmen. Das geht ja dann aber nicht.
Grundsätzlich sperren wir hier nicht. Es kommt aber vor. Ich weiß nicht, ob du davon betroffen warst. Falls ja, wird es wahrscheinlich ein Motiv hierzu geben. Wollen wir die ollen Kamellen aufwärmen oder nächstes Jahr neue aufkochen?
Ach was. Nicht gesperrt. Du hast mir nur einfach und eindringlich ans Herz gelegt, dass man ja nicht hier lesen muss, wenn es einem nicht gefällt. Und dies nach durchaus angebrachter Kritik meinerseits. Was soll ich sagen, ich bin ein durchaus verständiger und liebenswerter Mensch und habe dir den Gefallen getan. Und ja, das habe ich mir tatsächlich ganz einfach gemacht. Mit nem Direktlink zu deinem Kollegen.
Doch heute stolperte ich tatsächlich versehentlich über eine Kommentarverlinkung wieder mal bei dir vorbei und in Konsequenz dann über deinen obigen Artikel, dessen Aussage irgendwie grob im Widerspruch zur beschriebenen Handlungsweise steht. Eine Frage der Konsistenz.
Wäre mir eigentlich auch noch Wurscht gewesen, würde nicht andererseits die Duldung und Lobhudelei bestimmter Claqeure des rechten Auslegers (natürlich nur „der Kontroverse wegen“ hüstel) im Gegensatz dazu in Vergangenheit hier anscheinend gern gesehen (so der Eindruck beim Querlesen).
Bitte? Der obige Text steht im Widerspruch zu was? Kann es sein, dass da ein Konklusionsfehler vorliegt? Was hat der Text mit dem Umstand zu tun, dass du durchaus woanders lesen gehen kannst? Gar nichts. Oder glaubst du, weil du woanders liest, müssen die neulandrebellen zwangsläufig schrumpfen?
Das mit dem verständigen und liebenswerten Menschen: Kann ja sein. Was hat das damit zu tun? 99 Prozent aller Menschen glauben, sie seien verständig und liebenswert. Also so what? Selbst ich bin verständig und liebenswert. Alle, die mich mögen, bestätigen es. Alle, die mich nicht mögen, sehen es freilich ganz anders. Also: Was soll die Binse?
Rechte Claquere? Weil es da einige Leute gibt, die keine Willkommenskulturschreier sind? Wenn das schon ein Problem für dich ist, dann bist du echt falsch hier. Das kann ich dir sagen. Was wir nicht dulden: Rassistische Äußerungen, Hetze, Antisemitismus, Chauvinismus. Da sperren wir direkt. Aber Ansichten, die uns vielleicht nicht zusprechen, aber durchaus im Rahmen einer meinungsfreien Diskussion liegen, sind hier kein Problem. Wenn es für dich ein Problem ist, dann weißt du ja, wie du schon dargelegt hast, wo der Maurer das Loch gelassen hat.
Du kannst immer wieder gerne kommen. Musst aber nicht. Das ist das Prinzip dieser Seite. Jeder kann, keiner muss.
„Wer viel schreibt, will gelesen werden.“ ungleich „Geh doch nach drüben!“
Und klar doch, klein Anton und seine Sockenpüppchen haben nicht gehetzt, waren nienicht chauvi … nee, ne!
Und auch richtig, das muss man sich nicht geben. Nicht nochmal.
Dieser Anton hat jedenfalls nie so geschrieben, dass man dazwischengehen musste. Dass du eine Korrelation zwischen Viel-gelesen-werden-wollen und dir die Türe zeigen findest, ist mehr als witzig. Da weiß man gleich, wen du für besonders wichtig nimmst.
Anton ist ein rassistisches Faschoarschloch !
Wenn eines sowas nicht auffällt, sollte man eigene Motive infrage stellen.
Manches muss man aushalten können. Das gehört zur Demokratie dazu.
@Roberto J. De Lapuente J. De Lapuente
Naja, er ist auf alle Fälle ein Rassist und Nationalist.
Man kann die Politik der Regierung auch kritisieren, ohne die Schuld den Opfern zuzuweisen.
Es ist ja nicht so, dass es hier keine Denkanstöße gäbe bzgl. der Ursachen für Flucht und Migration in Folge einer völlig irrsinnigen Außen- und Wirtschaftspolitik, die Flüchtlinge regelrecht züchtet, aber Anton schert das nicht.
Man muss mit einer Rüge oder gar Sperrung auch nicht warten, bis Einer den Schießbefehl gg. diese Menschen fordert, denn in aller Regel zieht ein Fascho im Blog weitere an und sowas schreckt Leute mit einer demokratischen Gesinnung ab.
@Robbespiere
„Man muß ….auch nicht warten, bis Einer den Schießbefehl gegen diese
Menschen fordert, denn in der Regel zieht ein Fascho im Blog weitere an….“ Siehe TP. Dort wimmelt es inzwischen von Faschos.
@Pentimento
Für wen, die Blogbetreiber oder die Kommentatoren?
@Pentimento
Hey du Schlawiner, hast einfach deinen Kommentar gekürzt!
Wie steh ich jetzt da mit meinem Kommentar auf einen Satz, der gar nicht mehr existiert? 🙂
Hier der gelöschte Satz: Anton, Sukram einerseits, ThomasX und Joker andererseits. Die Kriterien für einen Vorwurf oder gar Sperrung sind nicht so leicht zu durchschauen.
Für die Kommentatoren. 🙂
Die Frage ist aber doch: Müssen sie es durchschauen? Hausrecht und so. Da kann man sperren, wie man will – ohne Angaben von Gründen.
So, da hat man es dann mal ganz deutlich.
Des Schmierers Hofhündchen darf wahrgenommen werden, andere dagegen nicht.
Jetzt weiß man woher der Hase gelaufen kam.
Wieso? Du darfst doch hier deinen Senf ablassen.
@Roberto J. De Lapuente J. De Lapuente
Das Hausrecht steht gar nicht zur Debatte. die Frage ist nur, ob es sinnvoll genutzt wird, wenn Leute wie Anton, Fragezeichen und Co. hier ihren fremdenfeindlichen Senf ausbreiten dürfen.
Diskussionskultur und so.
Rob: Du kannst hier auch Enteignungsphantasien, anti-europ. Mist, Vergötterung der Verwaltung , Bücherhass ausleben, so offen ist der Roberto!
Sie fühlen sich als sei dies eine völlige Verschwendung Ihrer Zeit ?
Lieber Roberto: Dir und Deinen Lieben einen guten Rutsch und ein gesundes und glückliches 2018! Zu den Angriffen hier werde ich mich nicht äußern, führt mich nicht weiter!Im neuen Jahr werde ich nur noch selten bei euch schreiben, Dich achte und schätze ich weiterhin, es führt aber zu nichts!
Du schleimige Analkröte !
Wenn deine Mama wüsste, was du im Internet treibst. Wahrscheinlich nimmt sie an, dass du ganz normal mit visueller Begleitung an dir rummachst. Dabei beleidigst du hier Erwachsene.
So schauts im Jahresrückblick aus und die Neulandrebellen schnorren
schon ihre nächste Milliarde .-)
Bloomberg Billionaires Index
Die Reichsten sind 23 Prozent reicher geworden
„2017 war ein erfolgreiches Jahr für die globale Finanzelite. Deren Vermögen vermehrte sich viermal so stark wie im vergangenen Jahr.“
http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-12/bloomberg-billionaires-index-reichste-500-vermoegen-steigerung
Vielleicht kauft uns Bloomberg ja auch auf und dann gehören wir zum Establishment 😉
Oh! Zickenalaaaarm!!!!
[…] und Erreichtes informieren. Danach haben Sie die Chance, Ihre Fragen an die beiden CEOs zu stellen.Weiterlesen bei den neulandrebellen Lesen Sie auch: No future! Zukunft ist für uns Zeitgenossen des jungen 21. Jahrhunderts offenbar […]
Wir können das neue Jahr nicht früh genug musikalisch einklingen lassen.
Sonst kommt ja hier vorerst nichts mehr.
In Gedenken an Lemmy Kilmister und David Bowie
https://www.youtube.com/watch?v=J06yQb4lbPk
Im Kontext dieser „Heroes of Rock“ sei auch Warrel Dane genannt, der leider am 18. Dezember verstarb! R.I.P.
Vielleicht rocken sie ja zusammen das Jenseits?
NEVERMORE – Emptiness Unobstructed
Wo ist eigentlich unser Ketarren-Spieler, unser Schweißfußindianer ?
Schwitzig, ich suche einen Yersaov Bulldozer und nen ollen Peavey Mark IV
für kleines Geld …… Mach mal piep….
Ich weiß das du da draußen bist !
Wiederholen sie noch einmal das Mantra: „Ich kaufe das und, entrichte dafür Steuern!“,“Ich kaufe das und entrichte dafür Steuern“, „Ich kaufe das und entrichte dafür Steuern“ und jetzt ersetzen sie das vorherige Mantra mit: „Ich kaufe das mit meinen zuvor geleisteten Steuern und entrichte dafür einen Preis!“ Halt, warten Sie doch, So bleiben Sie doch, Bitte, wir sind fast fertig…
„Einen Erkenntnisgewinn“? Ohne jetzt behaupten zu wollen ich sei einer der „agressiven Nichtfolgenden“ – Näääh, zuviel des Signalisierens (vor allem einer gewissen ZUgeHÖRIGKEIT), der sich scheinbar von der Bedeutungslosigkeit-des sich-Wohlfühlens-inspirierten-Aspielungen, des verdächtigen Gehabens, des Köderns oder den Versuchen zu Kobern, der Selbstdarstellung, hach… könnte noch eine Weile so weitermachen -aber eben kam das Bier! Wohlsein!
Danke für eure Arbeit 2017. Und Alles Gute für’s Neue.
„Ehrliche Makler halt.“ 😉
In diesem Sinne:
https://youtu.be/vzUNwWpk6CE
Das ist einfach verrückt, zu sehen was „Satire“ heute leistet bei zeitgleichem
Abgesang klassischer Medien. Gute Sendung !
Die Frage ist, wie lange das ZDF so etwas noch durchgehen läßt. Vermutlich merken die Redakteure gar nicht, daß die Jungs von der „Anstalt“ eigentlich ihren Job machen.
Das ZDF ist froh um sein Feigenblatt. Die ARD hat seine „Politmagazine“ ….Monitor…
usw… Nur falls in 20 Jahren die Kinder fragen: “ Warum habt ihr nichts dagegen unternommen ?“
Liebe Bitrebellen, bleibt weiter fleißig und insbesondere locker beim Zensieren. Das Hausrecht bleibt Euch unbenommen, aber die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Die kann und sollte man auch gerade dann aushalten, wenn Kommentare tiefe Gräben in Sachfragen aufreißen. Nur so kann man diese Baustellen bearbeiten. Also weiter so in 2018!
„Die Welt wartet nicht auf uns“
In ihrer Neujahrsansprache drängt Merkel auf eine zügige Regierungsbildung.
Die Bürger fordert sie auf, sich wieder mehr zuzuhören und mehr Achtung
voreinander zu haben.“
„Es müssten jetzt die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, „dass es
Deutschland auch in zehn, 15 Jahren gut geht“, sagte die Kanzlerin.“
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-12/neujahrsansprache-bundeskanzlerin-angela-merkel-grosse-koalition
Für die Achtung voreinander hat die Trulla nichts getan. Die Rechten sitzen
im Bundestag.
Wenn es uns in Zukunft 10 bis 15 mal so gut geht wie heute, schießen wir in
bürgerkriegsähnlicher Situation aufeinander.
@Schlitti
Mit einer guten Portion Selbstachtung wäre es schon getan. Dann hätten die Huren des Kapitals, die uns regieren, nicht die geringste Chance politisch zu überleben.
So wie ich heute drauf bin würde ich die Trulla Angela Merkel und ihren gesamten Stab abmurksen. Der Mensch kann doch sowieso nicht ohne Mord und Totschlag. Nur solche Leute haben ihre Lakeien. Wir müssen es noch selbst machen. Es wäre ein Gefühl von vollkommender Freiheit. Diese Gedanken sind ein Symptom für eine völlig misratende und korrupte Politik, die seit Jahrzehnten an den Menschen vorbei regiert und über sie rücksichtslos bestimmt. Und eine ökonomisch neoliberal geleitete Medienöffentlichkeit mit faschistoiden Strukturen. Amen…muss mal sein.
Meinste weil korrupte Politluschen nicht mehr von allein zurücktreten,
müssten sie aktiv zurückgetreten werden ? :-))))
Dann kommt ein opportunistischer Ersatzkriecher !
Der Trump zettelt jetzt auch auf Weisung des amerikanischen
Nebenstaates überall Krawalle an.
“ Mach wie Clinton sonst fliegt dir wie Kennedy die Birne auseinander !“
haben sie ihm gesagt !
Es sind alles nur Politdarsteller :-))))
@Schweigsam
Der Gedanke ist nachvollziehbar. Die Dreistigkeit der Politik und die gefühlte Ohnmacht vieler Bürger erzeugen Wut und Agression.
Und selbstverständlich ist die Frage berechtigt, ob es nicht rechtens sein soll, diese Klasse derart zu entsorgen, wenn es offensichtlich opportun ist, das genau diese Leute millionenfach menschliches Leben durch Krieg und wirtschaftliche Ausbeutung auslöschen.
Nur wird das nicht viel nützen, wenn anschließend alles so weiter geht wie bisher und die gleiche Sorte Individuen ans Ruder kommt.
Der einzige Ausweg ist aus meiner Sicht, dass der Bürger endlich politisch mitbestimmt, und zwar durchgängig, nicht nur alle 4 Jahre. Erst dann ist eine wirksame Kontrolle der Politik gegeben und dem Lobbyismus der Giftzahn gezogen.
Solange aber nicht die Mehrheit der Bevölkerung unmissverständlich den Plebiszit fordert, bleibt Alles so, wie es ist.
Das wäre ein guter Anfang für mehr Selbstbestimmung und Verantwortung. Dadurch würde m.E. die Bevölkerung auch politisch erwachsen werden und sehen welche von ihr abgestimmten Plebiszite in der Wirkung richtig und verantwortungsvoll waren und welche eben nicht. Aber natürlich werden auch im Interesse der mächtigen: Stimmungsmacher und Manipultionen nicht ausgeschloßen werden können. Aber wir wären einen großen Schritt weiter. Das sehe ich ebenfalls ähnlich, dito.
@Schweigsam
Eben!
Weg vom unwissenden Stimmvieh zum autonomen Bürger.
Wenn man erkennt, dass eine Entscheidung nicht zum gewünschten Ergebnis führt, ist eine Neujustierung möglich, anders als bei den alternativlosen Einheitsparteien.
Das ist klar, aber sie verlieren ihr Monopol beim Einfluß auf die Politik, weil viele Interssengruppen transparent um Lösungen konkurieren werden und am Ende der Souverän entscheidet.
Die Zeit der Klüngelei im Hinterzimmer mit Parteispenden und Pöstchengeschacher für gefällige Politik ist dann vorbei.
Im Moment ist es doch so, dass sich Korruption unterm Strich milliardenfach auszahlt, aber bei Millionen Stimmberechtigten ginge diese Rechnung nicht mehr auf.
Das ist der entscheidende Schritt, um die Machtverhältnisse an den Interessen der Gesamtbevölkerung auszurichten, also das Gemeinwohl in den Mittepunkt zu rücken.
Es ist natürlich ein ein mühsamer Prozess, ein politisches Bewußtsein bei den Bürgern zu entwickeln, aber wenn es die Schweizer geschafft haben, warum sollten wir dann scheitern?
Die Idioten brauchen keine Volksabstimmungen. Die richten schon alle
vier Jahre genug Schaden an.
Skol ! ( Hacken zusammenschlag )
@Schweigsam
„So wie ich heute drauf bin…“
Geht mir genauso. Amen. Nur eine Volksabstimmung garantiert die Demokratie.
Ich bin ja nicht für die Demokratie der Demokratie wegen. M.E. werden die riesigen sozialen bzw. ökonomischen Unterschiede, die wir derzeit haben, zu einem großen Vorteil für die Mehrheit der Bevölkerung, wenn wir bereit sind mehr Demokratie zu wagen. Nur sehe ich hier in diesem Land mächtige bürgerliche Kreise, die das mit allen Mitteln verhindern möchten. Und das nicht nur hier!
PS: Guten Rutsch „Pentimento“ und den anderen Lesern!
@Schweigsam….,Heldentasse,..Robbespiere…et all
Danke und kommt auch gut ins Neue Jahr.
Skoll!
Kurz vor knapp, aber noch rechtzeitig:
Euch Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Ups, neuen Sitten? Ein „Systemfehler“? Ein neue Option? Oder warum werden nun meine Kommentare zur „Freischaltung“ durch gereicht? Aber dieser dann doch hier nicht?
Beste Grüße
Möchte mich den guten Wünschen von Schweigsam anschließen und allen hier ein gutes Jahr 2018 Wünschen!
Off
„Man wird uns mit Mistgabeln jagen“
http://www.zeit.de/2018/01/reichtum-vermoegen-usa-donald-trump-krise
Es ist gefährlich wenn die Proleten zu schnell verarmen. Sie müssen schleichend
verarmen damit sie es nicht bemerken.