(Über den) KRIEG
Im Falle dieses Videos verzichte ich auf eine Video- bzw. Audiobeschreibung.
Direkt-Link
Episode herunterladen“
Audio-Player:
#Krieg #Frieden #Russland #Ukraine #USA #NATO #Deutschland #Propaganda #Kriegshetze #Kriegstreiber #EU #Europa #EuropäischeUnion #wohlstandsneurotiker #neulandrebellen #TomJWellbrock #ATACMS #Interkontinentalraketen #Mittelstreckenraketen #Putin #Biden
Sinngemäß „wer glaubt, Russland wolle Deutschland angreifen, hat den Verstand verloren“.
So ist es, Dummland hat den Verstand verloren.
„Nennt mir Gründe, warum Russland Deutschland angreifen sollte.“
Putin will Habeck zwingen, mit ihm Eishockey zu spielen, das ist Putins sehnlichster Wunsch. Das ist so ein Männerdings. Schwachbeck sollte sich darauf einlassen, dann hätten wir Ruhe.
@ nadennmallos
+++++
Schwachköpfe gehören nicht in die Politik.
Nie wieder Krieg!
https://youtu.be/YKlT0FTx8Lg?si=p8sHn_mKT_m6wZXb
Es sollte auch nie wieder Faschismus geben, und trotzdem haben wir ihn seit 5 Jahren. Allerdings nicht ausgehend von der Partei, die mit „A“ beginnt!
Warum die Deutschen zum Faschismus neigen, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Vielleicht ist etwas dran an der „German Angst“?
Denn hinter dem Faschismus steckt Angst.
Danke Tom, danke auch an Pen für das extrem ausdrucksstarke Käthe Kollwitz-Plakat.
Denn das – das ist die Antwort. DIE EINZIGE! Damals wie heute.
Hier nun aber eine aktuelle Umfrage zu diesem Thema: ernüchternd, wenig überraschend und doch – sehr erschreckend . . .
https://www.derwesten.de/politik/taurus-marschflugkoerper-putin-id301229950.html
Nachtrag: Dem Ernst der Thematik nicht angemessen – ich weiß das wohl. Dennoch: die „vielumjubelte grüne Ideologie“ mit „unheimlich wissenden“ und arroganten Menschen erinnert mich irgendwie. Daran(?):
Monthy Python – The Man To Jump The Channel
https://www.youtube.com/watch?v=Qvk2wNWmB20
: ))
Großartiges Video!
Wenngleich ich auch befürchte, es ist eine weitere Perle, die vor Säuen geworfen wurde…
Zu der Frage, was Russland bzw Putin hier in und von Schland holen wollte, gibt es nur eine Antwort: er möchte selbstverständlich auch diesen ganzen olivgrünen und woken Schwachsinn in seinem Land haben, mit dem die deutsche Bevölkerung seit Jahren zwangsweise beglückt wird, und den kann er sich natürlich nur mit militärischen Mitteln holen, denn freiwillig rücken die Verantwortlichen diesen ganzen geistigen Dünnschiss nicht heraus.
________
PS: Wer Zynismus in diesem Kommentar entdeckt, ist ein aufmerksamer Leser und arbeitet ganz offensichtlich nicht für irgend eine Behörde, und schon gar nicht für die Grünen!
Putin hat nicht das geringste Interesse, irgendwelche Länder zu erobern, schon gar nicht dumme Länder, in denen Schwachkopfe das Sagen haben.
Die hatten drei Jahre bereits Zeit, fast jedenfalls! Wenn die mehr vorgehabt hätten, dann wäre der russische Angriff auf die NATO-Länder bereits längst erfolgt!
ACHTUNG!!! WILDE VERSCHWÖRUNG!!!!
Ne, Putin wartet nur, bis der Westen / die NATO sich in der Ukraine leergeschossen und keine Munition mehr hat!
Anders als den Robs dieser Welt ist mir Russland natürlich nicht so nahe, wie es bei Spanien der Fall ist, geschenktikowa! Diese Legenden aber, Russland wäre morgen in Neapel oder Athen, wenn wir die Ukraine nicht bedingungslos unterstützen, halte ich für Mumpitz! Ich war immer gegen die Osterweiterung, wie auch amerikanische Diplomaten, Politiker und Forscher bereits 1997! Eine Erweiterung um die Ukraine, bei allem Respekt, sehe ich mit Grausen entgegen! Eine Erweiterung ist kein unbedingt erfüllbarer Wunsch, von Suki hier gefaselt, sondern diese darf den alten Mitgliedern eben keine extremen Probleme und die direkte Gefahr eines Krieges aufzwingen! Ukraine als Bindeglied zwischen Ost und West, das hätte etwas!
Danke.
Lieber Tom Wellbrock, danke für den ernsten Artikel. Habe ihn – schon aus Respekt – bis zum Ende angehört, obwohl ich schon nach Sekunden wusste, dass da haargenau meine Meinung dargelegt wird.
Zum Thema westlichen Provokation habe ich mir mal dies aufgeschrieben: Kennt Ihr den: im Waldorfkindergarten toben der kleine Jo, Tony, Emanuel, Olaf, Robert und die anderen Blagen der grünen Kommune um den etwas tapsigen, aber gutmütigen Erzieher Wladi herum und kicken ihn gegen das Schienbein. Wieder und wieder. Und rufen dabei: ätsch, ätsch, wehr’ dich doch. Aber du darfst uns nicht hauen, das ist verboten, sonst sagen wir es den Eltern und die sind im Kindergartenvorstand! Wladi hat lange, sehr lange nachgedacht.
Aber im Ernst, man muss nicht mit den Polit-Sprechpuppen hadern, oder sie gar überzeugen wollen, zwecklos. Werner Rügemer hat es beschrieben: hinter allem stehen eiskalte Interessen einer Gruppe, die man verniedlichend Vermögensverwalter und Banken nennt. Diese Leute sind die Zyniker. Sie verdienen an jedem Konflikt, vom Krieg bis zum Wiederaufbau. Verarmung und Elend, gar Tote sind da nur zu vernachlässigende Nebeneffekte.
Der Wahnsinn ist mittlerweile die neue Normalität!
Und die Ukro-Vollpfosten zündeln fleißig weiter mit.
Neueste Nachricht: „Walerij Saluschnyj, Ex-Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, spricht angesichts der neuesten Entwicklungen sogar vom „Dritten Weltkrieg“.
Zwei Jahre lang, seit Ausbruch des Ukraine-Kriegs im Februar 2022, war Saluschnyj Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte. Von Präsident Wolodymyr Selenskyj hat er nach seiner Abberufung die Auszeichnung „Held der Ukraine“ verliehen bekommen.“
Ich bin absolut kein KI-Fanboy, aber ich habe ChatGPT mal folgende Frage gestellt:
„Wie real ist mitlerweile die Gefahr eines dritten Weltkrieges und was sollte politisch getan werden?“
Die Antwort war sehr lang, aber den zweiten Teil möchte ich unbedingt mal wiedergeben:
„2. Maßnahmen zur KonfliktvermeidungUm die Gefahr eines dritten Weltkriegs zu minimieren, sind multilaterale und langfristige Maßnahmen entscheidend:
2.1. Diplomatie stärken
2.2. Abrüstung fördern
2.3. Präventive Konfliktlösung
2.4. Globale Regeln für neue Technologien
2.5. Wirtschaftliche Verflechtungen
3. Rolle der Zivilgesellschaft
4. FazitDie Gefahr eines dritten Weltkrieges ist real, aber nicht unvermeidlich. Ein umfassender Ansatz, der Diplomatie, Abrüstung, Konfliktprävention und globale Zusammenarbeit in den Mittelpunkt stellt, ist notwendig, um die Eskalation zu verhindern. Ein besonderes Augenmerk sollte auf den Dialog zwischen den Großmächten und der Stärkung internationaler Institutionen liegen.“
Man kann jetzt darüber denken, wie man will, denn ich kenne von den wertewestlichen inklusive der deutschen Politkretins keinen einzigen, der überhaupt noch von „Diplomatie auf Augenhöhe“ spricht oder etwas Positives über „Antikriegsbewegegungen“ von sich gibt usw.
Ich finde die Antwort jedenfalls absolut bemerkenswert, weil allein dieser Abschnitt geradezu diemetral zur aktuell ausgeübten Politik ist.
Und die Regulierung von „KI und Cyberwaffen“ ist irgendwie das Tüpfelchen auf dem i.
Was soll Russland mit Dtld. im heutigen Zustand? Therapieanstalten für Frühdemente bauen?
Mal im Ernst: Goethe muss vor dem, was aus seinem Land geworden ist, nur noch grauen.
Die Misere ist perfekt zusammengefasst. Leider. Und das Grabes-Ambiente passt. Auch leider.
Auch wenn mir bewusst ist, dass das hier nicht gerne gehört wird, muss der Einwand erlaubt sein, dass Russland selbstverständlich auch nicht unschuldig ist. Den Krieg zu beginnen war eben keine unabwendbare Zwangsläufigkeit.
Auch für Russland muss gelten, dass Krieg nie eine Lösung sein darf!
Jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen und da ist die Haltung der Nato und des Westens katastrophal, denn auf dem beschritten Weg beendet man keinen Krieg. Das ist von Anfang an Öl ins Feuer gießen. Die bewusst vom Westen eingeleitete Eskalation, die neuerdings immer bedenklichere Züge annimmt, ist beängstigend, weil völlig irrsinnig.
Darum muss es gehen. Deshalb werde ich mich aber trotzdem nicht dazu verleiten lassen, für die russische Regierung Partei zu ergreifen. Dafür das die russische Regierung in den Donbass einmarschiert ist, kann ich kein Verständnis aufbringen. Russland hatte auch die Möglichkeit die Separatisten der Ostukraine in dem leider eh schon lange andauernden kriegerischen Auseinandersetzungen mit mehr als zehntausend Toten, die ich durchaus als Bürgerkrieg bezeichnen würde, militärisch zu beliefern und auch auszubilden. Hat Russland aber nicht gemacht, sondern hat sich die Ostukraine lieber selber einverleibt.
Da muss die Frage nach dem Warum mit kühlem Kopf durchaus erlaubt sein. Der Erfolg sich die Nato vom Grenzleib zu halten, wie immer wieder erzählt wird, was zwar durchaus einleuchtend klingt, war ja unterm Strich weniger als mäßig. Siehe Finnland und Schweden. Zudem hätte das mit einem selbstverwalteten Donbassebenso erreicht werden können.
…aber nun gut, heutzutage geht ja nur schwarz oder weiß, ansonsten gerät man zwischen die Fronten und wird schlimmstenfalls von beiden Seiten zerfetzt.
Nein, ich bin da durchaus bei dir! Ob aus russischer (politischer und strategischer) Sicht eine andere Art der Unterstützung der Ost-Ukraine sinnvoll gewesen wäre, kann ich aus der Ferne schwer beurteilen, insbesondere, weil im Hintergrund sicher Dinge gelaufen sind, die sich unserer Kenntnis entziehen.
Aber um die Schuldfrage geht es mir nicht (mehr) in erster Linie. Jetzt kann nur noch die Suche nach Deeskalation Sinn der Sache sein.
Zum Thema „Schuld“ kommt heute Abend um 19.00 Uhr ein Podcast mit Roberto und mir, in dem wir genau das umfassend thematisieren.
Danke, das tut in solch irren Zeiten wirklich gut!
Um Schuld geht es mir auch nicht. Wer bin ich, dass ich mir anmaßen könnte das richtig beurteilen zu können?
Dass Russland massiv hintergangen wurde, das kann ich beurteilen. Krieg ist für mich in keinem Fall eine akzeptable Problemlösung. Egal um wen es geht. Davon bin ich überzeugt.
…und das hier:
https://youtu.be/ACICegZbUVE?si=b2skqbHfHH_Et1j1
… ist ziemlich aktuell und nach meinem Verständnis grundgesetzwidrige Kriegstreiberei, die zu einer Verurteilung gebracht gehört.
Wer nach einem solchen Video diese Partei wählt, für den habe ich kein Verständnis. Mit dem Kreuz bei der CDU legitimiert man die Provokation des 3. Weltkrieg.
Wer meint wählen gehen zu müssen, darf guten Gewissens nur eine Partei wählen, die ab sofort keine militärische Hilfe mehr für die Ukraine zusagen wird. Alles Andre grenzt an Wahnsinn.
Wer sich nicht wehrt, endet am Herd.
Ohne irgendeine Position zu meiner zu machen, sehe ich im Nachhinein keine andere Handlungsoption für die Russische Föderation.
Irgendwann muss aus einem „Nein“ ein Tritt in die Eier werden.
Sonst taugt das „Nein“ nichts.
Frag mal die Frauen die jeden Tag „Nein“ sagen.
Ob man einen Angriff durch ein ausgebildetes und ausgerüstetes Militär auf Zivilisten einen“Bürgerkrieg“ nennen möchte?
Ich weiß ja nicht, aber ich fresse auch kein Tofu.
Sich einen „Feind“ vom Leib zu halten, der keine Regeln anerkennt und alle Vasalenvölker durch Unterwanderung und PR unterdrückt, ist ein schwieriges Unterfangen.
Ob die gewöhnlichen Finnen und Schweden sich nun wirklich sicherer fühlen?
Man hat Sie nicht gefragt.
Äh, dafür gab es doch die Minsk1- und Minsk2- Abkommen.
Was sagten Merkel und der Mitterand später in Interviews dazu?
Wie gut das wir nur eine kurze Aufmerksankeitsspanne haben, muss jetzt los. Nachher verpasse ich noch was auf TikTok….
Ich wüsste einen Grund, warum Russland Deutschland angreifen sollte: Russland hat Heerscharen von arbeitslosen Brückenbauern und wo gäbe es mehr zu tun als in Deutschland?
Die kaputte Infrastruktur Deutschlands ist die neue „Siegfried- Linie“, die den bösen Bolschewiken davon abhalten soll zu den Froschfressern durchzubrechen.
Merkels Plan.
Auch wenn ich Mearsheimer vom Grundsatz folge, hat Anonym dennoch einen Punkt! Ganz schaurig: Die estnische neue EU-Außenbeauftragte! Kriege töten nur Arbeiter und Bauern!
Rosa Luxemburg
Hallo Tom, danke für Deinen Beitrag. Er spricht mir in vielen Dingen aus dem Herzen.
Allerdings, Du stellst die rhetorische Frage, wer denn von uns da draußen wirklich glauben würde, dass Putin vorhätte weitere westliche (Nato) Länder anzugreifen wenn er mit der Ukraine fertig wäre. Du sagst, wer das glaubt, „der hätte den Verstand verloren“.
Aber ist es nicht so, dass da draußen die meisten das wirklich glauben, und wird es ihnen nicht jeden Tag zig-fach so erzählt von unseren Medien, Politikern, von Schriftstellern, Künstlern u. a. …. so dass ihnen gar nichts anderes mehr übrig bleibt, als dieses zu glauben?
Und, ich bin bei Dir, dass die meisten Deiner Leser und Zuhörer dem zustimmen werden, aber das sind halt leider doch nur ein paar tausend evtl. hundertausende, aber was ist das gegen die Macht der Tagesschau mit einer Reichweite von täglich 12 Millionen Menschen?
Ich hoffe, Du verstehst was ich meine? Ich habe die Befürchtung, dass Dein Bemühen für Vernunft und Frieden nur einen zu kleinen Teil der Bevölkerung erreicht, sowohl in den Herzen als auch im Geiste.
Leider ist Dein Blick auf die Realität im Großen und Ganzen auch aus meiner Sicht zutreffend.
Auch wenn es unterm Strich die sich anbahnende Katastrophe nicht verhindern kann, bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht funktionieren wird die deutsche Bevölkerung „kriegsgeil“ zu machen.
Auf den Scheiß hat selbst von denen, die sich das Märchen, dass die Russen Schuld tragen erzählen lassen, keiner Bock. Zustimmung für Dinge, die persönlich erst einmal keinen Nachteil einbringen zu können – siehe Coronamaßnahmen – ist die eine Sache, aber selbst oder gar seine Kinder in den Krieg zu ziehen bzw ziehen zu lassen, ist ein ganz anders Unterfangen.
Die X(5-10 Jahre) die der“Russe“ angeblich noch braucht um über Europa herzufallen, ist in der Realität, der Zeitraum, den die Arschgeigen sich hier erhoffen, um die „Stimmung hier in Deutschland und Resteuropa in Richtung Kriegsgeilheit umzuswitchen.
Am Arsch! Sangria aus Eimer saufen, ist zwar auch nicht unbedingt der Hit, aber allemale die bessere Alternative.