„REspect“ und die Trusted Flagger oder: Denunzianten ohne Auftrag
Ein neues Wort macht die Runde: Trusted Flagger sollen im Internet für Ordnung sorgen. Doch das moderne Denunziantentum ist nichts anderes als die Verwischung des Rechts.
In ihrer Sendung am 17. September 2024 hatte Sandra Maischberger den Tagesschau-Sprecher und Buchautor Christian Schreiber zu Besuch. Der stellte sein Buch „Lasst uns offen reden“ vor. Schreiber beklagt in dem Gespräch, dass das Benennen von Fakten bereits zu Feindseligkeiten führen könne. Er selbst hat in einem seiner Bücher islamische Predigten übersetzt und abgedruckt und erfuhr danach viele Anfeindungen, so sagte er bei Maischberger. Islamophob sei er, ein Populist, der Hass und Hetze verbreite.
Was hat nun aber dieses Gespräch bei Maischberger mit Trusted Flaggern zu tun? Der Zusammenhang erschließt sich, wenn man sich eine konkrete Frage der Moderatorin anschaut:
„Wo ist denn die Grenze? Wir haben hier zum Beispiel gesehen, dieses Lied, das sozusagen mit rechtsradikalen Parolen gesungen wird. Noch Meinung oder schon Hetze?“
Gemeint war das „berühmte“ Lied, das auf Sylt gesungen wurde (L’Amour toujours, gesungen als „Ausländer raus“). An dieser Stelle hätte Schreiber unter Beweis stellen können, wie wichtig ihm das freie Gespräch und die Meinungsfreiheit sind. Doch er antwortete:
„Das ist eine gute Frage, und das ist auch sicherlich in so einem Graubereich etwas, das Gerichte beschäftigen wird und sollte. Genauso wie zum Beispiel auch ‚From the river to the sea‘.“
Und Schreiber fährt fort:
„Ich würde in dem Fall zum Beispiel sagen (auch wenn es problematisch ist, auch im Falle von L’Amour toujours), dadurch, dass wir es in der öffentlichen Wahrnehmung nicht mehr sehen, heißt es ja nicht, dass es nicht stattfindet.“
Maischberger wollte es genauer wissen und fragte nach:
„Also, wenn jemand sagt ‚Ausländer raus‘, ist das nun Meinung oder ist das Hetze? Soll man das dürfen im öffentlichen Raum oder dafür dann Konsequenzen (erfahren), so wie es dann eben auch passiert ist, dass man tatsächlich selber angegriffen wird, dass man den Job verliert, soll es so weit gehen?“
Und Schreibers Antwort zielte erneut darauf ab, dass etwas nicht verschwinde, wenn man es nicht sagen dürfe. Dennoch ließ er sich von der Moderatorin letztlich dazu hinreißen, zu sagen, dass man „Ausländer raus“ nicht singen dürfe, nicht singen könne und dass es Konsequenzen geben müsse.
Womit wir beim eigentlichen Thema wären.
Meldestelle für irgendwas
Trusted Flagger (den Älteren vielleicht bekannt als Denunzianten) haben einen staatlich erteilten Auftrag. Sie sollen Illegales im Netz melden, dafür werden sie von der Bundesnetzagentur und dem Bundesfamilienministerium bezahlt. Nun, die Denunzianten werden nicht direkt bezahlt, aber die Logistik, die sie nutzen können.
Der Name der Meldestelle lautet „REspect“, pro Jahr werden üppige Summen fällig, angeblich mehrere Hunderttausend Euro. Wirklich neu sind solche Meldestellen nicht, aber diese kommuniziert ganz offen die eigenen geplanten Rechtsbrüche. Denn meldefähig sind nicht nur illegale Inhalte, sondern auch das, was in Deutschland vage als „Hass und Hetze“ bezeichnet wird.
Da der Denunziant traditionsgemäß nicht zu den beliebtesten Figuren einer Gesellschaft gehört und Anglizismen ohnehin das Tagesgeschäft der deutschen Sprache geworden sind, bietet sich der Trusted Flagger an, denn man übersetzt ihn mit „vertrauenswürdiger Hinweisgeber“. Und so kann er losziehen und das Netz nach „illegalen und schädlichen Inhalten“ durchforsten. Vom Staat erhält der Hinweisgeber eine bevorzugte Behandlung, auf X, TikTok oder YouTube müssen seine Meldungen besonders schnell bearbeitet werden, um „problematische Inhalte“ in entsprechendem Tempo entfernen zu können.
Spenden:
Per Überweisung oder Dauerauftrag:
Kontoinhaber: Jörg Wellbrock
Kontobezeichnung: neulandrebellen
IBAN: DE10 2305 2750 0081 6124 26
BIC: NOLADE21RZB
Via PayPal:
neulandrebellen@proton.me oder neulandrebellen@gmail.com
Steady:
steadyhq.com/de/neulandrebellen/about
Telegram-Wallet:
1NWHn1MxDACfGEefN9qxVWKXLucKwmiWcy
Mit Siebenmeilenstiefeln in den Totalitarismus…
Hetzen im Namen des Guten™ist natürlich erlaubt. Hingegen vollkommen berechtigte Kritik gegen Israel oder ähnliches wird als Hetze diskreditiert!
Es ist nur noch zum kotzen…
Wenn man sich in die Rolle der „Macht“ versetzt, wird manches klarer, n.b. Folgende fiktive Wortwahl (ein Stoßseufzer der „Macht“ sozusagen . . .)von Alastair Crooke scheint mir ganz vorzüglich zu passen:
„Also, wer will in einer Welt leben, die wir nicht kontrollieren können? Wer will in einer Welt leben, in der andere Länder unabhängig sind und ihre eigene Politik verfolgen? Wer will in einer Welt leben, in der wir ihren wirtschaftlichen Überschuss nicht für uns abschöpfen können? Wenn wir nicht alles an uns nehmen und die Welt beherrschen können, wer will dann in einer solchen Welt leben?“
Aus:
https://strategic-culture.su/news/2024/10/14/israel-does-what-does-was-always-planned-this-way/
Folgendes Interview mit Michael Hudson und Richard Wolff, auf das sich auch Alastair Crooke bezieht, hat international für ziemliches Aufsehen gesorgt. Die These, die Wolff und Hudson, aber auch Gilbert Doctorow, vertreten, ist nicht ganz unumstritten. Sie erklärt aber die grausame „totalitäre Realität“, in der wir uns befinden, nahezu lückenlos. Manche nennen es auch „liberalen Faschismus“. Wir in Deutschland fahren zwar, der These nach, nur im Windschatten, allein, diese Kraft dürfte schon ausreichen, uns in eine komplett instabile und desaströse Lage zu versetzen, die irgendwann nicht mehr kontrollierbar sein wird.
RESpect und andere „Freunde der Denunziation“ können diesen eruptiven Prozess allenfalls in die Länge ziehen.
Alles begann demnach nach der US-Vietnam-Niederlage vor nunmehr ca. 50 Jahren. Michael Hudson war damals noch Teil des Systems und hat persönlich an den Planungsgesprächen, deren Folgen uns erst jetzt knallhart um die Ohren fliegen, teilgenommen.
Meiner Meinung nach sollte man das mal gelesen haben – auch wenn man zu ganz anderen Schlüssen gelangt. Sehr spannend:
https://seniora.org/politik-wirtschaft/michael-hudson-und-richard-wolff-nahost-explodiert-ukraine-zerfaellt-werden-die-usa-aktiv
Hasssprech ist doch einfach nur Sprache die Du hasst!
Ein Islamgelehrter als Zensor. Passt zu kulturbereichernden Abgeordneten, die meinen, das Ziel des Grundgesetzes ist Auslaenderschutz. Daher Mindeststrafen und Sozialstunden fuer Räuber, Vergewaltiger, Körperverletzung. Gerade wurde die Clnausteigerin Latife Arab abgefackelt. Das beste Deutschland aller Zeiten.
Und nun auf zur Demo gegen Rechts, der Endsieg durch Wertvoller als Gold Menschengeschenke ist nah…….
Und immer schoen alle drei Monate boostern lassen…..
Einmal mehr zeigen die „Progressiven“, daß sie die widerwärtigsten Eigenschaften nicht scheuen wenn es um „das Gute“ geht, Denunziation, Blockwartdenken, Untertanengeist usw.
Ändert aber nichts daran wer das größte Schwein im Land ist und bleibt, vielleicht sollte sich der eine oder die andere überlegen da wirklich mitzumachen, das System dem sie sich anbiedern, hat seinen Zenit längst hinter sich, schon alleine weil es solche Methoden braucht, und man sieht sich auch immer zweimal im Leben.
R.Lang ist nicht nur dick sondern war auch deshalb im Amt- die Dickenquote, die neueste Marotte der Korrekten, auch in Filmen und Co.(hier geht es nicht um „Dickenbashing“, sondern nur um dasselbe Prinzip wie bei Migranten oder Schwarzen- der Umstand der Gleichwertigkeit berechtigt nicht zu Forderungen nach Bevorzugung).
Lang hat es nicht genutzt, trotz Quotenstatus ist sie nicht unbedingt inkompetent und immerhin eine Vertreterin des sozialen Flügels. Aber sie, und auch der farbige Nouripour, sind wegen Quotendenken zu schnell aufgestiegen und es fehlt ihnen erkennbar die „Ochsentour“, die länger dauert aber auch Fähigkeiten aufbaut die dann zu besserer Politik führen könnten.
Merkel ist nur so weit gekommen weil sie weder eine Frauen- noch eine Ost-Quote auf ihrer Seite hatte.
Wohin das führt, hat doch schon Monty Python’s Film „Das Leben des Brian“ gut vorgeführt.
Pharisäer: „Was hat er getan, dass ihr ihn steinigen wollt?“
Volk: „Er hat Jehova gesagt“.
Pharisäer: „Niemand wird gesteinigt, weil er Jehova sagt“.
Volk: „Er [der Pharisäer] hat Jehova gesagt – steinigt ihn“
Unsere Vollidioten, die heute an der Macht sind, begreifen nicht, dass sie mit der Umsetzung solch irrer Ideen nur den eigenen Untergang beschleunigen. Wir leben heute in der von Dimitry Orlov beschriebenen Phase, in der die Clowns an der politischen Macht sind, welche in ihrer vollendeten Dummheit den Staat zerstören. Anschließend folgt die Phase, in der Mafiöse an die Macht kommen und die dem zerfallenen Staat den Rest geben werden.
Es sind schöne Aussichten für die Länder des globalen Südens und Ostens mit anzusehen, wie der Westen sich selbst erledigt und er in Kürze seine eigene Medizin schlucken muss. Der Westen gleicht einem Mann, der bereits auf dem Totenbett liegt und große Pläne für die nächsten 30 Jahre macht, weil ihm jeder versichert, dass er noch lange leben wird, während man sich schon um sein Erbe streitet …
Paßt.
Deutschland wie es leibt und lebt.
Igitt!
Und wer wird hier bereits vom Verfassungsschutz beobachtet?
Aya Velázquez hat für sich selber mal nachgefragt, Sie kann das, Sie hat einen Presseausweis. Otto- Normal- Staatsdelegetimierer kann das nicht.Um dem abzuhelfen hat Frau Velázquez ein Portal eröffnet.
https://wirbeobachtenzurueck.de/
Die ganze Geschichte auf https://www.velazquez.press/
Grüße
Der Bericht von Aya Velazques ist Lesenswert. Er enthält zudem das großartige Plädoyer des Angeklagten.
Die Richter von heute sind zu jung, und man hat ganz offensichtlich versäumt, ihnen neben ihren vorgeschriebenen Examina etwas selbstständige Arbeit abzuverlangen, wie z.B. das Lesen einiger Autoren, welche die Nazizeit hier erleben und erleiden mußten.
Ich empfehle u.a. Victor Klemperer, Ruth Krüger und Primo Levi.
Erschüttert und traurig,
Pen
.
Nennt man das jetzt nicht Blogwart? Oder doch Internetbereichsbeauftragter? Oder wie sonst? Aber immerhin zeigen unsere fortschrittlichen Mitbürger ihre Liebe zu alten Traditionen.
Ich denke, dass dieser Quatsch kaum etwas verändern wird. Denn die großen sozialen Medien sind eh schon seit Jahren tot, jedenfalls hinsichtlich kontroverser Diskussionen.
Vielleicht ist das noch auf Twitter dank Musk anders, aber das ist ja de facto immer nur ne Nischenplattform gewesen, wo der Normalo nur durch Dritte auf irgendwelche Tweets hingewiesen wird.
Bspw. auf Youtube kannst Du zig Schlagwörter garnicht mehr schreiben, weil sonst Dein Kommentar unsichtbar für andere wird.
Des weiteren rennen überall Bots rum, die mittlweile auch nen hohen 2stelligen Prozentsatz an Kommentaren verursachen.
Nen offenen Diskurs kriegst Du nur noch auf kleinen Seiten wie bspw hier hin.
Ach und was wahrscheinlich erheblich durch obiges bedingt auch noch passiert ist diese gnadenlose Polarisierung bzw. ein regelrechter Kampf um die faktenbefreite Meinungshoheit. Kann man als Deutscher heutzutage noch sagen, dass man weder Bock auf Israel, Iran, USA, Ukraine, Russland oder die Chinesen hat, sondern all diese Länder bzw. deren Regierungen und Systeme für scheiße befindet?
Man könnte ja auf die Idee kommen, diese Portale gegen sich selbst zu verwenden. Sprich: Im großen Maßstab all den Hass und die Hetze melden, die von Politikern und Systemmedien regelmäßig selbst verbreitet werden. Da finden sich ja immer mal wieder entsprechend deutliche Äußerungen dazu. Ob sowas dann überhaupt verfolgt und nicht gleich verworfen wird, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber solange da noch Menschen am Werk sind, könnte man versuchen, mittels einer Flut von Meldungen sie zumindest ein wenig zeitlich zu binden.
Bei tkp.at hat heute einen Artikel zum DSA veröffentlicht.
Bei Meldungen zu EU-Zensurverordnung DSA ist Deutschland Zensurchampion
https://tkp.at/2024/10/17/bei-meldungen-zu-eu-zensurverordnung-dsa-ist-deutschland-zensurchampion/