Klimawandel als Rollenspiel: Markus Fiedler im Gespräch mit ChatGPT
Der Klimawandel ist allgegenwärtig. Die Erzählung, er werde uns alle bald umbringen, ebenfalls. Diskussionen zwischen Befürwortern und Kritikern dieser Position finden meist nicht statt. Es sei denn, Markus Fiedler unterhält sich ein wenig mit ChatGPT über das Thema.
Aber warum ein Rollenspiel? Die Antwort ist denkbar einfach und hat mit Sex oder Fesseleien nichts zu tun. Während Markus Fiedler sich selbst spricht, hat Tom J. Wellbrock die Rolle von ChatGPT übernommen.
Das Ergebnis – und insbesondere das Ende des Dialogs – lässt nur einen Schluss zu: Wir müssen noch einmal übe den Klimawandel sprechen.
Unter dem Video ist auch das gesamte Protokoll zu finden.
Inhalt:
00:01 Einführung ins Rollenspiel und in die Nutzung von ChatGPT
08:00 Markus Fiedler im Gespräch mit ChatGPT
01:01:00 Zusammenfassung
01:19:00 Die Gefahren der KI: Beispiel JFK
01:22:00 Etwas Werbung
01:25:00 Noch etwas Werbung
Hier geht es zum Gespräch in Schriftform: Protokoll
Direkt-Link
Episode herunterladen
Audio-Player:
Spenden:
Per Überweisung oder Dauerauftrag:
Kontoinhaber: Jörg Wellbrock
Kontobezeichnung: neulandrebellen
IBAN: DE10 2305 2750 0081 6124 26
BIC: NOLADE21RZB
Via PayPal:
neulandrebellen@proton.me oder neulandrebellen@gmail.com
Steady:
steadyhq.com/de/neulandrebellen/about
Telegram-Wallet:
1NWHn1MxDACfGEefN9qxVWKXLucKwmiWcy
oder
Nach diesem Podcast identifiziere ich mich als Eisbohrkern, Pronomen alt/kalt.
Danke dafür!
Und ich identifiziere mich als Wetterfroschprinz! *quak* *quak*
Ich werde Dich aus Sicherheitsgründen nicht küssen. Du könntest an mir festkleben oder es wird ein zweiter Wetterprinz Harald Lesch aus Dir.
Ich bin ein heterosexueller Wetterfroschprinz und auch kein billiger Fake wie Harald L., der nur Astrophysiker ist oder die Diplom
ComikerinChemikerin May Thi Leyendecker, auch bekannt als Mai labert. Bitte nur ernst gemeinte Küsse!😀
Der Froschkönig ist ein erster literarische Hinweis auf Frauengewalt!
Der Frosch wurde nicht geküsst, sondern brachial und mit Tötungsabsicht gegen eine Wand geworfen.
Man vermutet das die Veröffentlichung ein verborgener Hilferuf der Gebrüder Grimm war.
Das nennt man toxische Weiblickeit. Froschteiche sind schon lange kein Save Space mehr. Schlimm, schlimm …
Ne KI die sich an Karl Lauterbach orientiert.
Ich glaub das wird nüscht mehr.
Dochdoch, hab’Vertrauen, die bekommen das hin, mit dem Untergang.
Wie „klug“ doch eine KI sein kann: ich habe vor einigen Wochen ein Video gesehen, in der eine KI der Meinung war, dass 9,9 kleiner sei als 9,11. Sie hat sogar einen Code-Schnipsel in Python generiert, um dies zu „beweisen“. Ein Taschenrechner, der ein anderes Erlebnis lieferte, attestierte diese KI als vom Benutzer falsch bedient!
Schaut Euch das Drama auf dem yt Kanal „MindYourDecisions“ mal an.
Tom, ich kann Deinen Bemerkungen am Schluss nur zustimmen: wenn jetzt schon Schülern diese Programme anheim gelegt werden, dann kommt das einer gezielten, einer gewollten Massenverblödung gleich. Diese Programme werden als Waffe gegen die Bevölkerung eingesetzt, um die Menschen kontrollieren und geistig manipulieren zu können, und man beginnt logischerweise bei denen, die am einfachsten zu manipulieren sind: den Kindern. Dagegen gilt es sich zu wehren!
Und noch eines sollten wir im Sinn behalten: diese Version von „Laber-GPT“ ist die zivile Variante! Also diejenige, die wir Normalos benutzen dürfen. Ich bin sicher, dass in den Forschungslaboren und beim Militär schon Varianten vorliegen und im Einsatz sind, gegen die das hier dargestellte Gespräch Kinderkacke ist. Denn eines ist sicher: jede neue Technologie wurde stets zuerst vom Militär ausgeschlachtet und für ihre Ziele benutzt, bis sie in abgeschwächter Form der Zivilgesellschaft zur Verfügung gestellt wurde. Und wenn dies geschah, hatte das Militär immer bereits neue und noch tödlichere Spielsachen.
Genau das macht doch Israel schon! Sie nutzen KI zur Zielauswahl. Besonders effektiv in Sachen Völkermord!
Schöne neue Welt.
Richtig vernichtend wird die „Technik“ erst, wenn man sie nicht mehr selber „ansprechen“ muss.
Noch muss man die Software aufrufen, man weiß also wer am anderen Ende ist.
Was aber wenn die „KI“ völlig selbstständig im Browser arbeitet, bzw. sie der Browser wird?
Vielleicht haben wir ja Glück und der zusätzliche Stromverbrauch beendet unser elektrischen Zeitalter.
Wobei, für Überwachung und Manipulation wird wohl immer Strom da sein. Microsoft und Google entdecken ja gerade ihr Herz für die Kernkraft (Three Mil Island).
Tom Oliver Regenauer liefert ja ausreichend gruselige Analysen zur Manipulation des Nutzers via „Smartphone“. Wirklich gruselig!
Mit einem Diplom in Meteorologie hört sich das Gelaber von Chat-GPT unerträglich an. Und die Fragen an Laber-GPT waren noch recht harmlos.Da ich aber keinerlei sonderpädagogische Kompetenzen habe, versuche ich es erst gar nicht Laber-GPT über den Wissensstand eines qualifizierten Grundschulabbrecher, grünen Sp
ritzenpolitiker o. ä. zu bringen. Markus Fiedler als routinierter Pädagoge hat da mehr Aussichen auf Erfolg und auch die notwendigen Nerven.Geringfügig OT.
Ich meine etwas derartiges schon mal in einem Kommentar vorrausgesagt zu haben.
Irgedwas mit Aldifillialen in Verbindung mit „Gesundheitskiosken“ und Lebensmittelkarten. Was ich halt so an deppernden „Verschwörungstheorien“ ausschwitze.
Und nun, Vorhang auf:
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/eine-hausaerztin-in-sorge-wie-amazon-co-die-aerztliche-versorgung-verdraengen-wollen-li.2266068
KI / AI kaufen keine Autos…
Ein kleinwenig OT.
Herr Häring hat gestern auf seine Blog einen Artikel zur Digialisierung veröffentlicht.
Lesenswert.
https://norberthaering.de/news/wissing-digital-only/
Das wird immer besser.
Der Lokus hat einen Artikel:
https://www.focus.de/experts/manipulierte-suchergebnisse-wie-ki-ihr-suchverhalten-heimlich-steuert_id_260307867.html
Und Spektrum veröffentlicht:
https://www.spektrum.de/news/elektroschrott-koennte-durch-ki-dramatisch-wachsen/2240369
Da stehen alle Zeichen auf Weltenrettung.
Ganz bestimmt…
KI ist doch Elektroschrott? Ach?
Respekt an dich, @Tom J. Wellbrock – du hast es entgegen meiner Erwartung tatsächlich fertig gebracht, selbst das „Gespräch“ mit einem Sprachlernmodell (Language Lerning Model = LLM, das ist keine „künstliche Intelligenz“) derart unterhaltsam zu gestalten, dass ich mir die vollen anderthalb Stunden an (für mich) irrelevanten Informationen gegeben habe.
Das spricht (Witz gerissen!) sehr für deine Qualitäten als professioneller Sprecher.
Da scheinbar jemand SuziQ gefälscht hat, habe ich die Kommentare gelöscht.
Suzi, bitte neu anmelden.
Hier bin ich!
Mir erschließt sich der Sinn Deiner Löschaktion nicht?
Gut, löschen ist durchaus im Trend. Hast Du Dich etwa bei Fancy Nancy als „Trusted Flagger“ beworben und schon mal getestet wie sich das anfühlt?
„Scheinbar“ drückt dem Wortsinn nach aus, dass etwas nur den Eindruck vermittelt, aber tatsächlich nicht so ist.
Selbst wenn es so wäre, wäre es mir neu, dass auf SuzieQ von welcher Person auch immer es genutzt wird, ein schützenswertes Recht zur alleinigen Nutzung als Pseudonym besteht?
…oder ist das was Du mit der Löschung schützen willst ein „Alter Ego -Pseudonym“ einer Dir persönlich bekannten Person?
Was für ein Unsinn! Offenbar hat sich jemand als Suzie ausgegeben und Kommentare abgesondert, die nicht von ihr stammen.
Ich weiß, dass Suzie hier nicht sehr bliebt ist, aber ich war (und bin!) der Meinung, dass diese Löschung angemessen ist.
Jooo, offenbar gibt sich irgendwer als SuzieQ aus, obwohl er/sie/es anders heißt. Vielleicht mag das gar mehr als eine Person so handhaben?
Wo genau liegt das Problem?
Was hältst Du von folgendem Unsinn?
Fancy Nancy ist ganz bestimmt auch der Meinung, dass ihre Vorgehensweisen angemessen sind!
Um klar zu antworten: Du kannst mich mal!
Was denn genau?
Dich davon überzeugen, dass das Löschen auch meines Beitrags zumindest uncool war, wenn nicht gar eines Trusted Flaggers würdig, konnte ich offensichtlich nicht.
Schöne neue Welt.
https://norberthaering.de/news/nhs-wearables/
Das war erkenntnisreich (M.F. kennt sich ja richtig gut im Thema aus!), informativ und vor allem unterhaltsam! So unterhaltsam, dass ich gerne erleben würde, dass es zu einer regelmäßigen „Kolumne“ wird! Muss ja nicht jedes mal mit KI-Psychose enden. Tausend schlimme Sachen gibt es überall zu kritisieren. Vielleicht über NordStream, Osterweiterung, Ergründung der Motivation von Entscheidern (z.B. Flintenuschis Nadeldeals, …), etc.pp. Dann klappt das auch mit den Massenaufrufen….