Eine alternative Sichtweise aus der Ukraine von einem ukrainischen Journalisten

Von Vasiliy Muravitsky

Vasiliy Muravitsky ist ein ukrainischer Journalist. Im Jahr 2011 wurde er als ukrainischer Journalist des Jahres ausgezeichnet. Bekannt wurde er nach seiner Verhaftung am 1. August 2017 durch Beamte des ukrainischen Geheimdienstes SBU in der Region Zhytomyr, als er des Hochverrats beschuldigt wurde. Er verbrachte 330 Tage (11 Monate) im Gefängnis, bevor er in Hausarrest überführt wurde. Mehrere internationale Menschenrechts- und Journalistenorganisationen haben sich für Muravitsky eingesetzt und seine Freilassung gefordert. Die internationale Menschenrechtsorganisation Solidarity Network verlieh ihm den Status eines „Gewissensgefangenen“. Auch das Komitee zum Schutz von Journalisten (USA) und die Organisation Reporter ohne Grenzen (RSF) haben sich direkt für seine Freilassung eingesetzt. Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat Vasiliy Muravitski ebenfalls als Gewissensgefangenen anerkannt. Seine politische Verfolgung wird auch von einer OSZE-Mission überwacht.

Wende in der Rhetorik: Kiew hat die Grenzen von 1991 „vergessen“

Das wichtigste Ereignis der vergangenen Woche war eine Wende in der Rhetorik der offiziellen Behörden und einiger offizieller Medienpersönlichkeiten. Von dem Ziel, „die Grenzen von 1991 zu erreichen“ ist Kiew zu einer Rhetorik der „Friedensbedingungen“ übergegangen, ohne die Grenzen von 1991 zu erwähnen.

Vor einer Woche erklärte der ehemals kriegslüsterne Kirill Budanow, Chef der ukrainischen Regierungsbehörde GUR und nebenberuflicher Verbreiter von Informationsbotschaften, in einem Interview mit der amerikanischen Zeitung The Philadelphia Inquirer, dass das Land nicht „bis zum letzten Ukrainer“ in den Krieg ziehen sollte.

Der regierungsnahe Kiewer Politologe Wolodymyr Fesenko sagte in einem Interview mit der TV-Moderatorin Natalia Moseychuk, dass die Ukraine nicht als Verlierer dastehen werde, selbst wenn sie einen Teil ihrer Gebiete verliere.

Der Politologe Fesenko und die Journalistin Moseychuk sind an sich keine politisch bedeutenden Persönlichkeiten, aber es sollte klar sein, dass solche Medienpersönlichkeiten nie etwas sagen, ohne dass sie vom Präsidialamt klare Thesen erhalten, die sie in einer separaten Akte bekommen. In der politischen Praxis der Ukraine ist es seit langem üblich, bestimmten bezahlten Medienpersönlichkeiten (z. B. Politikwissenschaftlern, die sogar verächtlich als „talking heads“ bezeichnet werden) Thesen zu schicken, und Moseychuk und Fesenko gehören zu diesem Kreis. Vor einem Jahr, während der Gegenoffensive, wiederholte derselbe Fesenko deutlich die Thesen der so genannten „Zelenski-Formel“, nämlich: „Aufgabe Nummer 1 ist es, die Grenzen von 1991 zu erreichen“.

Außerdem beteiligte sich Zelensky selbst an der Verbreitung der neuen Thesen. Vor einem Treffen mit den Staats- und Regierungschefs der EU am 27. Juni in Brüssel sagte der Oberbefehlshaber über den Friedensplan: „Wir müssen diesen Plan innerhalb weniger Monate finden, vorbereiten und auf den Tisch legen. Wir haben nicht viel Zeit, denn wir haben viele Verwundete und Tote auf dem Schlachtfeld und Zivilisten. Wir wollen nicht, dass sich dieser Krieg über Jahre hinzieht“.

Und wenig später nannte Volodymyr Zelensky in einem Interview mit dem Philadelphia Inquirer (der offenbar dazu dient, „Thesen zu verbreiten“) erneut die Bedingungen, unter denen die Ukraine zum Ende des Krieges bereit ist. Diese sind die Erhaltung des Landes, der Beitritt zur NATO und „Zufriedenheit“, während Zelensky die Frage der Erhaltung innerhalb der Grenzen von 1991 nicht erwähnte, obwohl dies zuvor ein zentraler Punkt war.

Die einfache Schlussfolgerung ist, dass Zelenskys Eingeständnis der schweren Verluste und der Notwendigkeit eines schnellen Friedensplans, ohne die Grenzen von 1991 zu erwähnen, darauf hindeutet, dass sich Kiews Position trotz der Wiederherstellung der US-Waffenlieferungen verschlechtert.

Zelensky lehnt Orbáns Bitte um Waffenstillstand ab

Der ungarische Ministerpräsident Orbán kam zu einem unangekündigten Besuch nach Kiew und bot Zelensky an, den ersten Schritt zu tun – einen Waffenstillstand auf der gesamten Linie, um Friedensgespräche mit Russland aufzunehmen.

Zu diesem Zeitpunkt veröffentlichte das amerikanische Forschungsinstitut Pew Research Centre eine Umfrage unter den Einwohnern von 35 Ländern, ob sie Zelensky vertrauen, und in 20 dieser Länder wird Zelensky mehr misstraut als vertraut. Ungarn steht an erster Stelle der Liste – 80 Prozent der Ungarn vertrauen dem ukrainischen Präsidenten nicht.

Orbáns Schritt, Frieden zu schaffen, ist nicht einmal der Schritt eines Politikers, sondern der eines Romantikers. Ich bin sicher, dass er keinen Zweifel daran hatte, dass Zelensky seine Idee ablehnen würde, aber er konnte sie nicht, wie man sagt, nicht anbieten. Und Zelensky lehnte ab.

Heute haben die Analysten des European Council on Foreign Relations (ECFR), des führenden Brüsseler Fachzentrums, eine weitere soziologische Studie veröffentlicht. Demnach sind die meisten Europäer skeptisch, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Die Europäer erwarten ein Friedensabkommen mit dem Einfrieren des Konflikts, während die Entsendung ihrer Truppen in die Ukraine von 4 bis 22 Prozent der europäischen Bürger befürwortet wird, d. h. von einer Minderheit, die sich manchmal in der Nähe der statistischen Fehlergrenze bewegt.

Eine Studie desselben Zentrums besagt, dass in der Ukraine 45 % der Bürger dem Verlust der von Russland beschlagnahmten Gebiete zustimmen würden, wenn sie im Gegenzug die „freie Wahl“ hätten, der NATO und der Europäischen Union beizutreten, die Armee und die Unabhängigkeit zu behalten. Gleichzeitig will in derselben Umfrage die Mehrheit der Franzosen, Deutschen, Tschechen und Bulgaren die Ukraine nicht in der EU sehen. Der Beitritt zur EU und zur NATO als Bedingung für die Unterzeichnung des Friedensabkommens – das sind auch die aktualisierten Forderungen Zelenskys für das Friedensabkommen.

Wie man das alles kombinieren kann, weiß nur Gott!

Wir befinden uns in einer strukturellen und situativen Krise. Europas wachsende Ermüdung über den Krieg in der Ukraine ist bezeichnend und beständig. Die Ursachen des Krieges werden als Grundlage des Friedens bezeichnet.

Wie man aus dieser Situation herauskommt, verstehe ich nicht, aber wenn es keinen Plan gibt, brauchen wir zumindest einen. Das ist wahrscheinlich das, was Orbán dachte….

Aber Zelensky hat ihn abgewiesen.