Baldrian aus dem ifo-Reformhaus
Nachdem die Sozialdemokraten so tun, als meinten sie es diesmal mit der Reform ihrer Jahrhundertreform ernst, die verrückterweise mit dem Namen eines Ex-Managers bezeichnet wird, gibt es urplötzlich allerlei Forderungen nach einer Hartz-IV-Reform. Nicht zuletzt aus dem konservativen Lager kommen nun Gegenvorschläge zur Güte.
Die Union zum Beispiel möchte freilich auch hier und da etwas neu arrangieren, aber so grundsätzlich sei Hartz IV ja nicht übel. Die Bundeagentur für Arbeit hält dagegen, »fundamentale Änderungen« erachte sie nicht als notwendig. Und natürlich weiß auch der Godfather aller Think Tanks, das ifo-Institut nämlich, dass sich was ändern muss: Nur halt nichts Grundsätzliches.
Weiterlesen beim Neuen Deutschland
Voll krass, ey!!!
NULL!( In Worten: 0!!) Kommentare!
Narhallamarsch, HELAU!!!!
Qualifikation muss sich wieder auszahlen !
https://www.youtube.com/watch?v=q6aqHO-ZKHM
Wir haben momentan Schwierigkeiten mit der Technik. Das soll im Laufe der nächsten Zeit verbessert werden. Es wird aber noch eine Weile dauern. Bitte habt Geduld – und kommentiert weiter. Wenn mal ein Kommentar feststeck, solltet ihr nicht vom Schlechtesten, sprich von Zensur ausgehen: Wie gesagt, es ist die Technik.
Oh, la la…quand- même…da waren die Kommentare alle noch in der Freischaltung! Bei Aldi hättevschon der erste Rentner gebrüllt:“ Mach emol e zweet Kass uff!!!!“
Blöde Regierung.
@Roberto J. De Lapuente:
Keine Sorge, wir gedulden uns; denn Gut Ding will Weile haben 🙂
“ Anrechnungsfreier Zuverdienst „hieß früher Onkel Richard ( ohne Rechnung )
oder unverklausuliert einfach „Schwarzarbeit“. Da können die Herrschaften rechnen und Statistiken frisieren
wie sie möchten. Die Realität passt sich keinen aufgesetzten Prozentvorgaben nach oben und unten an. Volkswirtschaftlich
betrachtet, funktioniert das mit den Zuverdienstgrenzen und Freibeträgen ohnehin nicht. Würde dies funktionieren,
könnte gleich ein bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt, und Zuverdienste über den BGE-Betrag entsprechend
hoch besteuert werden. Es gibt BGE-Modelle die mit 50% Steuern rechnen mit denen ein BGE finanzierbar sein soll, also
nahe der aktuellen Vorschläge aus der BA und Union. Weil ein BGE aber so nicht zu bezahlen ist, lässt man es bleiben.
Diesen Mumpitz, der als BGE-Model nicht funktioniert, wollen die uns jetzt als Teil einer Hartz IV Reform verscheuern.
Diesen Müll stellen die uns auch noch als pädagogisches Modell vor „Wer was leistet, dem soll auch mehr bleiben“.
Was für ein Stuss !
Angeblich soll die Schwarzarbeit nach Meldungen aus Nürnberg ja abgenommen haben, vermutlich in etwa so
abgenommen haben, wie das Risiko im Verarmungsstrudel dank Hartz IV zu ersaufen, denn wer möchte
Dunkelziffern schon als reale Verhältnisse ausgeben ?
Das dürfen nur die Hütchenspieler aus Berlin -> siehe auch -> Arbeitslosenzahlen ohne Angabe der Unterbeschäftigten.
„Sozial ist, was Arbeit schafft“ ( SPD )
Ein Idiot ist, wer daran glaubt !